- 17 окт 2018, 14:20
#1125837
КС. Он наивен. Он не видел как живут КОММУНИСТЫ и их челядь. Он радовался батону варёной колбасы в неделю.
Да, подойдёт.Критик Силкина писал(а): ↑17 окт 2018, 11:12Не считаю, что в СССР было всё хорошо и по справедливости, но справедливости и "хорошо" для большинства людей при СССР было намного больше чем сейчас. Такой упрощенный ответ, без подробностей, пойдет?!
Вот ещё одно упрощение. Причем, смешное упрощение. Что значит просто отобрать? Как отобрать? У кого отобрать? ЧТО ДЕЛИТЬ? Только отобранное или что-то ещё? Может лучше приумножить? А если что-то делить, то кому дать и сколько? Почему поровну? Как делить и зачем вообще делить? Между кем? А может погодить? Делить , да, может, не всё! А ЕСЛИ ТАК НЕ БЫВАЕТ- ТО КАК ДОЛЖНО БЫТЬ? У меня, лично, нет стопроцентного ответа на все эти вопросы.Я Вам так скажу - полагаю, что Ваша позиция - отобрать и поделить (поровну, по- справедивости, как угодно назовите). Так не бывает
Лично я вам , как и народу, могу что-либо рассказать только по своей личной охоте. Поскольку не обязан. В предыдущем посте писал, что день у меня был сложный, физически затратный.
Отобрать - по закону. Как это сейчас делается. Только законы всё больше какие-то кривые принимаются. Я исхожу из того, что производителями реальных благ в обществе являются 10-20% населения, остальные - обслуживающий персонал, в пользу которых необходимо перераспределять блага, добытые первыми. Подчёркиваю - необходимо. Это и есть отобрать. Приумножить? Больше, чем произведёт первая категория, Вы сделать не сможете, да это сейчас и не особо нужно. Нужно всего лишь поддерживать текущий уровень потребления, не допускать возможности его снижения. Вот тут у государства проблемы есть, признаЮ. Ввиду этих возникающих проблем начинают перераспределять с перекосом (отбирать) в пользу отдельных категорий - коммерсов, артистов, чиновников (я давал своё толкование чиновничества) . Так что делить (делиться) надо, без вопросов, между всеми категориями граждан страны. Принципы делёжки должны быть понятны всем, прозрачны. Главным принципом должно быть наличие категорий работающий/не работающий/не работавший/ не имеющий возможности работать(инвалиды, пенсионеры и прочее). Уровень делёжки должен сохраняться. И если надо эти уровне делёжки поменять, то это тоже должно быть понятно и прозрачно, а не так, как сейчас с реформой по отмене пенсий. Вот так я понимаю справедливость в обществе.Критик Силкина писал(а): ↑17 окт 2018, 23:44
Вот ещё одно упрощение. Причем, смешное упрощение. Что значит просто отобрать? Как отобрать? У кого отобрать? ЧТО ДЕЛИТЬ? Только отобранное или что-то ещё? Может лучше приумножить? А если что-то делить, то кому дать и сколько? Почему поровну? Как делить и зачем вообще делить? Между кем? А может погодить? Делить , да, может, не всё! А ЕСЛИ ТАК НЕ БЫВАЕТ- ТО КАК ДОЛЖНО БЫТЬ? У меня, лично, нет стопроцентного ответа на все эти вопросы.
Единственное, что хотелось сказать на ночь: жаль, что к многогранному и выстраданному человечеством понятию "справедливость" вы относитесь столь негативно и оно ассоциируется у вас только с сочетанием "поделить поровну". Это, как минимум, неточно и неправильно.
Вы хотите действовать в рамках существующей ныне системы. Той, которая как вы пишите, принимает кривые законы и грабительскую пенсионную реформу при захлебывающемся от денег бюджете. ТО ЕСТЬ СЕЙЧАС У ЛЮДЕЙ ОТБИРАЮТ ПЕНСИЮ ВПОЛНЕ СЕБЕ ПО ЗАКОНУ А как обратно отобрать всё по закону? В сословном (а оно в России сословное) обществе, где нет равных прав ни у кого, законы действуют только против тех, кто не имеет связей для того, чтобы уклониться от действия закона. То есть для простолюдинов. Сословиям наверху: силовикам, крупным бизнесменам и чиновникам - закон не писан. Они давно живут по своим понятиям. Близким к феодальным-сеньор/вассал. И закон в своей среде применяют лишь против ТЕХ ИЗ СВОЕЙ СОСЛОВНОЙ СРЕДЫ, кто очень сильно зарвался (Хорашавин, Белых и пр.)или против тех, активы которых нужно захватить, поскольку сейчас доходов на всю братву уже не хватает как раньше (как против руководителей "Сумы"). То есть система, как тот дракон, что поедает свой хвост, ест сама себя. Процесс этот, судя по всему, будет нарастать("пирог" скукоживается).Отобрать - по закону. Как это сейчас делается. Только законы всё больше какие-то кривые принимаются. Я исхожу из того, что производителями реальных благ в обществе являются 10-20% населения, остальные - обслуживающий персонал, в пользу которых необходимо перераспределять блага, добытые первыми. Подчёркиваю - необходимо. Это и есть отобрать. Приумножить? Больше, чем произведёт первая категория, Вы сделать не сможете, да это сейчас и не особо нужно. Нужно всего лишь поддерживать текущий уровень потребления, не допускать возможности его снижения. Вот тут у государства проблемы есть, признаЮ. Ввиду этих возникающих проблем начинают перераспределять с перекосом (отбирать) в пользу отдельных категорий - коммерсов, артистов, чиновников (я давал своё толкование чиновничества) . Так что делить (делиться) надо, без вопросов, между всеми категориями граждан страны. Принципы делёжки должны быть понятны всем, прозрачны. Главным принципом должно быть наличие категорий работающий/не работающий/не работавший/ не имеющий возможности работать(инвалиды, пенсионеры и прочее). Уровень делёжки должен сохраняться. И если надо эти уровне делёжки поменять, то это тоже должно быть понятно и прозрачно, а не так, как сейчас с реформой по отмене пенсий. Вот так я понимаю справедливость в обществе.
Однозначно!
Неосталинист писал(а): ↑07 окт 2018, 11:00Я тейчас Ире уголь закинал. Она мен ялюдит, а я нет. Я чесиный мужик, но Ира люблю
Неосталинист писал(а): ↑14 окт 2018, 09:53Алекскандр(Долбано) , я нето том. Мне сейчас позвонили, пойду дальше употреблять. Потом расскажу, как по пил
Вариант №2:
Да, Вы всё верно описали, я дал лишь идеальную картинку, к которой надо стремиться. Но понимаю, что она недостижима, в силу человеческой природы. Вот вы тут вопрос ставите: кто это будет делать? Так есть же люди, делают, но их мало. Я выше писал, что основная масса никуда не полезет (получается, по факту, что вполне довольны?), ничего делать не будет, а процент тех, кто действует, слишком мал, даже на низовом уровне. У нас люди все в квартиры и айфоны уткнулись, выходить спорить никто не желает, объединяются по политическим мотивам (на низах) мало. Существующие партии существуют лишь для выхлопа энергии активного народа в пустоту.Критик Силкина писал(а): ↑18 окт 2018, 21:14КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ? ОНИ? ВЫ ДО НИХ ДОСТУЧИТЕСЬ ДЛЯ НАЧАЛА?
Да Курилка обсуждал чужие мысли и посты с высока и надменно. ставил себя всегда выше собеседника. Нормального ответа от него не получишь, в ответ только чужие мысли выдавал. Своего отношения и нормального диалога почти не было. Такое отношение вызывает отвращение.Критик Силкина писал(а): ↑18 окт 2018, 21:54Вариант №2:
Был перенесен Машиной Времени в 1938 год и по приговору Особого Совещания был на 5 лет отправлен докуривать Беломор в Беломорлаг.
Как профессиональный (по его словам) историк, он эту шутку оценит. А может нет.
Жаль, что писать он бросил. С ним было сложно общаться, но иногда интересно.