Вратарь писал(а): ↑16 сен 2018, 14:42
про самолеты - у меня основной довод - хотя бы самоокупаемость, уже не говорю про прибыль.
А как будем рассчитывать окупаемость при альтернативе - покупке техники за рубежом?
Вопрос ведь не стоИт так: "Тратить деньги на развитие отечественного авиастроения или не тратить?" Вопрос стоит по другому: "Что лучше: потратить ли сегодня много денег плюс подключить мозги и рабочие руки на развитие этой отрасли или потратить не меньше (и даже ещё больше) денег на покупку готовых изделий, не напрягаться с включением мозгов и рук, но обречь себя и последующие поколения на постоянный отток миллиардов за рубеж?"
Выше заходила речь о пенсиях и медицине, за счёт которых, якобы, производство финансируется. Так это - популизм. Отчисления в ПФ и ФМС осуществляются работодателем, так что если есть работа - есть и отчисления, а нет работы, то и платить пенсии нечем. Взять деньги, выделяемые на поддержку производства, и раздать их пенсионерам и хворающим - так не бывает, потому что это так не работает, и не должно так работать: сокращение рабочих мест в пользу каких-то разовых выплат - это первейший путь к банкротству всего, и банкротству ПФ в частности.
Если мы что-то производим - мы откладываем деньги на пенсии, но если мы вместо производства изделие закупаем - пенсионеры в пролёте, потому что зарплатный фонд менеджера по закупкам явно меньше зарплатного фонда завода (с пропорциональным уменьшением отчислений в ПФ).
Нет смысла спорить, возможно ли в рамках страны производить абсолютно всё, но очевидно же, что продукцию, на которую завязана наши государственная безопасность и суверенитет, в списке приоритетов должны оставаться на самых высоких позициях.