Как обещал, попробую ответить, хотя это довольно сложно ибо Вы очень расширили тему.
Основное различие в наших взглядах состоит в том, что Вы идеалист, я же стараюсь придерживаться материалистического взгляда.
Наш диалог начался с того, что я написал о том, что общество меняется, что есть разница между людьми жившими на территории России до Октябрьской Социалистической революции, после неё и после реакционного переворота. Это три разных общества, устроенные по разному принципу. Разность состоит в общественно экономических отношениях, которые в первую очередь влияют на взаимоотношения внутри того или иного общества. Эти общественные экономические отношения влияют на развитие или деградацию общества. На сегодняшний день происходит деградация, что логично, ибо живём мы во время реакции. Шагнув из более прогрессивного строя в реакционный. Считаю себя человеком довольно неприхотливым в бытовом плане, что мне не нравится в первую очередь в капитализме, так это то, как он меняет общество в целом и людей в частности.
Вы расширили границы диалога во временном измерении и в территориальном, тем самым сделали его по сути бессмысленным ибо каждый отдельный случай нужно рассматривать в отдельности.
Есть ли различия между разными народами и нациями? Бесспорно есть.
Только ли экономические взаимоотношения в обществе влияют на общество? Конечно не только они. Влияние оказывает климат, плотность населения и многие другие факторы. Территория России велика и если не смотреть за её приделы, то внутри неё мы так же сможем увидеть много разных общностей различающихся между собой. Даже если мы отбросим разные национальности и посмотрим на русских, то на юге России люди другие нежели в центральной части, а живущие в центральной части отличаются от тех кто живёт на севере. Иногда даже взяв два соседних поселения мы можем обнаружить, что люди живущие в них отличаются ибо это два разных более мелких общественных деления. Наиболее мелкой общественной единицей общества (ячейкой) является семья и взаимоотношения в семьях очень разные. Есть семьи которые живут дружно, а есть разные, по сути чужие люди сожительствующие на одной площади.
С одинаковым успехом можно приписывать противоположные качества людям одной национальности потому, что среди людей этой национальности есть обладающие как одним качеством, так и противоположным ему. Да даже просто отдельный человек не постоянен, он может изменяться под влиянием внешних факторов.
При феодальном строе, когда были сословия - общество делилось по ним, после буржуазной революции, общество стало делиться по отношению к средствам производства. И в том и в другом случае это оказывало непосредственное влияние на взаимоотношение в любом обществе, в том числе и на его ячейку - семью. Ну а отдельно взятые юниты (люди) социальны и то какие они, напрямую зависит от то какое общество, какие общественные ценности, а так же места занимаемого ими в обществе.
Если же следовать Вашей логике, то человек приобретает те или иные качества по рождению. Родился русским по национальности, значит ему будут присуще определённые качества, это не так. Как отдельно взятый человек равен себе и не равен одновременно, так и общество в котором он живёт непостоянно. На данный момент вместе с населением России идёт деградация и российской культуры, языка. Учитывая то, что мир становится всё более глобальным, то и культура становится всё более общей (чья музыка звучит ото всюду? чьи фильмы смотрим? кто герои сегодняшнего времени? на кого ровняется общество? даже название улиц на двух языках, русском и английском)
В СССР все национальности были равны в правах, культуру каждой национальности сохраняли, но среди всех прочих равных русская была основной ибо была наиболее развитой. Вы писали, что в РИ не было притеснений по национальному признаку, это не так. Развитие страны шло неравномерно.
Были черты оседлости, слободы (немецкая, еврейская, татарская), притеснения по вероисповеданию и т.д. Можно так же вспомнить и еврейские погромы.
Что касается революции, изначально считалось, что ближе к ней Германия, тот же Ленин был готов к тому, что не доживёт до того момента, когда она произойдёт в России. Но так сложилась ситуация (совпал целый ряд событий), что именно в России Социалистическая революция одержала победу. Как обычно этому поспособствовал сначала царь, своим бездарным управлением, потом те кто его сверг (либералы, что с них взять
), война и слабая инфраструктура при большой территории. Так же важную роль сыграла отсталость РИ и нищета большинства населения. Вы считаете, что революция победила в России потому, что русские особенные, я же считаю потому, что именно в России создалась уникальная ситуация при которой революция смогла произойти.
История же показала, что именно в самых бедных странах, чей народ больше всего угнетён, вероятность социалистической революции наиболее высока, впрочем как и обычного переворота.