- 14 май 2018, 18:42
#1107497
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
СССР не отвергнул всё от прежнего государства, он взял лучшее от реакционного строя.
Именно благодаря этому культура продолжила развиваться, а самыми читаемыми в мире стали российские классики Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Толстой...
От культуры никто не отказывался. Другое дело то, что происходит сейчас.
Наверно нужно определиться с определением слов, похоже мы говорим о разном.
Правильно, выделил среди равных (в правах). Выделил, потому что отличились но не надо принижать другие народности.
Да были разные ситуации, ведь не просто так во время войны были депортации чеченцев, крымских татар, дагестанцев. Хотя и среди этих народностей были герои Великой Отечественной.
Напомните мне национальный состав дивизии "Панфилова". Там было 50% русских?
Две разные цели - два разных подхода.
Только не говорите о "гармоничном соседстве", это далеко не так. Но целенаправленного уничтожения конечно не было.
Если же логически продолжить то, что Вы пишите, то придём к нацизму (российская нация избранная и лучше остальных). Попозже я попытаюсь разложить по полочкам своё видение.
Ответить на вопрос сейчас не готов, я не читал Троцкого, хотя догадываюсь к чему Вы клоните.
Не понимаю как можно противопоставлять целому его часть, советский это в том числе и русский.Неосталинист писал(а): ↑14 май 2018, 17:45
Я так и не научился делать ссылки из постов, поэтому, отвечу Вам так.
1. Цитату Сталина я привёл в ответ на Ваше противопоставление русскости советскости.
СССР не отвергнул всё от прежнего государства, он взял лучшее от реакционного строя.
Именно благодаря этому культура продолжила развиваться, а самыми читаемыми в мире стали российские классики Пушкин, Лермонтов, Некрасов, Толстой...
От культуры никто не отказывался. Другое дело то, что происходит сейчас.
Наверно нужно определиться с определением слов, похоже мы говорим о разном.
Но и её Вы трактуете неверно. Давайте вернёмся к отрывку из оригинала. "ПРЕЖДЕ ВСЕГО я пью за здоровье русского народа....В этой войне русский народ заслужил всеобщее признание, как РУКОВОДЯЩЕЙ СИЛЫ Советского Союза"(с.) Т.е., как видно из речи Сталина, в разгроме фашисткой Германии, он отдаёт должное, в первую очередь, именно русскому народу.
Правильно, выделил среди равных (в правах). Выделил, потому что отличились но не надо принижать другие народности.
Да были разные ситуации, ведь не просто так во время войны были депортации чеченцев, крымских татар, дагестанцев. Хотя и среди этих народностей были герои Великой Отечественной.
Причём тут "марксистская интерпритация"?Готов подтвердить оценки Сталина и великий советский полководец И.Х.Баграмян:"Когда в дивизии оставалось меньше 50% русских, я знал, что дивизию нужно расформировывать"(с.). Немудрено, ведь и Сталин, и Баграмян, находясь в гуще событий, чувствовали и видели ситуацию изнутри, а не из окон лекционной аудитории, рассматривающей аспекты национального вопроса в её марксисткой интерпритации.
Напомните мне национальный состав дивизии "Панфилова". Там было 50% русских?
Цель разная. В одном случае создаются колонии, в другом - идёт расширение собственной территории за счёт завоёванных.2. Под иными факторами я подразумевал характерные особенности социо-культурных общностей. Двигателем их развития служат не только экономические взаимоотношения. Простой пример. В эпоху Нового времени шло активное освоение новых материков и континентов. Только в одном случае, освоение превращалась в геноцид и закабаление, в другом - гармоничное соседство и взаимовыгодное сближение. Как так? Экономическая формация одна, а её оскал - вариативен. Чем Вы это можете объяснить?
Две разные цели - два разных подхода.
Только не говорите о "гармоничном соседстве", это далеко не так. Но целенаправленного уничтожения конечно не было.
На мой взгляд, у Вас тут происходит путаница. Нужно отойти от "генетического кода" и начинать с более простых примеров, тогда, возможно, я правильно донесу свою позицию.Неосталинист писал(а): ↑14 май 2018, 17:45Спойлер! (кликните для показа/скрытия)3. Отличается. Дмитрия Донского мы ещё не гнобим за вероломную неполиткорректность на Куликовом поле.
4. Я не отрицаю решающего вклада Октября в социальные преобразования на Западе. Он очевиден. Этого не понимает только подвид жующих. Я говорил о другом.То, что Великий Октябрь - явление русское и национальное - подтверждено ходом истории. Октябрь был предопределён Русским Бытиём и выстрадан им. Страдания западно-европейского пролетариата можно разглядеть на примере постов Вячеслава.Ру. Чуть повыше зарплата, чуть пониже цены. И всё. Красное знамя можно сворачивать. Октябрь - это цивилизационный код Русского Сознания. Извечный поиск Царства Свободы и Справедливости материлизовался в Октябрьской революции. Все последующие социалистические преобразования проходили в соответствии с духом и на основе русских глубинных ценностных ориентиров. Отсюда и их успешность, а не мелколавочная "Солидарность". На мой взгляд, советскость - это и есть русскость. Её модернизированный вариант.
СораДник, в свете нашего с Вами диспута, разрешите задать Вам вопрос. Русский вопрос вы комментируете с крайне левых позиций. На фоне классовой борьбы, считаете его третьестепенным. В чём, на Ваш взгляд, принципиальные различия между моделью Сталина и миропониманием Троцкого?
Если же логически продолжить то, что Вы пишите, то придём к нацизму (российская нация избранная и лучше остальных). Попозже я попытаюсь разложить по полочкам своё видение.
Ответить на вопрос сейчас не готов, я не читал Троцкого, хотя догадываюсь к чему Вы клоните.
