Gerasim писал(а): ↑06 дек 2017, 14:39
МОК хозяева, они определяют как и кому.
Если это даже и так, то "определять" должна сессия МОК, а не его
исполнительный орган. Азы...
Не видеть политической подоплеки под решением исполкома - не знаю, как это и назвать. Наивность, пожалуй, самое безобидное определение))
==============================
Функции так называемого спорта высших достижений - это, во-первых, коммерческая составляющая, во-вторых, продвижение имиджа страны на мировой арене. Флаг, гимн, прочий антураж. Вне этих функций спорт высших достижений государству объективно неинтересен. Если нас лишают права выступать под флагом страны, эти выступления становятся личным делом отдельных спортсменов. Мы им, конечно, отдадим должное, но не за наш счет. Ни копейки бюджетных денег. Пусть бюджет расходуется на детский, массовый спорт, спорт для людей с ограниченными возможностями. Секции финансируйте, придворовые спортплощадки...Вот это безусловная функция государства, закрепленная в Конституции.
============
Не понял всей глубины вопроса. Если мы вдруг откажем сборной Германии во въезных визах на ЧМ в связи, например, с причастностью отдельных игроков к террористической деятельности (наш информатор видел "подозрительные царапины" и вовремя сообщил), то это, безусловно, вызовет беспокойство германского правительства и всего населения. Разве нет? Но мы сможем допустить тех игроков, которые пройдут проверку на непричастность к терроризму на полиграфе. Вот такая бредовая конструкция, которая в принципе мало отличается от конструкции решения исполкома МОК.