Да нет, конечно, хотел обсудить, потрепаться более-менее по существу. А тут что в колокол, что по роджеру.
желание похвально, если бы еще и возможности позволяли Вам по-существу что-то дельно рассказать.AlSkywalker88 писал(а): ↑29 ноя 2017, 23:16Да нет, конечно, хотел обсудить, потрепаться более-менее по существу. А тут что в колокол, что по роджеру.
Ну, почему же не обсудить. Не все же колоколу и роджеру.AlSkywalker88 писал(а): ↑29 ноя 2017, 23:16Да нет, конечно, хотел обсудить, потрепаться более-менее по существу. А тут что в колокол, что по роджеру.
Я же здесь не один.Наблюдатель писал(а): ↑30 ноя 2017, 10:48Боюсь мои темы и рассуждения вам будут неинтересны. Вы вот в одной из тем к арабам меня отсылаете.
Ну, вот когда найдется собеседник, которому будет интересно мое мнение или я найду интересной тему - тогда и обсудим.kurilka писал(а): ↑30 ноя 2017, 10:52Я же здесь не один.Наблюдатель писал(а): ↑30 ноя 2017, 10:48Боюсь мои темы и рассуждения вам будут неинтересны. Вы вот в одной из тем к арабам меня отсылаете.
Поясните пожалуйста смысл выделенной фразы.AlSkywalker88 писал(а): ↑29 ноя 2017, 23:16Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Да нет, конечно, хотел обсудить, потрепаться более-менее по существу. А тут что в колокол, что по роджеру.
Напоминает задорновщину, так же новую историю Украины про протоукров.
Если Вы не видите этого, то это не означает, что этого нет.LeonDM писал(а): ↑29 ноя 2017, 23:06Veselyi_Rodger,
не знаю как в других местах, но в Москве в "том, какой критерий используется при переименовании", я не вижу умышленного "стирания памяти о советском периоде".Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Переименованы, вернее возвращены исторические названия улицам, площадям только в центре города, да и то не всем - примеры Шмитовский проезд, Бауманская и Бакунинские улицы, можно еще продолжить. Исторические названия возвращены ведь не только вместо имен революционеров, но и Пушкина, Чехова, Суворова.
У нас на Юго-Западе, где исторически из-за близости с Ленинским проспектом многие улицы были названы в честь революционеров и партсовработников, эти названия сохранились: Марии Ульяновой, Крупской, Фотиевой, Дм.Ульянова, Ивана Бабушкина, Кедрова, Шверника, Цюрупы, Кржижановского - всех не перечислить. Только одну улицу Красикова убрали - она просто влилась в Нахимовский проспект. Плюс остались названия в честь иностранных революционеров: Гарибальди, Гримау, Тито, Хо Ши Мина.Про улицы в честь советских ученых вообще не говорю - их множество во всех районах. Просто эти улицы новые, у них не было прежних названий - вот и не пришлось переименовывать. Вернее, их иногда переименовывали в советское время, как улицу Кржижановского вместо 5-й Черемушкинской. Многочисленные улицы Строителей тоже переименовали, оставив одну.
Ну и про "грязь": 2-я Черногрязская и Садовая-Черногрязская не переименовывались и в советское время. Не все исторические названия благозвучны - что делать...
я все понял. Этот чудак недоволен интеллектуальным уровнем собеседников в этой теме: хотел "потрепаться по существу" с братьями по разуму, ждал "настоящих интеллектуалов" как он , а тут ты и я... вот и расстроился. Обычное дело, ничего страшного, его уже пожалели.Veselyi_Rodger писал(а): ↑30 ноя 2017, 11:05Поясните пожалуйста смысл выделенной фразы.AlSkywalker88 писал(а): ↑29 ноя 2017, 23:16Да нет, конечно, хотел обсудить, потрепаться более-менее по существу. А тут что в колокол, что по роджеру.
Я немного иначе воспринял.Вратарь писал(а): ↑30 ноя 2017, 11:23Спойлер! (кликните для показа/скрытия)я все понял. Этот чудак недоволен интеллектуальным уровнем собеседников в этой теме: хотел потрепаться по существу с братьями по разуму, ждал настоящих интеллектуалов как он , а тут ты и я... вот и расстроился. обычное дело для него.
Пренебрежительное отношение, конечно, имеет место быть. По-моему, он неинтересен и глуп: лично, не раз в этом убеждался. по-существу, отвечает редко и невпопад. Про общее состояние в обществе делать выводы не готов...Veselyi_Rodger писал(а): ↑30 ноя 2017, 11:40Я немного иначе воспринял.
Фраза построена так для красоты, автор решил выпендриться. Вроде как аллегория, переделанная фраза: "Что в лоб, что по лбу".
В то же время написание её говорит о пренебрежительном отношении к Вам и ко мне. .
Да ладно Вам). Действительно, у сораДника несколько неадекватное восприятие собеседников. Но это по молодости, вспомните себя. Желание выделиться, "приподняться". Хуже, когда такое отношение к собеседникам остается в зрелом и даже пожилом возрасте). Еще хуже, когда оно искреннее.
Даже, как вы выражаетесь, в "задорновщине" гораздо больше логики и смысла, чем в теории Дарвина, которую нам со школы в голову вдалбливают.Veselyi_Rodger писал(а): ↑30 ноя 2017, 11:05Напоминает задорновщину, так же новую историю Украины про протоукров.
Впрочем это объективный процесс отсутствия единой истории.
В теории Дарвина есть логика и смысл. Для этого надо ознакомиться с тем, что он написал и как к этому пришёл. Вопросы к этой теории возникают. На часть из них ответы отсутствуют.
Стараюсь здраво оценивать свои возможности. Мне совершенно очевидно что если начну отвечать по Вашим высказываниям сорвусь на оскорбления. То, что написали популярно про Дарвина и инопланетян - повеселило (благодарю за внезапные эмоции!), хотя слово "популярно", опять же, можно трактовать по-разному, поэтому "..." (с) Веселый РоджерВратарь писал(а): ↑30 ноя 2017, 00:13желание похвально, если бы еще и возможности позволяли Вам по-существу что-то дельно рассказать.AlSkywalker88 писал(а): ↑29 ноя 2017, 23:16Да нет, конечно, хотел обсудить, потрепаться более-менее по существу. А тут что в колокол, что по роджеру.
я же все популярно Вам про Дарвина и инопланетян написал, а вы соскочили так ничего и не придумав в ответ. о чем и с кем Вы хотите обсудить, если считаете теорию Дарвина научной? Вы, по-моему, не готовы к такому разговору.
А как же то, что Дарвин отказался от своей теории перед смертью? Это же вроде пришельцы даже снимали на видео и ретранслировали телепатически самым умным и красивым.
