luper писал(а): ↑14 окт 2017, 13:22
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Все. "Сдаюсь". Вот она - причина "сдачи". Накопал."....Что касается вождей Белого движения то в своей внешнеполитической деятельности Деникин, Колчак и другие делали ставку на союзнические взаимоотношение с Англией, Францией - позднее с США и Японией. Возглавлявшие Белое движение стремились к выполнению обязательств принятых русским правительством перед Антантой ещё в годы Первой мировой..к воссозданию антигерманского Восточного фронта. И ожидали ответного шага от западных стран в деле восстановления в России порядка и территориальной целостности. Такое содействия со стороны стран Согласия было обещано." (с) (цит. неполная) Мда... Кстати из педевикии также.Которой не стоит верить ). Историки определяют отношение Запада (и Японии как понимаю) к России ( и к "белой" и к "красной") ..." не моральными обязательствами симпатиями и антипатиями, но прежде всего своими интересами в России , прежде всего экономическими. (с) (там же). А вот с этим уже не поспоришь. Так что я пас. ( Хорошо. Пусть так. Но не без нюансов. (Куда ж без них). " Смысл так называемой интервенции в России заключается также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в целях помочь белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения всегда были геополитическими и военно- стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной Армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии. Политика Антанты явилось образцом неблагородства по отношению к своей союзнице России и отразила отношение к ней как к добыче для расхищения. (с) (там же) Н. А. Нарочницкая д.и.н. С этим то как быть ? Забавно.Но объяснимо. Не нужна была ни Западу , ни Японии ни "Великая и неделимая Россия" белых , ни "пожар мировой революции" красных. А заинтересованность как можно в более долгом и кровавом столкновении тех и других. Пытаясь ловить свою рыбку...Отсюда же и поддержка сепаратистов в Закавказье.. Максимально раздробить и поделить. Ну это уже мои мысли. ЗЫ " (Там же) " - статья Википедии "Интервенция Антанты в России".
Снова какая-то полуправда, да даже на полуправду не тянет. И снова педивикия, а Вы ещё о каком-то серьёзном разговоре говорите.
Занятно, что никого не интересует, что лидеры белого движения прибывали и убывали на иностранных кораблях вместе со своей армией, но очень занимает тот факт, что Ленин ехал в опломбированном вагоне.
Ну и конечно страны Антанты очень радели за восстановление целостности России. Им ведь нужна была сильная Россия, не так ли?
Правда на счёт целостности, тут всё очень интересно бы получилось, если бы "белый движ" взял верх. Ну и с развитием страны, в новых границах, всё было бы очень интересно в этом случае, на основе того, что "белый движ" обещал своим спонсорам.
Колчак, Деникин, Врангель и остальные, это всего-лишь марионетки западных стран, их ставленники.
Восточный фронт? Собственно, после вступления США в войну, итог её был определён.
Ну и такой момент. После капитуляции Германии, Антанта разоружила войска противника, но почему-то не все...
" Смысл так называемой интервенции в России заключается также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию...
Ну да конечно. Впрочем именно это сейчас и внушается нам. Конечно никто не боялся, что и в их странах вымотанных в войне, не возникнут революции и конечно же идеи большевиков не были популярны в Европе. Ну и никакой Баварской социалистической республики не было, так же как и Венгерской. Не исчезли с карты Европы монархические империи.
Так что никакого идеологического противостояния, ну и поэтому конечно, как в теме История верно написал наш
homo sapiens, вполне логично объединить две революции в одну и обозвать её Российская революция с добавкой слова Великая по желанию.
Отсюда же и поддержка сепаратистов в Закавказье...
На счёт сепаратизма в Закавказье... Возможно Вы удивитесь, но он начался задолго до Первой Мировой. Впрочем задолго неверное слово, в историческом масштабе, ибо это всего лишь немногим больше десятка лет. Если интересно, то поищите инфу про компанию “Товарищество братьев Нобель”, ну и без Ротшильдов там конечно не обошлось.
ЗЫ: По всему выходит, что Ваша поддержка "белого движа" основана была только на романтическом представлении о нём. Впрочем как и анархистов. К слову анархисты бывают очень разные и различия между одними и другими очень большие.