Одна жизнь – одна команда!

Юрий Николаевич Калитвинцев

1926 сообщений

Верите в нового главного тренера?

Опрос закончился 02 апр 2017, 15:06

Да, вернет нас в РФПЛ
24%
48
Нет, очередная ошибка руководства
44%
89
Посмотрим...
32%
64

Жалко что не сложилось, но нужно прощаться...

Миронов Максим писал(а):
Жалко что не сложилось, но нужно прощаться...


Да ладно, оставайтесь

Вандерсон против автобуса не очень смотрелся. надо было По шанс дать, верх может хоть раз забрали бы.
Хотелось к 70-й минуте Бечирая на такую игру, побороться с ЦЗ агрономов, а Ваня не цеплялся, к сожалению. кроме навесов в ауты мысли нет.

Юра, соберись, блеать!

Поражение тренерское.

Хорошо хоть ЮНК наконец методом проб и ошибок более или менее нащупал основной состав в защите и полузащите (за искл. правого фланга пз, где, ИМХО, сейчас должен выходить Темников), но в атаке продолжаются странные метания и эксперименты.

Команда подходит к чужой штрафной и не знает, что дальше делать против плотной обороны. Пытается играть флангами, потому что через центр не пройти, а бить не дают, но на кого навешивать с флангов, если в составе нет центрнапа и некому замкнуть подачу и сыграть головой, да и вообще побороться на самой первой линии? Вандерсон как и Панченко игроки другого плана, в такой игре от них пользы мало и сегодня именно они были худшими, просто растворились на поле, ПМСМ. Им не вместе надо на поле выходить при схеме 4-4-2, а конкурировать за место второго напа или менять друг друга по ходу матча. А в паре с кем-то из них должен играть Бечирай или Луценко.

По заменам - замена Катрича на Темникова логичная и Ваня игру несколько освежил, но почему так поздно? Катрич был плох весь первый тайм и не лучше начал второй, почему бы не заменить его уже минуте на 50-й-55-й, зачем ждать 70-й? И почему не было других замен, тем более, что сейчас команде играть трижды за неделю? Почему не вышел Беч или Луценко хотя бы на замену?

Далее. Стандарты до сих пор беда, и у чужих ворот и у своих. В обороне вообще регулярные проблемы и дело не в ошибках отдельных исполнителей, а в недостатке организации в целом. И все это прежде всего вина ТШ.

В общем, у меня лично все больше складывается впечатление, что не столько команда не готова к РФПЛ, сколько ТШ.

После матча с Ростовом могу лишь поставить в вину ЮНК то, что до конца матча на поле были Панча и Вандерсон.
Оба были ни к селу, ни к городу.
Радует, что физически очень неплохи.

Monk писал(а):
Поражение тренерское.

Хорошо хоть ЮНК наконец методом проб и ошибок более или менее нащупал основной состав в защите и полузащите (за искл. правого фланга пз, где, ИМХО, сейчас должен выходить Темников), но в атаке продолжаются странные метания и эксперименты.

Команда подходит к чужой штрафной и не знает, что дальше делать против плотной обороны. Пытается играть флангами, потому что через центр не пройти, а бить не дают, но на кого навешивать с флангов, если в составе нет центрнапа и некому замкнуть подачу и сыграть головой, да и вообще побороться на самой первой линии? Вандерсон как и Панченко игроки другого плана, в такой игре от них пользы мало и сегодня именно они были худшими, просто растворились на поле, ПМСМ. Им не вместе надо на поле выходить при схеме 4-4-2, а конкурировать за место второго напа или менять друг друга по ходу матча. А в паре с кем-то из них должен играть Бечирай или Луценко.

По заменам - замена Катрича на Темникова логичная и Ваня игру несколько освежил, но почему так поздно? Катрич был плох весь первый тайм и не лучше начал второй, почему бы не заменить его уже минуте на 50-й-55-й, зачем ждать 70-й? И почему не было других замен, тем более, что сейчас команде играть трижды за неделю? Почему не вышел Беч или Луценко хотя бы на замену?

Далее. Стандарты до сих пор беда, и у чужих ворот и у своих. В обороне вообще регулярные проблемы и дело не в ошибках отдельных исполнителей, а в недостатке организации в целом. И все это прежде всего вина ТШ.

В общем, у меня лично все больше складывается впечатление, что не столько команда не готова к РФПЛ, сколько ТШ.


Не соглашусь. Тренерское поражение было только во втором матче, с Ахматом - спорное, в плане того, что решили сыграть от автобуса. Вчерашний план на игру был нормальным. Общая организация игры и в обороне, и в атаке присутствует: игроки знают свои места и свой маневр. А проиграли как раз из-за уровня мастерства наших игроков и хорошей организации игры в обороне Ростова (судейство не трогаю, ибо мы и по игре на победу не наиграли).

Ревизор писал(а):

Не соглашусь. Тренерское поражение было только во втором матче, с Ахматом - спорное, в плане того, что решили сыграть от автобуса. Вчерашний план на игру был нормальным. Общая организация игры и в обороне, и в атаке присутствует: игроки знают свои места и свой маневр. А проиграли как раз из-за уровня мастерства наших игроков и хорошей организации игры в обороне Ростова (судейство не трогаю, ибо мы и по игре на победу не наиграли).


Если план был нормальным, то почему он не работал? Если организация игры и в обороне, и в атаке присутствует, то откуда столько возможностей у Ростова бить по нашим воротам, в т.ч. из штрафной и почему наши игроки, дойдя до штрафной, явно не знали, что дальше делать? Не один-два игрока не знали, а практически все и не эпизодами, а большую часть игры (в концовке только получилось организовать некое подобие навала). Один-два игрока могут лажать по собственной вине, но когда лажают все или почти все, то это не их вина, а вина тренера. У Ростова неплохие ЦЗ + Гацкан с Калачевым очень хороши. Но разве Дядюн, Зуев, Байрамян или Паршивлюк какие-то супер игроки, на голову лучшие, чем игроки Динамо? Песьяков, создай ему наши вчера столько же проблем, сколько Ростов создал Шунину, наверняка бы пропустил. Он и так чуть в ближний не пустил, когда Зотов прорвался по флангу и не то бил, не то простреливал с острого угла - повезло Ростову, что мяч прошел практически параллельно линии ворот, кажется даже дальнюю штангу задел, Песьяков уже был не у дел.

По действию(точнее бездействию) вчера тренера , создалось впечатление ,что отыграться как-то и не очень нужно было.

Monk писал(а):
Ревизор писал(а):

Не соглашусь. Тренерское поражение было только во втором матче, с Ахматом - спорное, в плане того, что решили сыграть от автобуса. Вчерашний план на игру был нормальным. Общая организация игры и в обороне, и в атаке присутствует: игроки знают свои места и свой маневр. А проиграли как раз из-за уровня мастерства наших игроков и хорошей организации игры в обороне Ростова (судейство не трогаю, ибо мы и по игре на победу не наиграли).


Если план был нормальным, то почему он не работал? Если организация игры и в обороне, и в атаке присутствует, то откуда столько возможностей у Ростова бить по нашим воротам, в т.ч. из штрафной и почему наши игроки, дойдя до штрафной, явно не знали, что дальше делать? Не один-два игрока не знали, а практически все и не эпизодами, а большую часть игры (в концовке только получилось организовать некое подобие навала). Один-два игрока могут лажать по собственной вине, но когда лажают все или почти все, то это не их вина, а вина тренера. У Ростова неплохие ЦЗ + Гацкан с Калачевым очень хороши. Но разве Дядюн, Зуев, Байрамян или Паршивлюк какие-то супер игроки, на голову лучшие, чем игроки Динамо? Песьяков, создай ему наши вчера столько же проблем, сколько Ростов создал Шунину, наверняка бы пропустил. Он и так чуть в ближний не пустил, когда Зотов прорвался по флангу и не то бил, не то простреливал с острого угла - повезло Ростову, что мяч прошел практически параллельно линии ворот, кажется даже дальнюю штангу задел, Песьяков уже был не у дел.


Я ж написал, почему не работал: соотношение уровня мастерства наших игроков и хорошей организации обороны Ростова. ;) А касательно Ростова, то я не увидел, что Ростов создал какое-то там бОльшее количество проблем Шунину. Три раза на ленточке выручил Шунин, два раза выручил вратарь Ростова. При этом один раз Шунин выручил после отскока мяча от груди Терехова. Другое дело, что наша оборона, в отличии от обороны Ростова, пожарила, особенно под прессом. Но я не увидел, что этот пожар стал следствием тактических ошибок ТШ, - мастерство и психология игроков.

Тема матча с Ростовым закрыта,так что выложу тут
Разбор игры Панченко и проблем в атаке Динамо в игре 5-го тура

Дальние удары Панченко – катастрофа

Ещё в ФНЛ, где Кирилл Панченко набомбил 202 удара по воротам за чемпионат, была очевидна проблема лидера «Динамо» с принятием решений: часто вместо продолжения атаки наносился бессмысленный удар с дальней дистанции. За 5 матчей Премьер-Лиги Панченко пробил 19 раз, 14 из них – из-за штрафной, и на новом уровне его прихоть превращается в катастрофу.


В Ростове-на-Дону Панченко трижды бил по воротам, и две его попытки характерны и объясняют масштабы проблемы атаки «Динамо». Момент №1: Хольмен отличным первым пасом отрезает центр поля «Ростова», у Панченко появляются варианты с передачей в левый полуфланг (забегает Ташаев) и правее (открывается Вандерсон). Что делает Панченко? Бьёт с дикой дистанции.

https://www.championat.com/football/article-278672-takticheskij-razbor-5-go-tura-rfpl-pashalich-panchenko-manchini.html

Давно уже про это твержу,
С Анжи надо сажать на лавку.

Румяненький Юра намного красивше бледного, тренер красаучик полный сегодня :dinfan2:

Я вот не на шутку испугался увидев стартовый состав, но ЮНК оказался прав, приятно что есть несколько моделей игры, можем играть с разными схемами. Ошибки конечно случаются, но не ошибается тот, кто ничего не делает.

При всем, что не считаю Калитвинцева гением тренерского цеха. Но за шесть игр я вижу чего он хочет от команды, какую модель игры выстраивает. И по-тихоньку от игры к игре, чуть лучше играем в защите, чуть лучше играем в атаке. Не думаю, что стоит тешить себя надеждой Еврокубков, но все-таки с этим составом, это маловероятный исход, хоть у тебя Калитвинцев, хоть Бердыев. С другой стороны, я не вижу, что нам помешает (и какие команды) удержаться в промежутке между 8 и 12 местами. Важно исправно набирать очки с Анжи, Амкаром, Арсеналом и прочими Тосно и Ска. 33 очков за глаза хватит для 12 места.
Также отмечу, что к концу следующего сезона у нас кончатся все контракты утех ребят, что выводили нас из ФНЛ. Если к тому времени будут поставлены более амбициозные задачи, то из текущего состава полноправно останется пара ребят, и еще несколько в ротацию. Потому селекция уже следующим летом должна быть качественной и относительно обширной (5+ человек), с заменой тех людей у кого были двухлетние контракты. Ну и конечно продавать всех, на кого будет спрос, за исключением тех, кому нет альтернативы в организации результата (пока это Панченко и Соу, с натяжкой Бечирай и Шунин).

ЮНК лучше АНК, я так думаю(с) :)

Тренер-глыба, порвал анжи! :dinfan:
Кстати, мы всего на 1 очко отстаем от чимпиёна. :)

Юрий Николаевич!
Фланговые прострелы как были так и остаются серьезной проблемой центральной зоны защиты.
Наверное можно разобрать индивидуально кто и что должен делать.
Соперники видят ахиллесову пяту нашей обороны, и из матча в матч этим пользуются.
Впереди игры с соперниками куда более серьезными чем были, пора найти какое-нить противодействие.
Кмк защитники поздно и очень далеко встречают фланговые атаки.
Удачи!!!

Никогда не понимал такую точку зрения. Как вообще возможно избежать фланговых навесов(прострелов)? Неужели есть хоть одна команда в мире, в сторону ворот которой не проходят навесы и прострелы с флангов? Не знаю, мне не приходилось видеть ни одной игры без обоюдных фланговых атак.

Почему для нас фланговые подачи на наши ворота зачастую опасны? Потому что "серьезные проблемы центральной зоны защиты"(с) - именно проблемы центральной зоны защиты. Речь не только(и не столько) о качестве наших цз(хотя и об этом тоже), сколько о построении командной обороны в убойной от ворот зоне.
Здесь и отсутствие уверенных вратарских выходов на навесы и защитные качества хавов(и цз само собой), всех кто находится в центральной зоне при подлете мяча после навесов.
Но главное - в понимании и слаженности действий игроков при навесах соперника. А это дело - тренерского состава, как мне кажется.

Умение выстраивать игру в обороне(по крайней мере так, чтобы не бояться рядовых навесов с флангов),- не простая задача для тренера, но значительно более легкая, чем выстраивание слаженной атакующей игры.
А еще сложнее найти гармоничную игру команды и в защите, и в нападении.
Но такое случается, будем надеяться (пока!), что получится и у Калиты.

Банщик писал(а):
Никогда не понимал такую точку зрения. Как вообще возможно избежать фланговых навесов(прострелов)? Неужели есть хоть одна команда в мире, в сторону ворот которой не проходят навесы и прострелы с флангов? Не знаю, мне не приходилось видеть ни одной игры без обоюдных фланговых атак.


Ну вот если брать вчерашний пропущенный гол, Терехов убежал вперёд, поучаствовал в потере мяча, мы получили атаку по его флангу, Соу ринулся страховать, выдал очень хороший рывок, но не догнал, в итоге игрок анжуйцев спокойно простреливает в нашу штрафную, где другой крайний защитник Козлов упускает своего игрока.

То есть проблема даже не в самих прострелах/навесах, а в том, что их дают делать без должного сопротивления, вырастают эти эпизоды чаще всего из индивидуальных ошибок крайних защитников. Поэтому проблема флангов обороны в том или ином виде всё же существует по моему мнению.
1926 сообщений
Всего 0 посетителей :: 0 зарегистрированных и 0 скрытых (основано на активности пользователей за последние 10 минут)
Больше всего посетителей (265) здесь было 08 апр 2015, 23:21

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей
build_links(); ?>