Беспредел - Страница 158 - Форум Динамо Москва на Fcdin.com
Одна жизнь – одна команда!

Беспредел

3859 сообщений

Неосталинист писал(а):
Любой вакуум, как известно, заполняется. Отправили отдыхать Престижа - появился Обнинск345. Накидал какой то фигни из википедии, разбавил её с выдуманными небылицами и решил, что постучался в дверь к истине. По всей видимости, человек трудится на поприще креативного менеджмента. Иначе, как можно объяснить такую безграмотность?! [spoiler=]К вышеизложенному Весёлым Роджером(спекулятивное припрятывание хлеба с вытекающими последствиями), добавил бы ещё пару моментов.
1. Кулак не только искусственно поднимал цену на хлеб. На селе он был местный ростовщик. Взаймы крестьянину он давал не только деньги, но и семена, сельхозинвертарь в аренду и.т.д. Т.к. крестьянину, кроме, как к кулаку, идти было некуда, ненасытные мироеды выставляли такие условия, что крестьянину приходилось выбирать: либо кабала, либо дома голодные дети. Кулак, чувствуя своё монопольное положение на селе, с каждым годом всё более наглел. У крестьянина, с каждым годом, всё сильнее затягивалась удавка на шее.
2. Сельское хозяйство до коллективизации было преимущественно мелкотоварным. Даже самый креативный кулак, смотрел на трактор, как папуас на ракету-носитель. Могло ли село, с такими архаичными формами хозяйствования, эффективно отвечать на запросы времени?
3. Монархи с февралистами подарили в наследство большевикам отсталость и разруху. Параллельно коллективизации, в стране проводилась ещё и индустриализация, а Газпром и Роснефть на западных рынках тогда ещё не работали.[/spoiler]


Не согласен с Вашей оценкой данной сораДнику Obninsk345.
Конкретно, в сравнении с престижем. Престиж это просто хам непонятно что из себя представляющий.
Что касается знаний. У большинства из нас и я не исключаю себя из этого числа, понимание того что происходило в то время искажены. Мифы переплелись с откровенным бредом. Есть фраза - "Историю пишут победители". Что собственно и можно заметить слушая ту "историю" о которой нам вещают публицисты аля Сванидзе, снимают фильмы Михалковы, на уроках впаривают учителя Истории... Какая оценка всего происходившего нам даётся.
Сейчас слушаю в машине аудио с Егором Яковлевым в котором он подробно рассказывает о историческом периоде, начиная от Распутина, до Великой Октябрьской революции (сейчас остановился как раз на байках о Ленине, что ему приписывают и что не было). Очень познавательно. На мой взгляд изложение наиболее объективное, во всяком случае из того что я слышал. По сравнению с тем, что творилось в то время - любой детектив отдыхает.

Вся его объективность в том что оно вам нравится.

Неосталинист писал(а):
Perry Rhodan писал(а):
Как бы вас это не расстраивало, но у нас православная страна и верующих в ней гораздо больше.


Перри Родан, во время предыдущих дебатов, Вы твёрдо противостояли заповедям Христа. К чему это апеллирование?

Я? Противостоят заповедям? Да для меня это единственный закон )

ДомосеД писал(а):
Пара ремарок. НИКОГДА Ленин не писал тех слов о кухарках, которые ему приписывают. Вот прямая цитата
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Есть несогласные?
А вот состав первого большевистского правительства. Да, без профессоров. но безграмотными их назвать нельзя никак.
https://www.proza.ru/2013/11/14/743
Уместно вспомнить характеристику английского дипломата полковника Р. Робинса, данную еще в 1917 году: «Первый СНК, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владеют, по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире».
Отмечу, что из 92 человек, работавших в СНК в 1917-1918, 51 имели высшее или неоконченное высшее образование, 18 – среднее или специальное.



Какой Вы неприятный форумчанин. :)

Perry Rhodan писал(а):
Я? Противостоят заповедям? Да для меня это единственный закон )


Как же Вам удаётся совместить несовместимое?

Perry Rhodan писал(а):
Вся его объективность в том что оно вам нравится.


Вы его слушали?

Неосталинист писал(а):
Какой Вы неприятный форумчанин. :)

Что есть, то есть. Более того, меня это радует).

Неосталинист писал(а):
Perry Rhodan писал(а):
Я? Противостоят заповедям? Да для меня это единственный закон )


Как же Вам удаётся совместить несовместимое?

Я не противостоял заповедям.

Не чревоугодничаешь?)

Patron писал(а):
Не чревоугодничаешь?)

И не только. но как это относится к тому что я считаю заповеди самым главными законом?
Я же верующий, а не святой.

Вспоминается анекдот, тобой, кстати, рассказанный.
-Всё это конечно правильно, сын мой, но зря. (с)
Считаешь, но все равно не следуешь им. Ну не знаю. Это как-то странновато. Впрочем, твоё дело)

Patron писал(а):
Не чревоугодничаешь?)

Это не заповедь
Perry Rhodan писал(а):
Я не противостоял заповедям.

А как с этой?
4. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу Богу твоему.

Хороший анекдот. Правильный.
Паш, понимаешь ли в чем дело. Я не целенаправлено их нарушаю. А в силу своих слабостей. Я понимаю что такое хорошо, что такое плохо.
Ты же знаешь что курить времдно, но куришь, или знаешь ПДД, но порой нарушаешь их.
Ну и заповеди разные бывают. Одно дело не убий, другое не лги. Порой я обманываю, но никого не убиваю никогда ;)

ДомосеД писал(а):
А как с этой?
4. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу Богу твоему.

Больше проблем с этой:
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли.

Perry Rhodan писал(а):
Хороший анекдот. Правильный.
Паш, понимаешь ли в чем дело. Я не целенаправлено их нарушаю. А в силу своих слабостей. Я понимаю что такое хорошо, что такое плохо.
Ты же знаешь что курить времдно, но куришь, или знаешь ПДД, но порой нарушаешь их.
Ну и заповеди разные бывают. Одно дело не убий, другое не лги. Порой я обманываю, но никого не убиваю никогда ;)

Понимаю. Ну кто тебя знает)))
Знаю. Но это же не заповеди. Да и не следую я им. Тут скорее собственная мораль имеет значение. Что в рамках нее - делать можно, что вне ее рамок-то нет. ну и УК РФ еще.
А в том году ты Борю убил так, что он 2 недели не мог играть, это не считается?)))

Veselyi_Rodger писал(а):
Perry Rhodan писал(а):
Вся его объективность в том что оно вам нравится.


Вы его слушали?


Судя потому, что ответ не получен, делаю вывод, что Perry Rhodan не только не слушал, но и не слышал. Зато оценку даёт не сомневаясь тому о чём не знает.

Роджер, я его не слушал.
Я не даю оценку ему. Я говорю лишь, что объективность оценить не возможно.
И на мой взгляд, вы назовёте объективным всё, что совпадает с вашим мировозрением.

Perry Rhodan писал(а):
... Я говорю лишь, что объективность оценить не возможно...


Я не в полемику с кем-то, тем более с вами, поскольку это бесполезно.


Я, вообще, - по ходу дела:
к примеру, можно ли объективно оценить деятельность гитлера, чикатило, Джека-Потрошителя? Я думаю, что можно с общечеловеческих и гуманных ценностей. И уверен, что объективность взгляда на их деятельность тоже можно объективно оценить. И оценка будет абсолютно однозначной, если она дана психически нормальными людьми.

Поэтому , думаю, что сама фраза "объективность оценить невозможно"- неверна. Потому что такое означает, что истины не может быть в принципе. Удобная позиция для всех тех, кто хочет от неё убежать(закрыть глаза или не думать).

Ничего личного. Чисто философский "беспредел". ;)

Критик Силкина писал(а):
оценить деятельность гитлера, чикатило, Джека-Потрошителя?

А почему первых двоих с маленькой, а последнего с большой буквы? Всё-таки англичанина больше уважаете? :D

Критик Силкина писал(а):
к примеру, можно ли объективно оценить деятельность гитлера, чикатило, Джека-Потрошителя? Я думаю, что можно с общечеловеческих и гуманных ценностей. И уверен, что объективность взгляда на их деятельность тоже можно объективно оценить. И оценка будет абсолютно однозначной, если она дана психически нормальными людьми.

Все равно это субъективная оценка при условии (психически нормальные люди, исходя из общечеловеческих и гуманных ценностей).
А вот сидит обычный потребитель компьютера и ему нужно оценить деятельность Гитлера с точки зрения сохранения природных ресурсов, или ресурсов питания человечества. А закладываются лишь одни цифры без всяких моральных принципов и устоев. А дальше все просто- за время нахождения Гитлера у власти в Германии человечество уменьшилось на лишних 50 млн. чел. по сравнению с мирными годами. Исходя из конечности ресурсов и воспроизводства человеческого материала к периоду до полного расходования ресурсов должно родится от тех 50 млн. еще, допустим, миллиард жителей планеты Земля. Ну, и делайте выводы: психически здоровый человек оценил деятельность Гитлера с совершенно другой задачей. И результат, выданный компьютером будет совершенно иной. Так можете это объективно оценить, или нет? Так что субъективненько всё, ну почти всё.
3859 сообщений
Всего 3 посетителя :: 2 зарегистрированных и 1 скрытый (основано на активности пользователей за последние 10 минут)
Больше всего посетителей (265) здесь было 08 апр 2015, 23:21

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot], Sat, Veselyi_Rodger