[ДомосеД-3]

Ведмос-это троль,так и надо относиться к любым его постам,имхо

kiel- это платный агент. Так и надо относится к его постам, ИМХО.

Почему обязательно платный? Может, он убежденный?

[Veselyi_Rodger]

Один из забавных опросов Шария " onclick="window.open(this.href);return false;
(читать комменты) Интересно, за что он так не любит Союз?

[ДомосеД-3]

Хоть чем-то смог соответствовать.

Вы напрасно обижаетесь. Вы начали дискуссию, я ее поддержал. Вы интересный собеседник, но нельзя же во всем с Вами соглашаться. Вам же самому будет скучно...

[Критик Силкина]

Кстати, про "монголо-татар". Как вы относитесь к точке зрения, что "те самые" монголы были голубоглазые, светло-волосые, рослые и бородатые?

Кстати, если верить Бичурину, Чивилихину и сказаниям монголов так оно и было. Типа, это оставшиеся роды дин-линов ( китайское название предположительно восточных скифов), что смешались с местными племенами. Якобы прародительницей всех тех, кто первоначально называл себя монголами, была женщина по имени Алан Гоа. Странное такое имя.
Чингиз -хан, якобы, очень удивился черному цвету волос и карим глазам своего внука Гуюка, когда тот родился. Монголы тогдашнего времени считали, что так выглядеть могут только потомки китайцев.

[престиж]

Где то читал, что китайцы считали себя белыми, а скифов они считали краснолицыми. Все хотят быть белыми, с испокон веков.

[ВеДМос]

набрал в яндексе "великую китайскую стену построили китайцы" и первый же выпавший топ: "Великую китайскую стену построили русские".

[kurilka]

Нетривиальное интервью с автором будущей биографии Ленина в серии ЖЗЛ.

Ленин. Крупская. Данилкин.
https://godliteratury.ru/public-post/le ... a-danilkin

[ZLODEY]

Давно хотел, и вот всё таки еле еле прочитал, точнее прослушал ветхий и новый завет. И эта, мать его, "историческая книжка" вызвала во мне кучу вопросов и разного рода не понятной х*еты. Жесть короче)) Вот в просторах инета чудак в маске высказал часть моих непоняток. Неужели у историков нет другого мнения или интерпретации этой "сказки"?
З.Ы. Интересно, много ли верующий реально прочли это творение?)) Вам было бы полезно!
[youtube]8sckJ05-bug[/youtube]

[Veselyi_Rodger]

Нетривиальное интервью с автором будущей биографии Ленина в серии ЖЗЛ.

Ленин. Крупская. Данилкин.
https://godliteratury.ru/public-post/le ... a-danilkin

Вы ошиблись, это не в историю скорее всего.
Я так понял это приготовлено как раз к столетию революции..

[ZLODEY]

Коран пока не прочел, но для себя и эту сказку обязательно осилю.
[youtube]AC8izE_xPlM[/youtube]

[Veselyi_Rodger]

ZLODEY
Тему выбрал неверную для роликов.

[ZLODEY]

Чем тебя история не устраивает? Неужели будешь спорить, что эти сказки не исторические?))

[Veselyi_Rodger]

Чем тебя история не устраивает? Неужели будешь спорить, что эти сказки не исторические?))

Религия не история. Ну и библия не является историческим источником.
Не считай окружающих глупей себя

[kurilka]

Нетривиальное интервью с автором будущей биографии Ленина в серии ЖЗЛ.

Ленин. Крупская. Данилкин.
https://godliteratury.ru/public-post/le ... a-danilkin

Вы ошиблись, это не в историю скорее всего.
Я так понял это приготовлено как раз к столетию революции..

Почему не в тему "История"?
То, что к 100-летию Революции, сомнение не вызывает.

[ZLODEY]

Религия не история. Ну и библия не является историческим источником.

А что же это? В истории куча религий и всяких там писанин...

[Veselyi_Rodger]

Религия не история. Ну и библия не является историческим источником.

А что же это? В истории куча религий и всяких там писанин...

Не путай источники с объектами истории.

[Veselyi_Rodger]

Почему не в тему "История"?
То, что к 100-летию Революции, сомнение не вызывает.

Не знаю, как объяснить, может я не прав. Это как с фильмом Викинг отчасти. Вроде как история, но по большей части фантастика. Данилкин всё же не историк, а критик как я понял.
Честно признаюсь, не вчитывался. Немного покоробили образы, например:

Ленин — в одной из своих ипостасей — похож на него, как Стэплтон на Гуго Баскервиля.

Если бы он был Филеасом Фоггом, то уложился бы вокруг света не в 80, а в 60 дней или даже меньше (хотя я скорее вижу его в роли мистера Фикса)

Предполагаю, что Вы уделили больше внимания работе Данилкина, поэтому интересно Ваша оценка проделанной им работе?

[престиж]

Таксиля читайте на ночь. Детям. Своим. Я его в детстве прочитал. " Забавную библию".Очень богохульное произведение. Если верить всяким комментаторам, то потом не отмолотить грехи тяжкие, по дури совершенные.

[kurilka]

Предполагаю, что Вы уделили больше внимания работе Данилкина, поэтому интересно Ваша оценка проделанной им работе?

Книга пока не вышла, поэтому оценить её не представляется возможным (опубликована глава в "Новом мире"). Я веду речь о подходах, взгляде со стороны. Но даже из этого небольшого интервью ясно, что человек не просто пять лет пишет эту книгу, а усердно работает с архивными материалами и погружён в тему.
У меня есть его книга о Гагарине. Вполне добротная. Речь ведь не о том, историк он или нет, хотя бы потому, что он не претендует на понимание истории, а ведёт речь о понимании личности (или личностей), и уже через это понимание смотрит на историю. Взгяд со стороны. Но не взгляд постороннего или из-за угла.

P.S. Вспомнил один хороший пример для иллюстрации взляда со стороны на исторический вопрос. Есть такой критик Валерий Кичин. Вот как (примерно) он пишет в одной из своих статей об известной Вам (надеюсь) оценке фильма Ивана Пырьева "Кубанские казаки" как пропагандистского "сталинского лубка": это советская оперетта, и оценивать по ней жизнь на послевоенной Кубани - всё равно, что рассуждать о жизни цыган по оперетте "Цыганский барон".

[Veselyi_Rodger]

То что он работал 5 лет с архивными материалами, должно вызывать уважение. Правда есть разница работать и уметь работать. Можно что-то делать бесконечно и так не сделать. Это не обвинение. К слову, когда выходит исторический фильм, мы тоже слышим как усердно работали над костюмами, точно воссоздавали, а на выходе видим, что в фильме 15-го века, костюмы 17-го

Меня смутили именно сравнения. Как Вам сравнение с Стэплтоном? Так же интересно Ваше отношение к Ленину?