Так же, как и с мясом. Но тогда эмоции посильнее были.Новик писал(а):Вы, извините, как сторожилы, но сегодня...... ничья ... правильно сказал сораДник IKer/// "когда, ничья как победа"
Не думаю, что верно.iker писал(а):Когда ничья как победа
Специально отошли, чтобы обеспечить бОльший простор в нападении (Калитвинцев). Но долго раздумывали при переходе от защиты в нападение (Калитвинцев).Александр63 писал(а):Не. Всё-таки напишу про 2-ой тайм. Лютейший киздец. Сели почти на линию штрафной. Играли практически, как в шайбу в меньшинстве. Ну нельзя же так. Слава Богу, что так всё завершилось.
П.С. Замена при такой игре напа на напа и продолжение играть в 2 нападающих, это вообще выше моего понимания. Ну и Вандерсон, конечно, выдал, млять, очередной "отрезок-шедевр".
Спасибо. Я смотрел это вью. А он всегда все правильно говорит (и убедительно).kurilka писал(а):Специально отошли, чтобы обеспечить бОльший простор в нападении (Калитвинцев). Но долго раздумывали при переходе от защиты в нападение (Калитвинцев).Александр63 писал(а):Не. Всё-таки напишу про 2-ой тайм. Лютейший киздец. Сели почти на линию штрафной. Играли практически, как в шайбу в меньшинстве. Ну нельзя же так. Слава Богу, что так всё завершилось.
П.С. Замена при такой игре напа на напа и продолжение играть в 2 нападающих, это вообще выше моего понимания. Ну и Вандерсон, конечно, выдал, млять, очередной "отрезок-шедевр".
Тем, что забить не получилось, а моментов было мало.Александр63 писал(а):Спасибо. Я смотрел это вью. А он всегда все правильно говорит (и убедительно).kurilka писал(а):Специально отошли, чтобы обеспечить бОльший простор в нападении (Калитвинцев). Но долго раздумывали при переходе от защиты в нападение (Калитвинцев).Александр63 писал(а):Не. Всё-таки напишу про 2-ой тайм. Лютейший киздец. Сели почти на линию штрафной. Играли практически, как в шайбу в меньшинстве. Ну нельзя же так. Слава Богу, что так всё завершилось.
П.С. Замена при такой игре напа на напа и продолжение играть в 2 нападающих, это вообще выше моего понимания. Ну и Вандерсон, конечно, выдал, млять, очередной "отрезок-шедевр".
Только чем тактика первого тайма (гораздо более эффективная и менее валидольная) не устроила ? Зачем нужно было что-то менять ? Я понимаю - сесть в такую оборону минут за 10-15 до конца. Но не сначала же 2-го тайма. ИМХО.
Ну шо, так и получилось.antonio писал(а):А вот случаем аргентинцев бомжовских в сборную не вызывают? Ежели так, то могут уставшими подъехать ребята, что нам на руку.:
"Невзрачный" Тиам будет играть с вероятностью близкой к 100%, а вот кто с ним в паре вот это вопрос, но учитывая тот факт, что он играет ниже Соу, то велика вероятность появления Зотова.DЕмаН писал(а):Без Самба с арсеналом Сапету и Зотова ? Или невзрачного Тиама поставит?
Да ещё и Рыков подправил неудачно - Шунин взял.antonio писал(а):Ну шо, так и получилось.antonio писал(а):А вот случаем аргентинцев бомжовских в сборную не вызывают? Ежели так, то могут уставшими подъехать ребята, что нам на руку.:
У Паредеса огромный процент брака в передачах, что нам было только на руку.
Закономерная ничья, смотрим дальше
Они менялись позициями.utgraiser писал(а):"Невзрачный" Тиам будет играть с вероятностью близкой к 100%, а вот кто с ним в паре вот это вопрос, но учитывая тот факт, что он играет ниже Соу, то велика вероятность появления Зотова.DЕмаН писал(а):Без Самба с арсеналом Сапету и Зотова ? Или невзрачного Тиама поставит?
Ну Темников с Сосниным тоже менялись позициями, но тем не менее один играл слева, другой справа, большую часть матча. Также и Тиам больше времени проводит на позиции опз, а Соу чаще ходит в атаку, особенно это было заметно в первом тайме.kurilka писал(а):Они менялись позициями.utgraiser писал(а):"Невзрачный" Тиам будет играть с вероятностью близкой к 100%, а вот кто с ним в паре вот это вопрос, но учитывая тот факт, что он играет ниже Соу, то велика вероятность появления Зотова.DЕмаН писал(а):Без Самба с арсеналом Сапету и Зотова ? Или невзрачного Тиама поставит?
Саш, они большинство голов забивают в начале второго. если бы продолжили играть как в первом, нас бы поймали. зенит отлично реалиует быстрые атаки забросом в свободные зоны. конечно, было стремно наблюдать такую игру во 2 периоде, но результат есть. могли бы быть более остры в нападении, если бы сил и скорости было бы побольше, но и так нормально получилось.Александр63 писал(а): Спасибо. Я смотрел это вью. А он всегда все правильно говорит (и убедительно).
Только чем тактика первого тайма (гораздо более эффективная и менее валидольная) не устроила ? Зачем нужно было что-то менять ? Я понимаю - сесть в такую оборону минут за 10-15 до конца. Но не сначала же 2-го тайма. ИМХО.
Достаточно вспомнить, сколько моментов было у Кокорина. Я во втором тайме не помню ни одного.Вратарь писал(а):Саш, они большинство голов забивают в начале второго. если бы продолжили играть как в первом, нас бы поймали. зенит отлично реалиует быстрые атаки забросом в свободные зоны. конечно, было стремно наблюдать такую игру во 2 периоде, но результат есть. могли бы быть более остры в нападении, если бы сил и скорости было бы побольше, но и так нормально получилось.Александр63 писал(а): Спасибо. Я смотрел это вью. А он всегда все правильно говорит (и убедительно).
Только чем тактика первого тайма (гораздо более эффективная и менее валидольная) не устроила ? Зачем нужно было что-то менять ? Я понимаю - сесть в такую оборону минут за 10-15 до конца. Но не сначала же 2-го тайма. ИМХО.
