Ты нескромный.Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Святой Дунстан(с) оказался на стороне Динамо, как многие и предполагали.
Более того, я даже фамилию этого Дунстана знаю, похоже!
Посмотрел второй гол и опять вины Антона нет!!ДомосеД писал(а):Пересмотрел эпизод с первым голом. Нет там вины Антона. Он пошел на перехват прострела с левого фланга (нашего) и был бы на мяче первым. Сделал движение, но в этот момент вылетает Белоруков. Антон останавливается на полушаге, Белоруков махнул мимо мяча (кстати, если бы и попал - то только в ворота). Антон пытается повернуться направо, но - инерция. Против законов физики не попрешь.
По-моему, самое точное описание игры Шунина на выходах.Емеля писал(а):Посмотрел второй гол и опять вины Антона нет!!ДомосеД писал(а):Пересмотрел эпизод с первым голом. Нет там вины Антона. Он пошел на перехват прострела с левого фланга (нашего) и был бы на мяче первым. Сделал движение, но в этот момент вылетает Белоруков. Антон останавливается на полушаге, Белоруков махнул мимо мяча (кстати, если бы и попал - то только в ворота). Антон пытается повернуться направо, но - инерция. Против законов физики не попрешь.
При подаче углового, Антон хотел выйти, что обозначила интенсивная конвульсия его тела, подпрыгиванием на месте. На самом деле его остановил порывистый северо-восточный бриз, который и отбросил его обратно в раму, аэродинамика.
Вот что значит длинная пауза между матчамиДомосеД писал(а):Емеля, два по природоведению. Во-первых, в Химках нет бриза (и не может быть по определению). Во-вторых, бриз не может быть порывистым. Вывод: поклеп!)))
Господа уверяю, это был порывистый Москва-речный бриз.dmitrybukov писал(а):Вот что значит длинная пауза между матчамиДомосеД писал(а):Емеля, два по природоведению. Во-первых, в Химках нет бриза (и не может быть по определению). Во-вторых, бриз не может быть порывистым. Вывод: поклеп!)))
Да уж!ДомосеД писал(а):Емеля, два по природоведению. Во-первых, в Химках нет бриза (и не может быть по определению). Во-вторых, бриз не может быть порывистым. Вывод: поклеп!)))
