Школик считался лучшим в Академии в своем 2001-м, а Лацевич не просто считался, а смотрелся на поле суперталантом, не хуже Захаряна. А, к примеру Головин в свой первый год выглядел в матчах с нашим дублем слабее своего ровесника Макса Кузьмина. Не знаю, достиг бы большего Кузьмин, окажись он тогда у коней, но Головин вряд ли сейчас играл бы в Монако, тренируй его тогда Кобелев или Хохлов.Aii 2 писал(а): ↑17 дек 2021, 17:55Меня смутило одно, не помню во вью Шварца или Бувача спросили есть ли в Академии( не слежу за ней от слова совсем) таланты на подходе сопоставимые с Захой и Тюкой. Интервьюер сказал "да". Интересно о ком. Ни Галкин ни Гладышев и 50% того таланта, который имеют Тюка и Заха, что позволило им ворваться в стартовый состав, не имеют. Обычные "Школики" и "Лацевичи".....
Кстати так ярко, как Лацевич, на моей памяти за дубль играл только один и не наш игрок - Аршак Корян из Локо. И где он сейчас - в Оренбурге. Чего не хватает игрокам для развития своих природных качеств на взрослом уровне - хз. Ну Лацевича, кроме субъективных причин, еще и травмы замучили. А остальных?
Вот почему я сейчас на совсем молодых типа Шагиахметова смотрю сдержано - ему только 17 исполнилось и будущее достаточно туманно. А вот для Мазурина и Сулаквелидзе, которым по 20, сейчас момент истины наступает.