Monk писал(а):
1. А кто сказал, что конкурировать можно только с мукунками? Лучшее время нашего футбола - 50-60-е годы, когда лимит был абсолютным и конкурировали только свои со своими. А сейчас у нас своих молодых игроков мало - раз, они не самого высокого уровня "полуфабрикаты" из-за развала советской системы подготовки и системы молодежных соревнований - это два, и они в большинстве не могут преодолеть порог перехода из молодежного во взрослый футбол и это не их вина, а вина сложившейся порочной системы, замкнутого круга - это три.
Должно быть много своих молодых игроков, отлаженная система их адаптации во взрослый футбол, ну и разумеется, связь между тем, как игрок играет и тем, сколько он получает и в какие клубы приглашается, тоже должна быть осязаемой, тогда и конкуренция будет работать.
50-60 годы это совсем другое время, если пожелаете, время любительского спорта. Теперь спорт - прежде всего, шоу. Посмотрите на АПЛ, НБА, НХЛ, на боксерские поединки в США и не только. Чтобы клуб мог реально зарабатывать, он должен представлять из себя определенный продукт, пользующийся спросом.
А что у нас получилось? В одно время повысили интерес к футболу, скажем, за счет Евро-2008, притока качественных легов, оттока части неплохих, казалось, футболистов в неплохие клубы. Сейчас опять откатились назад. И как обычно пытаются искусственно вытянуть молодого во взрослый футбол. При этом почему-то Ренату Санчеш на Евро играет немалую роль в успехе Португалии (в 18-то лет), а Ташаев в пердиве чередует хороший матч с двумя плохими (в 22).
Конечно, я с Вами согласен, что лимит это не исправит, что нужно менять систему подготовки, но и это только одна составляющая. Главное, что все это риторика, потому что никаких изменений не будет - пока в управлении спортом и государством участвуют сплошные дырявые гондоны.
Почему когда я пришел на свою первую нормальную работу (не считая всяких студенческих подработок), мне не сказали: слушай, ты молодой, вот тебе стопицот рублей, вот тебе теплое местечко, на которое никто не будет претендовать итд итп? Я с ходу работал рядом с коллегами, которые были старше и опытнее меня, в какой-то степени конкурировал с ними, и только благодаря этому развивался даже быстрее, чем сам планировал.
Конечно, можно конкурировать с российскими футболистами. Тот же Зобнин вырос в т.ч. благодаря тому, что рядом был Денисов, Ташаев - благодаря Жиркову, ну и т.д. Но все они уже достигли потолка и имеют за собой определенный уровень, за который их ставят в состав. Вот и Зобнин с Ташаевым смотрят на них и понимают, что главное немного поработать и свалить на большие бабки, прикрываясь плохим куроводством и сменами векторов.
Конечно, они не виноваты, виновата система и те, кто им платит деньги. Потому и нам нужна возможность сказать условному Денисову: "иди ты в куй, мы на твое место возьмем Абдула Гавнула из Египта, он за банан и хату в центре Москвы будет выжигать и расти, а потом мы его в Ман Сити продадим за 30 лямов". Денисов, которому на все уже положить, скорее всего, пошлет нас в жопу, а условный Ташаев, возможно и образумится.
Я, кстати, сторонник полной отмены лимита, но взамен должен быть внедрен налог на иностранцев. Грубо говоря, 3 лега бесплатно, за остальные - извольте платить. И если бы мы жили в нормальном государстве, то эти деньги можно было распределять по ДЮСШ всей страны, строить центры отбора перспективных футболистов, поля, повышать интерес к футболу итд итп.
Но этого никогда не будет, т.к живем мы в России, поэтому я предпочту, чтобы Динамо всех рвало, а чемпионат России был зрелищным, чтобы у нас было шоу не хуже АПЛ с полными стадионами, захватывающими играми, интригой и суперзвездами-игроками и топ-тренерами. Поэтому мне насрать играют ли российские футболисты, растет ли наша молодежь, выходит ли сбродная из группы на Евро.
Вот как-то так. Немного сумбурно, прошу меня простить, утро субботы тяжелое
Monk писал(а):
2. А сейчас как раз пошел немалый довольно поток молодых игроков за рубеж - во второсортные чемпы и клубы - Чехию, Португалию и т.д. Там дают играть молодым и можно прогрессировать от молодежного во взрослый футбол, а у нас в состав ставят или тех, кто уже сделал себе имя и имеет миллионный контракт или купленных готовых легионеров - мукунок. Молодым могут "дать шанс" - выпустить на пару игр, а то и пару раз на пять минут - и посадить на лавку после первой-второй ошибки или как только в состав вернется игрок основы, на чье место выпускали молодого. Тренеры - почти все - не хотят рисковать результатами ставя молодых да и не умеют работать с молодыми игроками, развивать и учить их тоже не умеют, за редкими исключениями вроде Тарханова. А молодые не могут не ошибаться - это нормально, они только через ошибки могут стать классными игроками. Так что надо им давать играть постоянно, а не "шансы", если нам нужно достаточное кол-во игроков для сборной и клубов. А леги - наемники, халтурщики и временщики, да к тому же за легов сколько-нибудь приличного уровня нужно дорого платить с учетом нашей "северной надбавки", а денег в стране все меньше с каждым годом.
А Вы думаете, что за бугром молодежь развивается за счет того, что тренеры готовы рисковать, выпуская их на поле? Да они там в 17-18 лет уже сами рвутся доказывать, конкурировать со старшими, биться за место на поле. Они готовы ехать в пердяевки и мухосрански в аренду, лишь бы играть. Причем до нормальных денег они дорастут позже, чем наши головины и соловьевы.
Что касается того, что леги - рвачи, так это нормально. Возьмите, скажем, Ибрагимовича. Или ладно, Кураньи с Ворониным. Последний в недавнем интервью честно сказал, что все леги в Россию едут за баблом. Но есть ли у Вас претензии к Кураньи с Ворониным за время их пребывания в Динамо как к профессионалам, равных которым среди российских футболистов нет (опустим ту историю про "мы с Симой")? Я недавно вcпоминал Лео Фернандеса - думаю, как так получилось, что такое человечище почти всю карьеру (по крайней мере, основную ее часть) провел у нас? Вы можете представить его российский аналог? И чтобы без скандалов, стабильно плохой игры итд?
Да и не понимаю, почему леги - временщики, по-Вашему, а наши паспортисты - нет. Они с удовольствием уходят к гнидам и в клуб раба и пидораса, это нормально разве?
Что стоит за переходами молодежи в Чехию, Португалию итд, я не понимаю, если честно. Хорошо, что уходят в аренды, молодцы. Но с чего вдруг? Чего они хотят этим добиться? Вот Крицюк, например. Он был на хорошем счету в Португалии, а потом - бац - и прикатил в Россию. Пока непонятно, к чему это приведет, но я бы предпочел, чтобы он играл и дальше в Европе, потому что пока больше веры в то, что он будет постепенно разлагаться и превратится в такое же инертное звезданутое тело, как Акинфеев, Малафеев или Габулов.
зы: за вычетом относительно самодостаточных англичан, испанцев, немцев и итальянцев, остальные вынуждены ехать в чужие лиги, чтобы расти (да и перечисленные мной в последнее время частенько уезжают из своих стран). Вот португалы, например, почти всей командой играют за бугром, поэтому могут конкурировать на равных с французами итд. То же касается и британских команд, бОльшая часть игроков которых играет в АПЛ и чемпионшипе. Не в чемпионатах ирландий и уэльсов, а в английских.
И кстати, думаю, если бы не политическая составляющая, то многие советские звезды играли бы за границей и с успехом. И вполне допускаю, что это не только дало бы дополнительный толчок для нашего футбола, но и создало бы определенный фундамент для будущего футбольной инфраструктуры, системы подготовки футболистов итд. А у нас после смены политического и экономического вектора все вдруг поняли, что не знают как жить по-новому (просто не умеют потому что, не знают как это), поэтому за сменой вывесок ничего не изменилось. Так и везде, что в футболе, что в остальных сферах жизни.