За нами будущееvasilev писал(а):Санкции, Денисов, Черчесов, куроводство...
замуровали демоны
Из плюсов -молодежь, за ними будущее.
Задача - место в тройке !!Лекс-Д писал(а):В любом случае задача быть в первой 10-ке, чтобы не было головняка по поводу стыков. И смотреть на свою молодежь. Согласен, что По пока инородное тело...и с таким же КПД спокойно мог и Обольский играть...но зато там виден был бы смысл, наигрывать на перспективу...ну все равно второй круг начали лучше первого))), там после первой игры 0 очков, а здесь есть уже одно...Правда качество игры тогда было гораздо лучше, и поражение от Зенита мы не заслуживали.
При выходе нуля по молодости, есть шанс развития навыков и набора опыта, при выходе нуля по старости, есть шанс ему словить дуба прям на поле....вектор разный и перспективы.Veselyi_Rodger писал(а):По поводу Обольского и По... наверное тренеру виднее.
kollynp! писал(а):Задача - место в тройке !!Лекс-Д писал(а):В любом случае задача быть в первой 10-ке, чтобы не было головняка по поводу стыков. И смотреть на свою молодежь. Согласен, что По пока инородное тело...и с таким же КПД спокойно мог и Обольский играть...но зато там виден был бы смысл, наигрывать на перспективу...ну все равно второй круг начали лучше первого))), там после первой игры 0 очков, а здесь есть уже одно...Правда качество игры тогда было гораздо лучше, и поражение от Зенита мы не заслуживали.
По сегодняшней игре, я бы даже постеснялся назвать Павла профессиональным футболистом.(((Veselyi_Rodger писал(а):Так же По не гнушается выполнять оборонительные действия.
Нам бы хотябы одного Промеса . Результативность сразу бы улучшилась.Veselyi_Rodger писал(а):У нас и так молодёжи достаточно в составе. По, всё же играет не только пытаясь нанести удар. Передача на Ионова была хорошей и не вина По, что Ионов засрал её. Так же По не гнушается выполнять оборонительные действия.
А как это можно оценить не глядя игру ?myemerys писал(а):Ну здесь вопросы большие к Видящему. Почему мля нельзя Обольского на 10 минут в концовке пустить? Погреб все равно норму свою по голам уже выполнил.Veselyi_Rodger писал(а):По поводу Обольского и По... наверное тренеру виднее.
Обольского можно было бы выпустить и на 20 минут, если бы вели 2:0myemerys писал(а):Ну здесь вопросы большие к Видящему. Почему мля нельзя Обольского на 10 минут в концовке пустить? Погреб все равно норму свою по голам уже выполнил.Veselyi_Rodger писал(а):По поводу Обольского и По... наверное тренеру виднее.
Экономит деньги руководству.myemerys писал(а):Ну здесь вопросы большие к Видящему. Почему мля нельзя Обольского на 10 минут в концовке пустить? Погреб все равно норму свою по голам уже выполнил.Veselyi_Rodger писал(а):По поводу Обольского и По... наверное тренеру виднее.
Ну хз, 1:0, 1:1, 2:0, 1:7 - какая разница, когда от По все равно никакого толка?Veselyi_Rodger писал(а):Обольского можно было бы выпустить и на 20 минут, если бы вели 2:0myemerys писал(а):Ну здесь вопросы большие к Видящему. Почему мля нельзя Обольского на 10 минут в концовке пустить? Погреб все равно норму свою по голам уже выполнил.Veselyi_Rodger писал(а):По поводу Обольского и По... наверное тренеру виднее.
Не знаю насчёт Обольского, а вот дерево больше выпускать нельзя. Хватит уже играть в меньшестве.Veselyi_Rodger писал(а):Обольского можно было бы выпустить и на 20 минут, если бы вели 2:0myemerys писал(а):Ну здесь вопросы большие к Видящему. Почему мля нельзя Обольского на 10 минут в концовке пустить? Погреб все равно норму свою по голам уже выполнил.Veselyi_Rodger писал(а):По поводу Обольского и По... наверное тренеру виднее.
