И кого Ванкер обрезал??????NeverIA писал(а):Итак, лауреатами премии "Алюминиевый лудогорец" становятся:
Мистер "Обрез" - Ванкер
Мистер "Убийца моментов" - неоднократный призер - Кураньи
Мистер "Невидимка", он же Мистер "Везде и Нигде" - Ионов
Мистер "Талисман, или Нах.. он вообще нужен" - неоднократный призер - Борис Р.
Мистер "Отпуск удался, да и х.. с ним, с футболом" - неоднократный призер - Кокорин
Понравились Юсупов, Джуджак. Обольский - ни резкости, ни массы, ни скорости, ни наглости - может, переволновался.
в первом тайме неоднократно допускал серьезные ошибки в передачах, похожие на известный пас в лиге европы, партнеры страховали. ЦПЗ нам нужен больше, чем ЦЗ или ПЗ, потому что Ванкер - это лавочникkent1k dynamo moscow писал(а):И кого Ванкер обрезал??????
Не согласен, мельтешили все и пасы давали не точные многие, он по сути в центре играл один, Юсупов непонятно чем занимался и не помогалNeverIA писал(а):в первом тайме неоднократно допускал серьезные ошибки в передачах, похожие на известный пас в лиге европы, партнеры страховали. ЦПЗ нам нужен больше, чем ЦЗ или ПЗ, потому что Ванкер - это лавочникkent1k dynamo moscow писал(а):И кого Ванкер обрезал??????
он играл опорного один, Юсупов должен был быть ближе к атаке. И как единственный опорный Ванкер крайне ненадежен, он может играть только с Денисовым, занимая место ближе к атаке. В этом свете уход Нобоа в плане качества и вариативности можно считать чувствительной потерей.kent1k dynamo moscow писал(а):он по сути в центре играл один, Юсупов непонятно чем занимался и не помогал
И что Юсупов в атаке создал?????? кромне неудачного прострела - ничего, ванкер хоть по воротам старался бить, а что нужен ещё один цпз, я это писал ещё в теме трансферной политикеNeverIA писал(а):он играл опорного один, Юсупов должен был быть ближе к атаке. И как единственный опорный Ванкер крайне ненадежен, он может играть только с Денисовым, занимая место ближе к атаке. В этом свете уход Нобоа в плане качества и вариативности можно считать чувствительной потерей.kent1k dynamo moscow писал(а):он по сути в центре играл один, Юсупов непонятно чем занимался и не помогал
Наблюдал немало официальных матчей, где Нобоа в плане качества и вариативности был никаким)NeverIA писал(а):уход Нобоа в плане качества и вариативности можно считать чувствительной потерей.
единственное полезное действие Юсупа - это пас на 40 метров в атаку на Матье, после которого Кевина вывели на удар, а он как всегда...kent1k dynamo moscow писал(а):И что Юсупов в атаке создал?????? кромне неудачного прострела - ничего, ванкер хоть по воротам старался бить, а что нужен ещё один цпз, я это писал ещё в теме трансферной политикеNeverIA писал(а):он играл опорного один, Юсупов должен был быть ближе к атаке. И как единственный опорный Ванкер крайне ненадежен, он может играть только с Денисовым, занимая место ближе к атаке. В этом свете уход Нобоа в плане качества и вариативности можно считать чувствительной потерей.kent1k dynamo moscow писал(а):он по сути в центре играл один, Юсупов непонятно чем занимался и не помогал
Самба, Дуглас - постоянно поперёк и назад, также Бюттнер и Козлов, Юсупов в ноги сопернику, Матьё часто мячи терял, предраться можно ко всем если захотетьNeverIA писал(а):и только Ванкер с упорством поперек под ход болгарамkent1k dynamo moscow писал(а):пасы давали не точные многие
Согласен. И он (тайм) был весьма неплох. ИМХО.олежан писал(а):Мне кажется, обсуждать есть смысл только первый тайм
Удары Ванкера - это такой "вход зону через вброс в зону", через "бросок" - пардон за "хоккеизм", иногда - везет, но чаще - имеется лучший вариант. По мне, Юсупов более тонкий игрок, обладающий хорошим видением поля и желанием сыграть вперед, обострить. Когда же он старается помочь в опорной зоне, дело заканчивается ЖК - я, к греху своему, к ставкам частенько прибавляю "Юсупов получит ЖК" - беспроигрышный вариантkent1k dynamo moscow писал(а):И что Юсупов в атаке создал?????? кромне неудачного прострела - ничего, ванкер хоть по воротам старался бить, а что нужен ещё один цпз, я это писал ещё в теме трансферной политике
Имелось в виду не качестов и вариативность Нобоа, а качество и вариативность игры команды в средней линии - с Нобоа или без него.Dynamo-Moscow-Fan писал(а):Наблюдал немало официальных матчей, где Нобоа в плане качества и вариативности был никаким)NeverIA писал(а):уход Нобоа в плане качества и вариативности можно считать чувствительной потерей.
Кстати, в первых товарняках прошлого межсезонья тоже самое)))
Я в части игр вообще не видел Нобоа в игре команды, в связи с чем его и заменяли.NeverIA писал(а):Имелось в виду не качестов и вариативность Нобоа, а качество и вариативность игры команды в средней линии - с Нобоа или без него.
