Страница 661 из 751
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:01 мар 2018, 11:57
Вячеслав.РУ
Ну вот, а Павел все боялся уходить из Динамо. Ему предлагали уйти в другие клубы, а он отбрыкивался от предложений, предпочитая сидеть на лавке. Теперь то хоть надеюсь он поймет, что ему только добра желали...
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 17:20
Емеля
На главной:
Сегодня Павел получил претензию, согласно которой «Динамо» просит выплатить
20 млн евро за расторжение контракта по его вине.
http://fcdin.com/news/709-pogrebnyak_tr ... ____20_mln
Паша возможно скоро спонсирует фк Динамо.
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 17:36
Неосталинист
Емеля писал(а): ↑02 мар 2018, 17:20
Паша возможно скоро спонсирует фк Динамо.
Как понимать эту фразу? Паша, вероятно, оперативно помогает финансами ФК Динамо? Неожиданный инсайд.
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 17:43
Вратарь
да хватит верить что Паша заплатит 20 млн евро. Вы не знаете наш суд. Суд встанет на сторону Паши, даже если в контракте есть такой пункт, сумма штрафа за прогул несоизмерима с его доходом за год. не удивлюсь, если Паша выбьет себе компесацию, а мы не получим штрафа...
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 18:00
Valerich73
Вратарь писал(а): ↑02 мар 2018, 17:43
да хватит верить что Паша заплатит 20 млн евро. Вы не знаете наш суд. Суд встанет на сторону Паши, даже если в контракте есть такой пункт, сумма штрафа за прогул несоизмерима с его доходом за год. не удивлюсь, если Паша выбьет себе компесацию, а мы не получим штрафа...
почему Вы так считаете? Каким бы не странным не был данный пункт для обычного тр. договора, но если договор был с таким пунктом подписан, почему же его игнорить суду??
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 18:26
ДомосеД-3
Справедливости ради, суд может признать этот пункт ничтожным (мнимым). Правда, тогда договор может быть признан недействительным с самого момента его подписания)). И Паша вынужден будет вернуть все ему выплаченное ранее. Прокопец, будь осторожен, не введи Пашу в невосполнимые убытки)))
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 18:31
Вратарь
Valerich73 писал(а): ↑02 мар 2018, 18:00
почему Вы так считаете? Каким бы не странным не был данный пункт для обычного тр. договора, но если договор был с таким пунктом подписан, почему же его игнорить суду??
ДомосеД правильно говорит, могут признать ничтожным.
Паша будет настаивать, что это мошейничество и кабальные условия контракта со стороны клуба, сумма штрафа за прогул превышает доход в несколько раз за весь срок. Это не нормально, для любого договора, не только трудового. конечно, можно настаивать, что договор подписан с согласия обех сторон. интересно, а у нас у всех игроков такие условия за прогул? если наши докажут что у всех есть этот пункт - это одно, а если только для По...
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 18:43
Veselyi_Rodger
ДомосеД писал(а): ↑02 мар 2018, 18:26
Справедливости ради, суд может признать этот пункт ничтожным (мнимым). Правда, тогда договор может быть признан недействительным с самого момента его подписания)).
И Паша вынужден будет вернуть все ему выплаченное ранее. Прокопец, будь осторожен, не введи Пашу в невосполнимые убытки)))
Откровенный бред.
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 19:32
ДомосеД-3
Вратарь писал(а): ↑02 мар 2018, 18:31
Valerich73 писал(а): ↑02 мар 2018, 18:00
почему Вы так считаете? Каким бы не странным не был данный пункт для обычного тр. договора, но если договор был с таким пунктом подписан, почему же его игнорить суду??
ДомосеД правильно говорит, могут признать ничтожным.
Паша будет настаивать, что это мошейничество и кабальные условия контракта со стороны клуба, сумма штрафа за прогул превышает доход в несколько раз за весь срок. Это не нормально, для любого договора, не только трудового. конечно, можно настаивать, что договор подписан с согласия обех сторон. интересно, а у нас у всех игроков такие условия за прогул? если наши докажут что у всех есть этот пункт - это одно, а если только для По...
Вратарь, сказали "а", говорите "б": если сделка признается ничтожной, то она признается недействительной
с момента подписания. Следовательно, де-юре Динамо с Погребняком никакого контракта не подписывало).
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 19:32
Наблюдатель
Ну поиграют наши полсезона с логотипом спонсора на трусах сзади - погреб.
За двадцать мильонов можно
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 19:33
ДомосеД-3
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 19:36
Ekomissarov
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 19:38
Вратарь
ДомосеД писал(а): ↑02 мар 2018, 19:32
Вратарь, сказали "а", говорите "б": если сделка признается ничтожной, то она признается недействительной
с момента подписания. Следовательно, де-юре Динамо с Погребняком никакого контракта не подписывало).
я знаю что признавали сделки ничтожными суды, если было доказано мошейничество.. а вот как тут быть?
мне нужна помощь юристов.
А могут признать не контракт ничтожным а один пункт договора ? и что будет если весь договор признается ничтожным?
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 19:42
ДомосеД-3
Поскольку сын у нас в стране уже есть, смею предположить - внук юриста. От себя добавлю - даже если я и не прав (и не юрист точно), полагаю, формат нашего форума позволяет делать любые самые смелые предположения. Колкие замечания сораДников приветствуются, веселые муд.ки посылаются в места постоянной дислокации))
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 19:44
Ekomissarov
ДомосеД писал(а): ↑02 мар 2018, 18:26
Справедливости ради, суд может признать этот пункт ничтожным (мнимым).
Справедливости ради, в жизни вообще может случиться все, что угодно!))
В данном же случае, крайне сомнительно, что суд признает обязательство мнимым.
З.Ы. Но, повторюсь, бывает всякое. Как рабочую версию, принять можно))
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 19:52
Ekomissarov
Вратарь писал(а): ↑02 мар 2018, 19:38
А могут признать не контракт ничтожным а один пункт договора ?
Если не оговорено иное, то все пункты контракта являются существенными. А значит - не могут.
Вратарь писал(а): ↑02 мар 2018, 19:38
и что будет если весь договор признается ничтожным?
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 19:59
Вратарь
вот и хорошо. Паша скорее всего будет настаивать что прогула не было.
по ТК, прогул - грубое нарушение - увольнение предусмотрено, а вот штрафа по ТК нет!
Работодатель должен доказать совершение сотрудником нарушение. В частности, установленную процедуру фиксации прогула: составил соответствующий акт, написал служебную записку, привлек свидетелей, потребовал письменное объяснение с нарушителя.
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 20:08
Ekomissarov
Вратарь писал(а): ↑02 мар 2018, 19:59
вот и хорошо. Паша скорее всего будет настаивать что прогула не было.
по ТК, прогул - грубое нарушение - увольнение предусмотрено, а вот штрафа по ТК нет
Пусть настаивает на чем угодно, но если строчка о штрафе в контракте есть, то он проиграет. Другое дело, что закончится все мировым, скорее всего. Никто никому ничего!)))
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 20:13
Вратарь
Ekomissarov писал(а): ↑02 мар 2018, 20:08
Пусть настаивает на чем угодно, но если строчка о штрафе в контракте есть, то он проиграет. Другое дело, что закончится все мировым, скорее всего. Никто никому ничего!)))
то что строчка в контракте есть - у меня сомнений нет.
вот с прогулом сложнее - если прогул был, то нужно еще это грамотно доказать!
Re: Ушедшие
СообщениеДобавлено:02 мар 2018, 20:20
ДомосеД-3
Вратарь, не понимаю. что здесь доказывать, если есть фото в инстраграмме (или где там). Это Паша должен доказывать, что у него было разрешение на пропуск матча.