Саня,Perry Rhodan писал(а):Соснин действительно играл не фланга. К нему претензий нет. Но можно было заменить Самбу не на Сапету, а на Катрича или Темникова и играть с полноценными краями. Соснин ушёл бы на место Самбы. Желание и активность он показал хорошую.
В центре Зотов-Соснин. И чем отличается от: в центре Зотов-Сапета? Все отличие - в левом фланге: Соснин или Темников/Катрич/Ташаев. В первом варианте мы увидели, что получили: абсолютно отданный, неработающий левый фланг и Соснин не известно где и почему болтающийся (за защитником Урала всю игру присматривал?antonio писал(а):Саня,Perry Rhodan писал(а):Соснин действительно играл не фланга. К нему претензий нет. Но можно было заменить Самбу не на Сапету, а на Катрича или Темникова и играть с полноценными краями. Соснин ушёл бы на место Самбы. Желание и активность он показал хорошую.
Круто ты придумал. Жаль Калита не такой умный как ты.
Однако, поступи он так, получилось бы:
В центре Зотов - Соснин,
На флангах Ионов - Темников/Катрич
В нападении: Бечирай - Панченко.
Т.е. 4 атакующих игрока, не участвующих в отборе при двух ЦПЗ, которые не являются "бульдогами".
Прямо 4-2-4. По бразильской системе.
Почитал бы я тебя, когда мы с такой схемой получили 3-4 банки от Урала.
). Во втором случае мы получили бы полноценно работающий левый фланг (даже Катрич на подыгрышах и то все-равно бы растягивал защиту Урала) и полноценную, традиционную для Динамо атаку по всему фронту, где при растягивающейся обороне Урала обязательно бы начали появляться свободные зоны для наших игроков атаки.
Может в том, что Соснин не играл слева, а играл в центре, но немного левее?Ревизор писал(а):В центре Зотов-Соснин. И чем отличается от: в центре Зотов-Сапета?
https://www.championat.com/football/new ... utbol.html" onclick="window.open(this.href);return false;Удручающее зрелище, особенно первый тайм. Ничего не получалось: мяч не держался, очень много брака. Я не понимаю концепции игры вообще: всё время играть спиной, всё время назад, никакого движения вперёд.
antonio писал(а):Может в том, что Соснин не играл слева, а играл в центре, но немного левее?Ревизор писал(а):В центре Зотов-Соснин. И чем отличается от: в центре Зотов-Сапета?
С трибуны было видно 4-3-3, где трио центральных было Зотов-Соу-Соснин, после замены Соу: Зотов - Сапета - Соснин.
ОДИН (!!!) опорник, и то взят в последний момент.))) Бяда.)))
По сути так и есть. Ну не считать же Соснина, Зотова или Сапету таковым. )))Александр63 писал(а):Как комплектовалась команда ?
По сути все они играли центрхавов, Соснин левее, Зотов правее, Сапета в центре. Последний чаще пытался быть в роли опорника, но по факту ни один из них не опорник.Ревизор писал(а):Сапета и Соснин. Или Соснин играл центрального хава по Вашей версии?antonio писал(а):После ухода Соу в составе не осталось ни одного опорника.
О каких 2-х опорниках идет речь?
Все верно. Кроме того, 4-5-1 с выраженными КПЗ - это та сх5ема, которая использовалась практически весь прошедший сезон и которая наигрывалась на предсезонке. Пытаться ее аврально перестроить во что-то этакое - это значит самим себе ломать всю игру еще до матча, ИМХО.komaol писал(а):Совершенно не наша игра. Наша игра - фланги. Так и коней сколько раз брали. По центру возможно было при звездном составе с Вороной, Кевином и Петровичем. Или при Хохлове с Данни и тем же Петровичем. Да и то все равно играли по флангам. В первом случае арбуз справа и коко слева инсайд. А при Хохлове - двакомбайнера.
При французе опять же Жужа и Йонов. Как только лезли по центру как кони или бомжи - сливай воду сразу. Не наш футбол. Сила в движении. Во.
Надо уметь играть не только 4-5-1, а и другие схемы должны быть. И в запасе лучше не одна, а две. Но проблема в другом мало было времени, чтобы их наиграть.Monk писал(а):Все верно. Кроме того, 4-5-1 с выраженными КПЗ - это та сх5ема, которая использовалась практически весь прошедший сезон и которая наигрывалась на предсезонке. Пытаться ее аврально перестроить во что-то этакое - это значит самим себе ломать всю игру еще до матча, ИМХО.
