Там, кажется, били кого-то на нашей фанатской трибуне. С тряпкой никак не связано?Valerich73 писал(а): завтра его увидишь на стадио, трать свои бабосы на тряпку, быстрее))
Одна жизнь – одна команда!
- 07 ноя 2015, 22:20
#868531
Есть вариант, который обеспечит достойную игру и результат при нынешних возможностях (финансовых, кадровых и прочее)?olf писал(а):Никчемное руководство, никчемный тренеришка, и как следствие, унылая и тупая беготня по полю. Игрой, ЭТО назвать нельзя.
- 07 ноя 2015, 22:23
#868535
Тут кто-то Ташуева хочет че уж)))Kelloway писал(а):Есть вариант, который обеспечит достойную игру и результат при нынешних возможностях (финансовых, кадровых и прочее)?olf писал(а):Никчемное руководство, никчемный тренеришка, и как следствие, унылая и тупая беготня по полю. Игрой, ЭТО назвать нельзя.
- 07 ноя 2015, 22:35
#868546
Меняем Ташуева на Ташаева?))myemerys писал(а):Тут кто-то Ташуева хочет че уж)))Kelloway писал(а):Есть вариант, который обеспечит достойную игру и результат при нынешних возможностях (финансовых, кадровых и прочее)?olf писал(а):Никчемное руководство, никчемный тренеришка, и как следствие, унылая и тупая беготня по полю. Игрой, ЭТО назвать нельзя.
- 07 ноя 2015, 22:36
#868549
Есть вариант. Такой же, как и всегда в подобных ситуациях. Ни для кого в российском футболе не является тайной сегодняшнее финансовое состояние Динамо. Все знают, что на зарплату ГТ условно выделен 1 млн. евро, включая возможные бонусы. Все знают, что состав может измениться лишь в сторону ослабления (хотя уход Ионова ослаблением никак не посчитаю). При этих условиях есть пара десятков тренеров разной степени опытных и успешных, кто готов был бы взяться за эту работу. На Кобелеве свет клином не сошелся. Послушайте разные истории от тренеров-кандидатов, каким образом они собираются строить игру, на ком из состава основывать свои игровые схемы, готовы ли отвечать за результат (типа если после первого круга ниже 8-го места - в отставку без компенсаций). Приглашение Кобелева - редкий случай, когда руководство пошло на поводу у пожеланий болельщиков. Решили бросить кость - нет у нас денег на сохранение Вальбуэна, Джуджака, Кураньи, зато тренер у нас - настоящий динамовец, да и медали брал. А сколько лет провел АНК тренером разных уровней в Динамо, прежде чем взял медали? И чем он занимался последние 5 лет после Динамо?Kelloway писал(а):Есть вариант, который обеспечит достойную игру и результат при нынешних возможностях (финансовых, кадровых и прочее)?olf писал(а):Никчемное руководство, никчемный тренеришка, и как следствие, унылая и тупая беготня по полю. Игрой, ЭТО назвать нельзя.
- 07 ноя 2015, 22:41
#868554
Мне не понятно, почему АНК не использует Зобнина на место АПЗ. Победа не по игре. Ее как не было, так и нет. Я бы не стал винить Погребняка. Он не получает мяч. Однажды получил и пробил. Нет мысли в игре. АНК слаб. Не может поставить игру. Посмотрел игру и никакого удовольствия не получил. Похоже на дворовую команду, играющая без наставника. КАШМАР.
- 07 ноя 2015, 22:45
#868557
Пробил? То что делал По, ну никак этим словом не назовёшь...
Ну а Зобнин не есть АПЗ, для этой позиции у него нет острого паса. Позиция Зобнина ниже.
Ну а Зобнин не есть АПЗ, для этой позиции у него нет острого паса. Позиция Зобнина ниже.
- 07 ноя 2015, 22:49
#868559
JayCee, а чем условный тренер из Вашей пары десятков будет отличаться от Кобелева? Недавно Проничев заявил, что есть план на 5 лет. Наверняка Кобелев тоже излагал свою концепцию и уж точно согласился на все условия клуба. Так в чем отличие? Планам пары десятков тренеров можно верить, а планам Кобелева - нет? Нужны аргументы поосновательнее. Или просто персональное неприятие Кобелева?
- 07 ноя 2015, 22:54
#868564
"Имя, сестра, имя"
JayCee писал(а): Все знают, что на зарплату ГТ условно выделен 1 млн. евро, включая возможные бонусы. Все знают, что состав может измениться лишь в сторону ослабления (хотя уход Ионова ослаблением никак не посчитаю). При этих условиях есть пара десятков тренеров разной степени опытных и успешных, кто готов был бы взяться за эту работу.
"Имя, сестра, имя"
- 07 ноя 2015, 22:56
#868567
Вы необъективны. Все запоминающиеся обостряющие передачу в шштрафную в последнее время отдают только Зобнин и Морозов. Даже в этом матче можно вспомнить пас Романа на Ионова, например. Такие передачи Зобнин делает в каждом матче.Veselyi_Rodger писал(а):Ну а Зобнин не есть АПЗ, для этой позиции у него нет острого паса. Позиция Зобнина ниже.
- 07 ноя 2015, 22:59
#868571
Только в какой-то степени. Мне видится Зобнин ниже.kurilka писал(а):Вы необъективны. Все запоминающиеся обостряющие передачу в шштрафную в последнее время отдают только Зобнин и Морозов. Даже в этом матче можно вспомнить пас Романа на Ионова, например. Такие передачи Зобнин делает в каждом матче.Veselyi_Rodger писал(а):Ну а Зобнин не есть АПЗ, для этой позиции у него нет острого паса. Позиция Зобнина ниже.
- 07 ноя 2015, 23:13
#868576
Концепция Кобелева, которую он, возможно (основываюсь совсем не на личном отношении к нему, которое, кстати, не настолько негативно, как Вы, вероятно, думаете) предлагал ЦС, частично видна из его периодических заявлений и анализов игр. Во-первых: он все еще борется за медали, поскольку такую задачу никто не снимал с повестки дня. Значит, о чем-то таком шла речь при трудоустройстве, под что-то он подписался. Во-вторых: для достижения целей, поставленных руководством, он попросил подписать Погребняка. Не уверен, что он видел его в матчах Чемпионшипа, да и вообще после ЕВРО-2008. Но тем не менее, приглашая именно ПО, АНК, видимо, имел в виду некую схему игры, при которой По должен был стать важной составной частью такой схемы. В-третьих: АНК не готов (не может - так он выразился) учить футболистов забивать с 7 метров. Кроме того, в своих послематчевых интервью он всегда точно отмечает недостатки в игре команды и отдельных игроков. Причем недостатки командной игры повторяются из раза в раз. Я вижу объяснение в том, что он всякий раз старается подчеркнуть, что с этими игроками он не готов выполнять поставленные задачи. А это, в свою очередь, значит, что при трудоустройстве какие-то варианты усиления состава оговаривались (не забудем, что летом он сначала пришел на должность спортивного директора! И хотя это было лишь временно до отставки Черчесова, но он и сейчас совмещает должности. А зачем команде спортивный директор, если не планируется никаких сделок? Продать Вальбуэна и Дугласа на тех условиях, на которых они были проданы, мог и Цвейба без формального руководителя. Следовательно, речь о покупках шла и, по всей видимости, именно отсутствие покупок будет оправданием невыполнения медального плана).
Говоря о паре десятков охочих до работы в Динамо тренеров я не имел в виду, что у каждого из них есть план получше Кобелевского. Но хоть один-то мог найтись, кто готов был бы рискнуть своей честью, именем (пускай не столь громким), будущей карьерой. И предложить концепцию развития (строительства, если так привычнее) команды, которая совпала бы с ожиданием ЦС. При условии, что ЦС знает, чего хочет. Но это другой вопрос.
Давайте не будем обсуждать планы Проничева! Тем более, что уж кто-кто, а Проничев за свои слова ни чем не отвечает. Ну вот совсем ни чем!ДомосеД писал(а):JayCee, а чем условный тренер из Вашей пары десятков будет отличаться от Кобелева? Недавно Проничев заявил, что есть план на 5 лет. Наверняка Кобелев тоже излагал свою концепцию и уж точно согласился на все условия клуба. Так в чем отличие? Планам пары десятков тренеров можно верить, а планам Кобелева - нет? Нужны аргументы поосновательнее. Или просто персональное неприятие Кобелева?
Концепция Кобелева, которую он, возможно (основываюсь совсем не на личном отношении к нему, которое, кстати, не настолько негативно, как Вы, вероятно, думаете) предлагал ЦС, частично видна из его периодических заявлений и анализов игр. Во-первых: он все еще борется за медали, поскольку такую задачу никто не снимал с повестки дня. Значит, о чем-то таком шла речь при трудоустройстве, под что-то он подписался. Во-вторых: для достижения целей, поставленных руководством, он попросил подписать Погребняка. Не уверен, что он видел его в матчах Чемпионшипа, да и вообще после ЕВРО-2008. Но тем не менее, приглашая именно ПО, АНК, видимо, имел в виду некую схему игры, при которой По должен был стать важной составной частью такой схемы. В-третьих: АНК не готов (не может - так он выразился) учить футболистов забивать с 7 метров. Кроме того, в своих послематчевых интервью он всегда точно отмечает недостатки в игре команды и отдельных игроков. Причем недостатки командной игры повторяются из раза в раз. Я вижу объяснение в том, что он всякий раз старается подчеркнуть, что с этими игроками он не готов выполнять поставленные задачи. А это, в свою очередь, значит, что при трудоустройстве какие-то варианты усиления состава оговаривались (не забудем, что летом он сначала пришел на должность спортивного директора! И хотя это было лишь временно до отставки Черчесова, но он и сейчас совмещает должности. А зачем команде спортивный директор, если не планируется никаких сделок? Продать Вальбуэна и Дугласа на тех условиях, на которых они были проданы, мог и Цвейба без формального руководителя. Следовательно, речь о покупках шла и, по всей видимости, именно отсутствие покупок будет оправданием невыполнения медального плана).
Говоря о паре десятков охочих до работы в Динамо тренеров я не имел в виду, что у каждого из них есть план получше Кобелевского. Но хоть один-то мог найтись, кто готов был бы рискнуть своей честью, именем (пускай не столь громким), будущей карьерой. И предложить концепцию развития (строительства, если так привычнее) команды, которая совпала бы с ожиданием ЦС. При условии, что ЦС знает, чего хочет. Но это другой вопрос.
Последний раз редактировалось JayCee 07 ноя 2015, 23:17, всего редактировалось 1 раз.
- 07 ноя 2015, 23:25
#868579
Что касается конкретно Ваших аргументов, так это претензии не к Кобелеву, а к ЦС, который, по Вашей гипотезе (вполне возможной) дал определенные гарантии ГТ.
Так я как раз и не собираюсь. Это я Вам симметричный вариант в ответ на Ваше предложение собрать пару десятков тренеров и оценить их планы-концепции, а потом взять в Динамо на должность ГТ)). А что, и не такие эксперименты пережили))JayCee писал(а):Давайте не будем обсуждать планы Проничева! Тем более, что уж кто-кто, а Проничев за свои слова ни чем не отвечает. Ну вот совсем ни чем!
Что касается конкретно Ваших аргументов, так это претензии не к Кобелеву, а к ЦС, который, по Вашей гипотезе (вполне возможной) дал определенные гарантии ГТ.
- 08 ноя 2015, 13:18
#868742
Лично я щас не знаю тренера, который смог бы мотивировать чемпионов россии и обладателей кубка уефа жиркова и денисова играть в полупустых химках.
В свое время надежда была на магата, но даже он не смог бы. Им было бы проще свалить, чем мучаться.
В свое время надежда была на магата, но даже он не смог бы. Им было бы проще свалить, чем мучаться.
- 08 ноя 2015, 14:02
#868754
Интересная симптоматика: поражение - одна из популярных тем, победа - почти штиль. Кубань обыграл именно Кобелев, кстати в послематчевом интервью частично сам объяснил. Акцентирую. Кубань здорово выходит в атаку, за счет быстрых краев. Справа Козлов с Ташаевым их этого лишили, слева были тактические ошибки Гриши, наверное поэтому был заменен. У самих подходов было достаточно, но очевидная проблема - исполнительское мастерство группы атаки. Последний пас, вход с дриблингом, дальние удары - всего этого нет. А решающий момент это выход в центр Соснина и уход Жиркова глубоко налево. Тем самым Ташаев и Ионов упали в удобные позиции. А Зобнин стал свободным от оборонных обязанностей. Итог на табло. Специально на этом акцентирую, ради демонстрации Кобелева как режиссёра-тренера. Компетентен. Но нужна ежедневная кропотливая работа и при подготовке и во время матча. Здесь нельзя быть просто стратегом, надо быть, что-то вроде, профессионального дальнобойщика. И транспорт готовить и вести его по ухабистым тракам, реагируя на каждую кочку. Кобелев работает и это радует.
