Одна жизнь – одна команда!
Все что мы о них думаем. Кто нужен клубу, а кому пора уже на пенсию или куда подальше.
 Alauda
#1068355
Боюсь, что владение стадионом будет приносить лишь убытки, и никакие офисы и магазины их не покроют.
Аватара пользователя
 antonio
#1068358
У большинства клубов в Европе стадион арендный, а он приводит в пример толстосумов, которых по пальцам посчитать можно.
Жиееесть)))
Последний раз редактировалось antonio 05 сен 2017, 22:19, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Perry Rhodan
#1068359
В любом случае стадион актив. Нет активов, Нет ничего.
Аватара пользователя
 kurilka
#1068369
Банщик писал(а):Разве? Зависит от того, что понимать под темой.
В данном случае, представляется ну очень уместным вернуть Вам Вашу же фразу: "Не удивлён тем, что воспринимать написанное другими Вам сложно."
Верните-верните, нечего чужим пользоваться!
Аватара пользователя
 kurilka
#1068371
C3CB писал(а):Не виляйте и не уходите в сторону, моё отношение к конституции совершено не отменяет тот факт, что право собственности на арену на Песчаной улице принадлежит ПФК ЦСКА. Собственник со всеми вытекающими.
Не стану мешать Вам ждать китайского спонсора.
Perry Rhodan писал(а):В любом случае стадион актив. Нет активов, Нет ничего.
Обычно под активом понимают то, что должно приносить прибыль, или что можно без труда реализовать. Подходит стадион "Динамо" под это определение?
Последний раз редактировалось kurilka 05 сен 2017, 23:02, всего редактировалось 1 раз.
 C3CB
#1068379
kurilka писал(а):
C3CB писал(а):Не виляйте и не уходите в сторону, моё отношение к конституции совершено не отменяет тот факт, что право собственности на арену на Песчаной улице принадлежит ПФК ЦСКА. Собственник со всеми вытекающими.
Не стану мешать Вам ждать китайского спонсора.
Уж постарайтесь))). А я пока без спонсоров справляюсь, вот когда сам зарабатывать не смогу, тогда можно рассмотреть, хоть бы и китайских.
Аватара пользователя
 kurilka
#1068380
C3CB писал(а):
kurilka писал(а):
C3CB писал(а):Не виляйте и не уходите в сторону, моё отношение к конституции совершено не отменяет тот факт, что право собственности на арену на Песчаной улице принадлежит ПФК ЦСКА. Собственник со всеми вытекающими.
Не стану мешать Вам ждать китайского спонсора.
Уж постарайтесь))). А я пока без спонсоров справляюсь, вот когда сам зарабатывать не смогу, тогда можно рассмотреть, хоть бы и китайских.
Сложно разговаривать с человеком, который на белое говорит чёрное, только потому, что там (на белом) есть такая надпись. Написано же! Как можно с этим спорить?
 C3CB
#1068387
kurilka писал(а): Сложно разговаривать с человеком, который на белое говорит чёрное, только потому, что там (на белом) есть такая надпись. Написано же! Как можно с этим спорить?
Успокойтесь уже, Вас никто не заставляет общаться. Конечно Вам сложно, слышите и читаете только себя. К черту Росреестр, там все формально, черное формально белое. Ещё раз, сложно? Ну дак в этой жизни много чего сложного, нет сил, не утруждайтесь.
Аватара пользователя
 Банщик
#1068392
Alauda писал(а):Боюсь, что владение стадионом будет приносить лишь убытки, и никакие офисы и магазины их не покроют.
Зимой СС подсчитывал годовой баланс арены Открытие. Подробнее было в РБК. Там все выкладки и цифры можно посмотреть, интересен итог: 580млн прибыли (почти десяточка лямов, между прочим).
Понятно, цифры на разных стадионах будут разниться. Но, по-любому, грамотная УК (не обязательно российская) прибыль выжмет. Так что, отсутствие стадиона - это "Прибыль, которую мы потеряли".
Аватара пользователя
 Perry Rhodan
#1068397
kurilka писал(а): Обычно под активом понимают то, что должно приносить прибыль, или что можно без труда реализовать. Подходит стадион "Динамо" под это определение?
Я думаю вы лучше моего понимаете, что во многом прибыль зависит от управления. С управлением у нас беда. Но это не означает, что все стадионы убыточны.
Банщик привел ссылку на РБК. Я верю. Вы нет?
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#1068400
А где ссылка, любопытно посмотреть? В общем случае окупаемость инвестиций в инфраструктурные объекты составляет не менее 10-15 лет, а там еще текущие затраты. Где там будет прибыль?
В данном случае выношу за скобки спортивную, социальную и имиджевую составляющие. Чистая экономика.
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 06 сен 2017, 00:48, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 Perry Rhodan
#1068401
Ссылка это не обязательно адрес в интернете. СооаДник сказал, что такое было, я ему верю. Зачем ему врать.
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#1068404
Причем здесь вранье/доверие? Мне интересно разобраться, статьи доходов/расходов посмотреть.
З.Ы. Ссылка - это именно адрес.
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 06 сен 2017, 01:00, всего редактировалось 2 раза.
Аватара пользователя
 ДомосеД-3
#1068406
Вот нашел немного по окупаемости стадионов, в начале есть конкретно по "Открытию".
http://www.bobsoccer.ru/user/37131/blog/?item=380887" onclick="window.open(this.href);return false;
Относительно сравнения доходов наших и зарубежных клубов есть существенный момент: доходы от продажи ТВ прав несопоставимы.
Банщик, в Вашем сообщении речь идет именно о прибыли, а не о доходах (выручке)?
Последний раз редактировалось ДомосеД-3 06 сен 2017, 01:54, всего редактировалось 2 раза.
 Alauda
#1068414
По видимому, сорадник имел ввиду эту статью
«Доходы на арене» http://www.rbc.ru/society/14/09/2015/56 ... 299f72bb8f" onclick="window.open(this.href);return false;
…Таким образом, выручка, которую для «Спартака» генерирует стадион Открытие Арена», покрывает расходы, связанные с ее эксплуатацией, и приносит прибыль владельцу.
Но есть и такая статья «Стадион «Краснодар»: история проекта, который никогда не окупится» http://kuban.rbc.ru/krasnodar/08/10/201 ... 70de3a30ab" onclick="window.open(this.href);return false;
… В России подобные объекты не приносят прибыль.
Последний раз редактировалось Alauda 06 сен 2017, 06:55, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
 antonio
#1068415
Perry Rhodan писал(а):В любом случае стадион актив. Нет активов, Нет ничего.
Актив, приносящий убытки? Вот это актив! :lol:
Аватара пользователя
 kurilka
#1068430
Alauda писал(а):По видимому, сорадник имел ввиду эту статью
«Доходы на арене» http://www.rbc.ru/society/14/09/2015/56 ... 299f72bb8f" onclick="window.open(this.href);return false;
…Таким образом, выручка, которую для «Спартака» генерирует стадион Открытие Арена», покрывает расходы, связанные с ее эксплуатацией, и приносит прибыль владельцу.
Но есть и такая статья «Стадион «Краснодар»: история проекта, который никогда не окупится» http://kuban.rbc.ru/krasnodar/08/10/201 ... 70de3a30ab" onclick="window.open(this.href);return false;
… В России подобные объекты не приносят прибыль.
Посмотрел материал по стадиону "Спартака". Ничего официально "не раскрывается", но кто-то "сказал". Очень убедительно. РБК - один из самых продажных медиа-холдингов, что ещё более укрепляет веру в адекватность написанного. Ну, и, наконец, замечательный вывод о превышении "выручки" над "расходами", которые традиционно "не раскрываются", но которые можно определить по аналогии с стадионом в Казани. К сожалению, подобная аналогия используется РБК только в отношении стадиона. А какой простор для анализа открывается!
Продолжаем верить!
Аватара пользователя
 Вячеслав.РУ
#1068436
Забавное из статьи:

"Как следует из презентации VIP-лож «Спартака», можно также заказать пакет «экстра», который предусматривает в том числе просмотр футбола в компании с ветераном клуба или действующим игроком, не принимающим участия в матче из-за травмы или дисквалификации"

Этакий вариант клоунады или проституции (как хочешь назови)
Аватара пользователя
 antonio
#1068443
kurilka писал(а):
Alauda писал(а):По видимому, сорадник имел ввиду эту статью
«Доходы на арене» http://www.rbc.ru/society/14/09/2015/56 ... 299f72bb8f" onclick="window.open(this.href);return false;
…Таким образом, выручка, которую для «Спартака» генерирует стадион Открытие Арена», покрывает расходы, связанные с ее эксплуатацией, и приносит прибыль владельцу.
Но есть и такая статья «Стадион «Краснодар»: история проекта, который никогда не окупится» http://kuban.rbc.ru/krasnodar/08/10/201 ... 70de3a30ab" onclick="window.open(this.href);return false;
… В России подобные объекты не приносят прибыль.
Посмотрел материал по стадиону "Спартака". Ничего официально "не раскрывается", но кто-то "сказал". Очень убедительно. РБК - один из самых продажных медиа-холдингов, что ещё более укрепляет веру в адекватность написанного. Ну, и, наконец, замечательный вывод о превышении "выручки" над "расходами", которые традиционно "не раскрываются", но которые можно определить по аналогии с стадионом в Казани. К сожалению, подобная аналогия используется РБК только в отношении стадиона. А какой простор для анализа открывается!
Продолжаем верить!
А ещё весело то,
Что никто не учитывает стоимость строительства стадиона. Того же открытия.
Каков срок окупаемости?
И было бы интересно узнать на какие бабосики могло бы Динамо отстроить само свой собственный стадион и окупить его строительство.
Аватара пользователя
 Perry Rhodan
#1068444
Т.е. По вашему все стадионы убыточны?
А по поводу бабосиков. Ну так может стоило подлатать Петровский парк, а не разрушать все до основания?
  • 1
  • 297
  • 298
  • 299
  • 300
  • 301
  • 410