У большинства клубов в Европе стадион арендный, а он приводит в пример толстосумов, которых по пальцам посчитать можно.
Жиееесть)))
Жиееесть)))
Верните-верните, нечего чужим пользоваться!Банщик писал(а):Разве? Зависит от того, что понимать под темой.
В данном случае, представляется ну очень уместным вернуть Вам Вашу же фразу: "Не удивлён тем, что воспринимать написанное другими Вам сложно."
Не стану мешать Вам ждать китайского спонсора.C3CB писал(а):Не виляйте и не уходите в сторону, моё отношение к конституции совершено не отменяет тот факт, что право собственности на арену на Песчаной улице принадлежит ПФК ЦСКА. Собственник со всеми вытекающими.
Обычно под активом понимают то, что должно приносить прибыль, или что можно без труда реализовать. Подходит стадион "Динамо" под это определение?Perry Rhodan писал(а):В любом случае стадион актив. Нет активов, Нет ничего.
Уж постарайтесь))). А я пока без спонсоров справляюсь, вот когда сам зарабатывать не смогу, тогда можно рассмотреть, хоть бы и китайских.kurilka писал(а):Не стану мешать Вам ждать китайского спонсора.C3CB писал(а):Не виляйте и не уходите в сторону, моё отношение к конституции совершено не отменяет тот факт, что право собственности на арену на Песчаной улице принадлежит ПФК ЦСКА. Собственник со всеми вытекающими.
Сложно разговаривать с человеком, который на белое говорит чёрное, только потому, что там (на белом) есть такая надпись. Написано же! Как можно с этим спорить?C3CB писал(а):Уж постарайтесь))). А я пока без спонсоров справляюсь, вот когда сам зарабатывать не смогу, тогда можно рассмотреть, хоть бы и китайских.kurilka писал(а):Не стану мешать Вам ждать китайского спонсора.C3CB писал(а):Не виляйте и не уходите в сторону, моё отношение к конституции совершено не отменяет тот факт, что право собственности на арену на Песчаной улице принадлежит ПФК ЦСКА. Собственник со всеми вытекающими.
Успокойтесь уже, Вас никто не заставляет общаться. Конечно Вам сложно, слышите и читаете только себя. К черту Росреестр, там все формально, черное формально белое. Ещё раз, сложно? Ну дак в этой жизни много чего сложного, нет сил, не утруждайтесь.kurilka писал(а): Сложно разговаривать с человеком, который на белое говорит чёрное, только потому, что там (на белом) есть такая надпись. Написано же! Как можно с этим спорить?
Зимой СС подсчитывал годовой баланс арены Открытие. Подробнее было в РБК. Там все выкладки и цифры можно посмотреть, интересен итог: 580млн прибыли (почти десяточка лямов, между прочим).Alauda писал(а):Боюсь, что владение стадионом будет приносить лишь убытки, и никакие офисы и магазины их не покроют.
Я думаю вы лучше моего понимаете, что во многом прибыль зависит от управления. С управлением у нас беда. Но это не означает, что все стадионы убыточны.kurilka писал(а): Обычно под активом понимают то, что должно приносить прибыль, или что можно без труда реализовать. Подходит стадион "Динамо" под это определение?
Посмотрел материал по стадиону "Спартака". Ничего официально "не раскрывается", но кто-то "сказал". Очень убедительно. РБК - один из самых продажных медиа-холдингов, что ещё более укрепляет веру в адекватность написанного. Ну, и, наконец, замечательный вывод о превышении "выручки" над "расходами", которые традиционно "не раскрываются", но которые можно определить по аналогии с стадионом в Казани. К сожалению, подобная аналогия используется РБК только в отношении стадиона. А какой простор для анализа открывается!Alauda писал(а):По видимому, сорадник имел ввиду эту статью
«Доходы на арене» http://www.rbc.ru/society/14/09/2015/56 ... 299f72bb8f" onclick="window.open(this.href);return false;
…Таким образом, выручка, которую для «Спартака» генерирует стадион Открытие Арена», покрывает расходы, связанные с ее эксплуатацией, и приносит прибыль владельцу.
Но есть и такая статья «Стадион «Краснодар»: история проекта, который никогда не окупится» http://kuban.rbc.ru/krasnodar/08/10/201 ... 70de3a30ab" onclick="window.open(this.href);return false;
… В России подобные объекты не приносят прибыль.
А ещё весело то,kurilka писал(а):Посмотрел материал по стадиону "Спартака". Ничего официально "не раскрывается", но кто-то "сказал". Очень убедительно. РБК - один из самых продажных медиа-холдингов, что ещё более укрепляет веру в адекватность написанного. Ну, и, наконец, замечательный вывод о превышении "выручки" над "расходами", которые традиционно "не раскрываются", но которые можно определить по аналогии с стадионом в Казани. К сожалению, подобная аналогия используется РБК только в отношении стадиона. А какой простор для анализа открывается!Alauda писал(а):По видимому, сорадник имел ввиду эту статью
«Доходы на арене» http://www.rbc.ru/society/14/09/2015/56 ... 299f72bb8f" onclick="window.open(this.href);return false;
…Таким образом, выручка, которую для «Спартака» генерирует стадион Открытие Арена», покрывает расходы, связанные с ее эксплуатацией, и приносит прибыль владельцу.
Но есть и такая статья «Стадион «Краснодар»: история проекта, который никогда не окупится» http://kuban.rbc.ru/krasnodar/08/10/201 ... 70de3a30ab" onclick="window.open(this.href);return false;
… В России подобные объекты не приносят прибыль.
Продолжаем верить!