Если честно, то да!antonio писал(а):Эта позиция - скамейка запасных
Одна жизнь – одна команда!
- 01 май 2012, 23:16
#346684
КМК, Ломич просто жертва лимита (вместо Ферни, что практиковалось на зимних сборах). Считаем: Шунин Рыков, Самедов - железные игроки основы (весной). Нужно ешщё ДВА. Наиболее безболезнено, как кажется СНС, это позиция ЛПЗ. ИМХО.
Последний раз редактировалось Александр63 01 май 2012, 23:17, всего редактировалось 1 раз.
- 01 май 2012, 23:56
#346693
.
Я уже отписывался здесь, что в реалиях нашего лимита, нужно собирать русскую защиту.
iker писал(а): А может потому что Граната убрали с позиции ЦЗ перестали столько пропускать?
На фланге Гранат срет конечно не меньше, но там его ЦЗ подстраховывают, а когда он в центре играл страховать его уже некому было.
Одно другого не исключаетGorlum писал(а): Да это позволило выпустить Рыкова тем самым усилить центр обороны и игру при стандартах в своей штрафной, вот и пропускать поменьше стали, Гранат мне кажется одного уровня с Ломичем игрок, но у него есть одно преимущество - он русский, а косячат они одинаково.
.Я уже отписывался здесь, что в реалиях нашего лимита, нужно собирать русскую защиту.
- 02 май 2012, 00:01
#346694
А еще, например, с Анжи. А еще, например, с ЦСКА. А еще, например, с Локомотивом. Как бе больше "напримеров" с нулем у своих ворот без Ломича и полной авоськой голов при Ломиче.
Если без Ломича, но в связке Люк-Лео-Вова-Вова играем на 0, то не вижу смысла что-то менять.
Именно! С Зенитом на кубокantonio писал(а):Да да да, с Зенитом напримерSJ писал(а):Однако, убрали Ломича и начали играть на 0. Однако!
А еще, например, с Анжи. А еще, например, с ЦСКА. А еще, например, с Локомотивом. Как бе больше "напримеров" с нулем у своих ворот без Ломича и полной авоськой голов при Ломиче.
Если без Ломича, но в связке Люк-Лео-Вова-Вова играем на 0, то не вижу смысла что-то менять
.
- 02 май 2012, 00:23
#346704
Когда вся эта четверка на поле - согласен. Но с зе нитом не играл Гранат, и на его месте появился Шитов - такой же легионер, как Ломич, но не на своей позиции и после длительного простоя.SJ писал(а):Если без Ломича, но в связке Люк-Лео-Вова-Вова играем на 0, то не вижу смысла что-то менять
- 06 сен 2012, 01:17
#405851
ГТ ставит его на эту позицию(совсем не его по амплуа).Причина этого понятна нет игроков. И что же? Марко играет как может,точно с максимальной отдачей и совсем не худший в Команде. По моему мнению : Не стреляйте в пианиста!!!
- 13 сен 2012, 18:48
#408837
Присоединяюсь!!! Здоровья,Счастья! Успехов в Динамо!!!Alexandr-Dragon писал(а):С Днем Рождения, Марко!
Здоровья и новых ПобеД
с Великим Динамо!
- 19 дек 2012, 12:49
#447704
По мне, так Ломич медленный игрок (катастрофа для крайнего защитника), совершенно не умеющий играть в обороне (вообще не понятно как он стал защитником). Из его плюсов могу отметить лишь более-менее неплохую технику обращения с мячом, но это ед. что.
Не совсем понял твой посылолежан. А если серьёзно, Ломич очень сильно помогает в организации нормального, не на отбой выхода из обороны, например.
Не быстрого выхода, после стандарта, например, а в моменты, когда поджимают массированным высоким прессингом
По мне, так Ломич медленный игрок (катастрофа для крайнего защитника), совершенно не умеющий играть в обороне (вообще не понятно как он стал защитником). Из его плюсов могу отметить лишь более-менее неплохую технику обращения с мячом, но это ед. что.
- 19 дек 2012, 13:47
#447732
То, что Марко постоянно играет в основе при разных тренерах отчасти заслуга не Ломича, а в том, что у нас на протяжении уже трёх лет никто толком не додумывался над тем, что на каждой позиции желательно иметь по два претендента. У нас какие только позиции не усиливали, но только не левого защитника, в результате чего Ломич по-прежнему является безальтернативной фигурой, форс-мажор с которой приводит к ряду потрясений и нежелательных перестановок в наших оборонительных рядах. Да, по части цепкости и желания бороться я с Вами согласен. Но в то же время Ломич, на мой взгляд, очередной наглядный представитель новой волны крайних защитников, которые охотно бегут вперёд, но далеко не всегда возвращаются назад. Да даже если Ломич и возвращается на свою позицию, то если его никто не страхует, то это швах, прорыв в штрафную с правого фланга атаки соперника нам практически гарантирован. Так что от усиления данной позиции ни в коем случае не стоит отказываться. Более того, конкуренция на позиции ЛЗ, возможно, приведёт серба в чувство, и он начнёт играть ещё внимательней. Ведь главное дело защитника - это сохранность своих ворот, а не количество точных подач в штрафную соперника или дриблинг.ZLODEY писал(а):Марко отличный ЛЗ, что уже всем доказал, играя в основе при разных тренерах. Цепкость, скорость, дриблинг, прессинг и тд.
- 19 дек 2012, 13:58
#447736
Разговор о провалах наших крайних защитников нельзя не свести к разговору о Юсупове, который, играя опорного, просто обязан страховать фланги обороны.
Он этого не делает, да и физически, надеюсь пока, просто не может. Хоть на 90 минут просто в центре поиграть хватать стало, уже здорово.
Он этого не делает, да и физически, надеюсь пока, просто не может. Хоть на 90 минут просто в центре поиграть хватать стало, уже здорово.