Извините, но, исходя из этой логики - не игроки для болельщиков, а, напротив, болельщики для игроков.Суров_и_хладнокровен писал(а):Интересно, какой-нибудь игрок хотел бы себе для команды такого яро-доброжелательного болельщика как Вы?
Я понимаю эту логику по-другому: в команде есть священная корова, которая должна оставаться вне критики. И по этой логике для "смешивания с дерьмом" есть масса других кандидатур (Погребняк в первую очередь), которые от этой процедуры, очевидно, должны заиграть лучше. В отличие от Шунина. Надо, правда, определиться с понятиями: написать, что Бечирай убийца моментов и уровня ФНЛ, что Козлов опять привез гол и т.д. это не "смешивать с дерьмом", а сказать, что Шунин пропустил очередной гол из-за неумения играть на выходах это "смешивать"?Robert Weiß писал(а):Извините, но, исходя из этой логики - не игроки для болельщиков, а, напротив, болельщики для игроков.Суров_и_хладнокровен писал(а):Интересно, какой-нибудь игрок хотел бы себе для команды такого яро-доброжелательного болельщика как Вы?
Неужели Вы не хотите, чтобы в команде легендарного Хомича и Великого Льва Яшина выступал вратарь действительно высокого класса?
Ну Лещука получается. Но нет у нас сейчас времени, т.е. запаса очков для экспериментов. Об этом надо было думать весной, когда за 7 туров до конца задачу на сезон выполнили. Тогда, кстати, и молодежь можно было активней подпускать к основе: Грулева, Обольского, Лацевича.Гипсик писал(а):Посмотрел заявку на матч с "Тереком" Нарубина даже в запасе не было.
Кого ставить вместо коренного?
А зачем из контекста вырывать? Пост был цельным.Robert Weiß писал(а):Извините, но, исходя из этой логики - не игроки для болельщиков, а, напротив, болельщики для игроков.Суров_и_хладнокровен писал(а):Интересно, какой-нибудь игрок хотел бы себе для команды такого яро-доброжелательного болельщика как Вы?
Неужели Вы не хотите, чтобы в команде легендарного Хомича и Великого Льва Яшина выступал вратарь действительно высокого класса?
Я немного поффтоплю, Вам нравится, как последние два года в Краснодаре играет Смолов?LeonDM писал(а): Я понимаю эту логику по-другому: в команде есть священная корова, которая должна оставаться вне критики. И по этой логике для "смешивания с дерьмом" есть масса других кандидатур (Погребняк в первую очередь), которые от этой процедуры, очевидно, должны заиграть лучше. В отличие от Шунина. Надо, правда, определиться с понятиями: написать, что Бечирай убийца моментов и уровня ФНЛ, что Козлов опять привез гол и т.д. это не "смешивать с дерьмом", а сказать, что Шунин пропустил очередной гол из-за неумения играть на выходах это "смешивать"?
Мне нравилось, как он и в Урале играл, и даже в паре последних игр за нас при Черчесове. Перед тем как его насильно в аренду выпихнули. Но ситуация со Смоловым совсем другая была: его гнобили реально, в том числе и на стадионе. И не смотря на это, в Краснодаре он оказался не из-за массового негатива со стороны болел, а из-за идиотизма и пофигизма Семейки.Суров_и_хладнокровен писал(а): Я немного поффтоплю, Вам нравится, как последние два года в Краснодаре играет Смолов?
P.s. Между критикой и многочисленными и многоразовыми однообразными вбросами со стороны одних и тех же лиц есть некоторая разница.
Ладно, в предыдущей игре можно было еще забросить Антону закидуху, что стал метаться перед голом, но в этой то что? Первый мяч абсолютно не его - реальный косяк защиты (Козлов не накрыл, Шуньич занимал позицию сзади игрока и просто его отпустил, а должен был, видя, что Холмен бежит на перехват, выдвигаться между ним и воротами, Холмен, который был впереди игрока, отклеился от него и побежал на перехват мяча). Второй гол - шел выход один на один и Антон пытался перехватить мяч. 
Козлов и не мог накрыть, потому что крайние дефы не играют по делающим дальние навесы - он в штрафной был, а накрывать должен был Ионов. И центродефы игрока отпустили - тоже верно, но все дальние навесы во вратарскую кипер обязан брать, особенно если нет препятствий в виде скопления игроков. А их не было - путь к мячу был свободен. Ну а с пенальти обычное дело: соперник выходит один на один, защитник или вратарь его срубают - пенальти. Или фол при подкате у дефа - это привоз, а у вратаря - нет? Гол редко бывает результатом ошибки одного игрока, но вратарь для того и поставлен, чтобы подчищать ошибки других, а главное - не усложнять ситуацию собственными ошибками. Вратарь - половина команды, это давно и не нами придумано.Ревизор писал(а):Я не пойму, вы, че, реально главного виновника поражения нашли?
Ребят, прекращайте искать Антона виноватым во всех бедах, не красиво.
А Вам нравится считать, что наоборот: виновата вся команда, а весь в "белом" один Шунин?timoha писал(а):Что , Шуня и в этом поражении виноват ? Тогда остальные в чем виноваты ? Все в "в белом" , а Антон "козел отпущения", ладно бы по делу , странные рассуждения.
В футболе вратарь не половина команды, это не хоккей , здесь ворота - очень большие.LeonDM писал(а):Козлов и не мог накрыть, потому что крайние дефы не играют по делающим дальние навесы - он в штрафной был, а накрывать должен был Ионов. И центродефы игрока отпустили - тоже верно, но все дальние навесы во вратарскую кипер обязан брать, особенно если нет препятствий в виде скопления игроков. А их не было - путь к мячу был свободен. Ну а с пенальти обычное дело: соперник выходит один на один, защитник или вратарь его срубают - пенальти. Или фол при подкате у дефа - это привоз, а у вратаря - нет? Гол редко бывает результатом ошибки одного игрока, но вратарь для того и поставлен, чтобы подчищать ошибки других, а главное - не усложнять ситуацию собственными ошибками. Вратарь - половина команды, это давно и не нами придумано.Ревизор писал(а):Я не пойму, вы, че, реально главного виновника поражения нашли?
Ребят, прекращайте искать Антона виноватым во всех бедах, не красиво.А Вам нравится считать, что наоборот: виновата вся команда, а весь в "белом" один Шунин?timoha писал(а):Что , Шуня и в этом поражении виноват ? Тогда остальные в чем виноваты ? Все в "в белом" , а Антон "козел отпущения", ладно бы по делу , странные рассуждения.
Если бы так было на самом деле, то вратари стоили бы дороже полевых игроков.LeonDM писал(а):WARLOCK, я эту фразу услышал в 10 лет от футбольного вратаря Олега Макарова. Наверное, роль вратаря не только от размера ворот зависит.
То есть, крайние дефы при атаке с их фланга играют в штрафной?LeonDM писал(а):Козлов и не мог накрыть, потому что крайние дефы не играют по делающим дальние навесы - он в штрафной был, а накрывать должен был Ионов. И центродефы игрока отпустили - тоже верно, но все дальние навесы во вратарскую кипер обязан брать, особенно если нет препятствий в виде скопления игроков. А их не было - путь к мячу был свободен. Ну а с пенальти обычное дело: соперник выходит один на один, защитник или вратарь его срубают - пенальти. Или фол при подкате у дефа - это привоз, а у вратаря - нет? Гол редко бывает результатом ошибки одного игрока, но вратарь для того и поставлен, чтобы подчищать ошибки других, а главное - не усложнять ситуацию собственными ошибками. Вратарь - половина команды, это давно и не нами придумано.Ревизор писал(а):Я не пойму, вы, че, реально главного виновника поражения нашли?
Ребят, прекращайте искать Антона виноватым во всех бедах, не красиво.
И где Вы там навес увидели в первом голе? 
И во втором Шунин все делал правильно: выходил на врывающегося один на один игрока. Если бы он остался в рамке и был бы гол, абсолютно уверен, что был бы хор голосов, что Антон ошибся, что остался в рамке.
