Вивекананда писал(а):олежан писал(а):Вивекананда писал(а): Давайте о заднем уме. ИМХО если человек может проанализировать произошедшее, то это существенно повышает его шансы разобраться в ситуации в режиме реального времени.
Глупость несусветная, извините за прямоту, ни в коем случае не хочу обидеть. Это совершенно разные качества человека - анализ в спокойной обстановке против адекватного реагирования в процессе. Даже безотносительно тренерской работы, а вообще. Поэтому и позволил себе назвать глупость глупостью, ещё раз извините великодушно.
ОК, а теперь попробуйте включить логику (если она Вам вообще доступна как опция при разговоре о ЧСС): 1) Вы говорите: не всякий кто хорошо играет в шахматы так же хорошо играет в блиц-шахматы, это правда; 2) я говорю: шансы на то, чтобы обыгрывать всех в блиц, существенно возрастают, если человек мастер в обычных шахматах, это тоже правда; 3) Одно не противоречит другому - шах и мат. За прямоту извиняю, за отсутствие логики - тоже
Как кандидат в мастера в упомянутой игре благодарю за сравнение, и некую логичность признаю. Вам же осмелюсь предложить поинтересоваться у психолога по поводу мой сентенции. Еще, так, для подумать, почему то оооочень редко турниры шахматные в блице и обычные выигрывает один и тот же человек.
Интересно, какие еще игры разума будут приведены вами для отрицания очевидного в защиту мясного слабого тренера?