Форум Динамо Москва на Fcdin.com

Да никого там не жалко! Просто омерзительно!

ПОЗОР нашего футбола!

Сергей Хусаинов: "Я бы на месте Тарханова увел бы команду с поля".

Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов подверг жесткой критике главного арбитра матча 24-го тура чемпионата России "Зенит" – "Урал" Алексея Еськова.

– Беспредел! Ну что же творит этот Еськов? Не умеешь судить, но зачем так внаглую делать?! Я бы на месте Тарханова увел бы команду с поля, – не дожидаясь вопроса, заявил Хусаинов "СЭ". – Ребята, что вы делаете?! Сразу было видно, что Бикфалви сыграл сначала в мяч. Смольников опоздал к мячу, убери ногу и не получил бы повреждения. Это не нарушение со стороны игрока "Урала".

– Выходит, Еськов своей грубой ошибкой спровоцировал и удаление Павлюченко?
– Конечно! Абсолютно несправедливое решение со стороны арбитра.
2017-04-22 15:59:27
Теги: Чемпионат России, Зенит, Урал
Источник: Спорт-Экспресс

После матча Зенит - Урал...никогда у нас в России футбола не будет! (видео из подтрибунки)

[youtube]yqGY6KnAMug[/youtube]

После матча, мини комментатор Боярский спел- Судье не раз шепнем МЕРСИ БОКУ

А еще кто-то обсуждал поле в Самаре. Так в Самаре ни рубля не заплатили, чтоб поле было плохое.
А в Питере миллиарды угрохали, чтоб сделать говно-поле.

veron писал(а):Сергей Хусаинов: "Я бы на месте Тарханова увел бы команду с поля".

Известный в прошлом арбитр Сергей Хусаинов подверг жесткой критике главного арбитра матча 24-го тура чемпионата России "Зенит" – "Урал" Алексея Еськова.

– Беспредел! Ну что же творит этот Еськов? Не умеешь судить, но зачем так внаглую делать?! Я бы на месте Тарханова увел бы команду с поля, – не дожидаясь вопроса, заявил Хусаинов "СЭ". – Ребята, что вы делаете?! Сразу было видно, что Бикфалви сыграл сначала в мяч. Смольников опоздал к мячу, убери ногу и не получил бы повреждения. Это не нарушение со стороны игрока "Урала".

– Выходит, Еськов своей грубой ошибкой спровоцировал и удаление Павлюченко?
– Конечно! Абсолютно несправедливое решение со стороны арбитра.
2017-04-22 15:59:27
Теги: Чемпионат России, Зенит, Урал
Источник: Спорт-Экспресс

Тут дело не только в Еськофе , скорее можно говорить о системном, идеологическом провале в организации нашего судейства футбольных матчей в целом.
Многие из нас наблюдает матчи английской Премьер Лиги и практически на каждом матче мы видим, что трибуны там заполнены до отказа. Моё мнение что такая посещаемость английской премьер-лиги связана в том числе и с определённой идеологией, которую проповедуют английские судьи на поле. И тут дело даже не в том, сколько ошибок они совершают принимая те или иные решения. Даже наоборот, в последнее время английские судьи как раз даже весьма часто стали ошибаться и в этом смысле они образцом не являются. Если внимательно понаблюдать как они судят ,то, складывается вполне очевидное впечатление, что какие бы красивые позы они не занимали в процессе, по сути, они судят все спорные эпизоды в пользу слабейший команды. В нашем чемпионате мы наблюдаем диаметрально противоположную картину: когда все судьи в матчах с лидерами всячески подсуживают сильнейшим, ещё больше унижая слабейших. На мой взгляд это главная причина почему у нас такая низкая посещаемость матчей на трибунах. Смотреть за тем как сильный жрет и топчет слабого- это не всегда и не всем интересно, нет интриги, результат предсказуем.
И в данном матче эпизод, который привел к удалению играка Урала, был пограничным. Игровое столкновение не стопроцентно тянуло на желтую карточку. Уральцу вполне карточку можно было бы и не показывать... В данном случае она была в пользу сильнейшей команды по статусу, по бюджету, по составу игроков, по месту в таблице... Если бы нарушение исчерпалось только штрафным ударом ,то тогда не было бы и удаления Павлюченко и концовка матча была бы значительно более интересной, прошла бы в более равной и спортивной борьбе . Но для этого необходимы другие судейские установки в головах наших арбитров.Менять судейскую идеологию абсолютно необходимо потому, что ,к сожалению, посещаемость матчей Российской футбольной премьер-лиги= очень низкая и надо предпринимать все меры для того чтобы её повышать, чтобы народ пошёл на футбол.

Сегодняшний Зенит жалок

Судейство еськова очень напомнило судейство биглова в одном памятном мне матче,очень надеюсь карьера еськова сложится так же как и у биглова в дальнейшем

Подборка интересных комментариев по ходу матча

Кокорина заменили. Теперь точно победят ((
Хотя не, юсупов же на поле
А почему у Зенита 11 человек на поле? Можно бы и еще пару-тройку выпустить
Надеюсь, победную точку в матче поставит арбитр пушечным ударом в нижний угол ворот Урала

Serj1980 писал(а):Судейство еськова очень напомнило судейство биглова в одном памятном мне матче,очень надеюсь карьера еськова сложится так же как и у биглова в дальнейшем

Насколько слышал, Биглов как раз в шоколаде.

Waldai66 писал(а):
Насколько слышал, Биглов как раз в шоколаде.

Неужели судил финал ЛЧ

Dynamo-Moscow-Fan писал(а):После матча Зенит - Урал...никогда у нас в России футбола не будет! (видео из подтрибунки)

и мы туда стремимся??
да ну, на куй !!

прессуха, ГТ Урала смотреть с момента 19:00

[youtube]sSJYA0kfkT4[/youtube]

Serj1980 писал(а):

Waldai66 писал(а):
Насколько слышал, Биглов как раз в шоколаде.

Неужели судил финал ЛЧ

Да нет. Это у обычных людей под карьерой подразумевается профессиональный рост. А у бигловых - бабло и теплые должности. Что он благополучно и имеет.

Defano писал(а): Тут дело не только в Еськофе , скорее можно говорить о системном, идеологическом провале в организации нашего судейства футбольных матчей в целом.
Многие из нас наблюдает матчи английской Премьер Лиги и практически на каждом матче мы видим, что трибуны там заполнены до отказа. Моё мнение что такая посещаемость английской премьер-лиги связана в том числе и с определённой идеологией, которую проповедуют английские судьи на поле. И тут дело даже не в том, сколько ошибок они совершают принимая те или иные решения. Даже наоборот, в последнее время английские судьи как раз даже весьма часто стали ошибаться и в этом смысле они образцом не являются. Если внимательно понаблюдать как они судят ,то, складывается вполне очевидное впечатление, что какие бы красивые позы они не занимали в процессе, по сути, они судят все спорные эпизоды в пользу слабейший команды. В нашем чемпионате мы наблюдаем диаметрально противоположную картину: когда все судьи в матчах с лидерами всячески подсуживают сильнейшим, ещё больше унижая слабейших. На мой взгляд это главная причина почему у нас такая низкая посещаемость матчей на трибунах. Смотреть за тем как сильный жрет и топчет слабого- это не всегда и не всем интересно, нет интриги, результат предсказуем.

Верно, но это не все. У нас судейство не просто трактует спорные эпизоды в пользу топов - это бы еще полбеды было, хоть и плохо. Но кроме того с помощью судей сплошь и рядом прямо обеспечивают нужный результат. Нагло, в открытую. И миллеров, гинеров и им подобных это более чем устраивает, мало того, это устраивает часть болельщиков - тех команд, естественно, которые таким образом тащат за уши. Большинство болел ЦСКА устраивало, когда они такими методами получали одно чемпионство за другим, болел зе нита сейчас вполне устраивает результат вчерашней игры, болел свинтусов устраивало, когда в первом круге в мачте с ними судейка убил левыми удалениями Ростов. А на то, что все это постепенно уничтожает футбол в нашей стране, лишает его смысла как спорт и как зрелище, им всем плевать - и миллерам-гинерам и таким болелам. В Англии же задача решается обратная - повысить интерес зрителей к футболу, сделать матчи более непредсказуемыми, соревновательными, а у нас на все это плевать тем, кто все решает, им нужно только чтобы выигрывали и первые места занимали те, кого они назначат.

Надо понимать, что 2-е и 3-е места сейчас - огромная разница в бабках от ЛЧ
Даже проиграв все в ДЧ можно получить до 10 млн Евро за сезон
А в ЛЕ - в три раза меньше

Несопоставимая разница по сравнению с расходами на какого-нибудь еськова

ДинДэ писал(а):Надо понимать, что 2-е и 3-е места сейчас - огромная разница в бабках от ЛЧ
Даже проиграв все в ДЧ можно получить до 10 млн Евро за сезон
А в ЛЕ - в три раза меньше

Несопоставимая разница по сравнению с расходами на какого-нибудь еськова

Угу, явно зеню в ЛЧ тянут. Правда, судя по эпизоду с фолом последней надежды и неудалением за него Акинфея в начале матча с Уфой, можно предположить, что и Гинер свои возможности по "работе с судьями" использует.

зе нит по последним играм вообще мертвый. Отчасти даже хотелось бы увидеть их в таком состоянии в ЛЧ, там-то их не Еськов и Ко судить будет, а без помощи судейских такой нит будет каждая крепкая команда мордой по газону весь матч возить.

Уралу респект - даже ввосьмером до последних минут боролись и имели неплохой момент в концовке. Тарханов тренер хорошего уровня.

Ну судя по обзору, просмотренному с телефона, ошибка явная с первым удалением, однако Павлюченко не имел права себя так вести, он заслужил. Пусть на эмоциях из-за ошибки судьи, но виноват только он сам. Третье удаление в обзоре показано скомканно, не понятно была ли жк показана Дзюбе, если была, то все заслуженно.

По голу Ивановича ничего сказать не могу, на телефоне вообще не видно ничего толком, успел ли он сначала ударить головой мяч, или влетел во вратаря не коснувшись. Но если сначала был удар, то гол чистый ИМХО.

В общем, не знаю что там с голом, а кроме него вижу только одну явную ошибку судьи - удаление первое у Урала. Но одно удаление это не крест на всей остальной игре, а вот Пав сделал все, чтобы то удаление стало фатальным для Урала.
Так что со стороны все больше похоже на раздутую истерику, нежели на конкретное заказное убийство Урала.

Все ИМХО

antonio писал(а): Так что со стороны все больше похоже на раздутую истерику, нежели на конкретное заказное убийство Урала.

Все ИМХО

Пожалуй, соглашусь. Против такого зенита можно было и в 10 игроков отстоять ничейку, а то и забить. Павлюченко не надо быковать. А с первым удалением не так все однозначно. По моему, так тянуло на желтую. А одна уже была.
То, что зенит сейчас слаб и его тащат - это понятно. Но, тому же Павлюченко надо получше бить по воротам, а не быковать.

Сооадники, мое мнение, вчерашнее действие на стадионе в Питере это своего рода представление нашей страны, ее достижений за последнее десятилетие (кто-то из комментаторов сказал, что вроде, строили 10 лет):
1. Космические (как и вид с наружи - летающая тарелка) финансовые вложения. Наверное, действительно, за аналогичные деньги можно было новый космолет изобрести, ну или хотя бы добиться хоть каких-то успехов в космической отрасли, ну или хотя бы недопустит регулярных падений Протона...
2. Газон...На стадионе качество покрытия это, без чего все остальное не имеет значение.... особенно смешным выглядит многомиллионное вбухивание в выкатную систему этого "поля"...можно сравнить с навороченными мегамаркетами, супермаркетами, продающими просроченные, заплесневелые продукты.
3. "Онивамнедимоны", возвышающиеся над простым людом, потребовавшие перестройку вип лож, видимо за 10 лет проект стадиона отстал от развития этих "личностей", под креслом каждого должен быть устроен не только подогрев сидений, но и обдув жопы, кабинеты для тайского массажа в перерыве между таймами, косметологи и тп.
И посмотрите как искренне эти "люди" радуются, когда их любимое детище, которое они уже превратили в реальное говно, имея преимущество в три игрока забивает третий мяч. Ей богу, в головах этих людей, вчера бомжи вынесли не Уралмаш, Реал как минимум.
4. Оптимизация и русификация бомжей....спасибо и низкий поклон за то, что избавили нашу команду от этих недофутболистов, Крылья, наверное, продолжают танцевать каждый вечер, празднуя отъезд величайшего футболиста Цаллагова. Когда на чаше весов стало: или себе карман урезать, или клубу, выбор был очевиден, как и для всей страны. Оптимизация!!!
Кстати, вчера по лицу Сашка (сидел у кромки поля, с травмой, видимо), было не ясно:толи он переживает из-за того, что не сможет играть, толи, что водить (ах он же лишен водительских,наверное из-за этого переживает).
5. "Безопасность". На верхних ярусах, под сидушками, наверное сидело еще тысяч сорок росгвардейцев. Сорадники, может и ошибаюсь, может все стадионы в первый матч играют с неполными трибунами, может кто подтвердит. А в следующую игру наверное, запустят верхний ярус, а нижний будет пустой.
6. Ну и последнее, хотя наверное, еще много такого: делать половину работы в последний "день" и все равно недоделать. Ну это по-русски, исконно. Это не последние 10 лет ковалось.
Итог: безумные траты (1) не в то и не туда (2), ради удовольствия кучки людей (3), типа своими силами (4), чтоб даже инопланетяне боялись (1 и 5). Шоу, над которым посмеялись даже белоруссы (2 и 6).