- 19 июн 2013, 20:21
#513259
По вашему получается, что чей клуб больше тратит на трансферы, тот и богаче, а если клуб после закрытия транс.окна оказался в плюсе, значит с бюджетом всё плохо?
Берём сегодняшний пример паровозов: Продают бунтаря Глушакова за Х(икс) евро.
Увольняют пластилинового Билича и выплачивают ему компенсацию из полученных за Глушакова сумму -Х(икс) делённый на 3(три). При этом ещё берут бесплатно игрока сборной Украины. Разменяли 3 позиции и остались в плюсе. Платёжо способность maiden club у вас вызывает сомнения?
+100500 (комент ниже)antonio писал(а): А я Вам говорю, что ваши цифры о трансферной стоимости игроков не имеют никакого отношения к бюджету.
Если вы не понимаете, что между этими двумя вещами нет никакой взаимосвязи, то это вопрос другой.
Прочитал несколько раз, но так и не понял, что вы этим хотели сказать.Вячеслав.РУ писал(а):Тем более, что трансфертные траты также имеют отношение к возможному качеству игры команды, как и бюджет команды. Но если про бюджет можно лишь догадываться, то приблизительная трансферная стоимость у всех на глазах. А судя по ней ни о какой третьей позиции Динамо среди всех клубов РПФЛ речь не идет...
По вашему получается, что чей клуб больше тратит на трансферы, тот и богаче, а если клуб после закрытия транс.окна оказался в плюсе, значит с бюджетом всё плохо?
Берём сегодняшний пример паровозов: Продают бунтаря Глушакова за Х(икс) евро.
Увольняют пластилинового Билича и выплачивают ему компенсацию из полученных за Глушакова сумму -Х(икс) делённый на 3(три). При этом ещё берут бесплатно игрока сборной Украины. Разменяли 3 позиции и остались в плюсе. Платёжо способность maiden club у вас вызывает сомнения?