Ну и ладно.
Оценки разнятся от того, что ожидания разные.antonio писал(а):Интересно. Вокруг все хаят и вдруг - неплохо.Obninsk345 писал(а):Давыдов - неплохо
я его изначально рассматривал как игрока скамейки на подмену или усиление столбом в атакеVeselyi_Rodger писал(а):Оценки разнятся от того, что ожидания разные.antonio писал(а):Интересно. Вокруг все хаят и вдруг - неплохо.Obninsk345 писал(а):Давыдов - неплохо
Кто-то одного ожидал, а кто-то другого. Видно в данном случае ожидания оправдал.
Ну как бы сочитания на поле были такие, что все были не в своей тарелке, Фролов тоже (впрочем как обычно). Может в этом была главная задумка?Laco писал(а): c Сапетой не согласен. брака море, мысли мало, нигде не успевает, даже с учетом того что Юсупов не в своей тарелке
По первому согласен.Aii писал(а):Ну всё.
Без Джуджака и Криса мутновать и сумбурно.
А молодежь пусть просматривают в дубле.
проверка хаусом от Дана?Veselyi_Rodger писал(а):Ну как бы сочитания на поле были такие, что все были не в своей тарелке, Фролов тоже (впрочем как обычно). Может в этом была главная задумка?Laco писал(а): c Сапетой не согласен. брака море, мысли мало, нигде не успевает, даже с учетом того что Юсупов не в своей тарелке
Что-то вроде....Laco писал(а): проверка хаусом от Дана?
тогда уже Ломич играл левого защитника? рядом был Давыдов.SJ писал(а):А вот в первом голе Фролова на мой взгляд, скорее, виновата защита. игрок ОФК просто расстреливал наши ворота.Норман писал(а):Надо будет пересмотреть - так ли уж Фролов виноват?
Хм, я тоже не жду чудес от Давыдова и ожидания примерно те же.Obninsk345 писал(а):я его изначально рассматривал как игрока скамейки на подмену или усиление столбом в атаке
он неплохо с листа сыграл в незнакомой команде
даже в голе поучаствовал, да ещё и сам мог забить
Да не так уж, чтобы слишком, но.... Там что-то было неберущееся?Норман писал(а):Надо будет пересмотреть - так ли уж Фролов виноват?