Форум Динамо Москва на Fcdin.com

antonio писал(а): З.Ы. Сдается, что Динамо очень сильно зависимо от качества покрытия - как только поляна хорошего качества - команда смотрится на порядок интереснее, особенно в атаке.

Александр Сапета: Хорошо что выиграли, выполнили установку. Единственное что поле мягкое, поэтому подустали в конце.

JayCee,
Я имел ввиду, когда поле ровное и с хорошим травяным покрытием.
То, что оно мягкое, лишь добавило нагрузки, но при этом качеству демонстрируемого футбола не мешает.

Aii писал(а):Из послематчевого вью КК (выложено на главной) :
"- Что значит ваше празднование гола?
- Это придумал Лео Фернандес. Своего рода символ нашего духа и единства. Горящий огонь..."

Типа "мы назлобу всем буржуям мировой пожар раздуем!"

Самое смешное во всем этом - горящий огонь... А что бывает негорящий?
А что касается победы, то несмотря на всю приятность результата, оптимизма по поводу лигоевропейского окончания первенства не прибавилось, особенно памятуя о бездарной игре коней и анжей... Думаю, теперь самым трудным для нас испытанием будет игра в Самаре... Уж сколько гадости мы от них получили в последние годы и не сосчитать, одно болото чего стоит...

antonio писал(а):JayCee,
Я имел ввиду, когда поле ровное и с хорошим травяным покрытием.
То, что оно мягкое, лишь добавило нагрузки, но при этом качеству демонстрируемого футбола не мешает.

На приличного качества травяных полях мы провели этой весной 5 матчей: в Краснодаре, Химках с конями, два в Каспийске и снова в Химках с Мордором. 6 очков... На плохих полях 3 матча: в Химках с Локо и Ростовом, в Перми на синтетике - 7 очков.

Поря зачинять тему "КС - Динамо 27 тур"...есть уже что сказать...))

С Ростовом поле было очень даже ничего в сравнении с пермским, например.