Выложу весьма интересное мнение по работе КБ одного из наших уважаемых болельщиков с которым, имхую, трудно не согласиться.
Матроскин#
Как всегда, кратко, и чтоб потом уже не отвлекаться от работы))
По поводу движа, роли личности в КБ, самого К. болельщиков и отдела по работе с оными, а также прогрессивной всемирно-исторической роли Мегапортала в качестве мощной результирующей части всего нижеприведенного спича.
По моему личному убеждению, сложившаяся система взаимодействия с болельщиками неэффективна в принципе и не ориентирована на главную задачу – повышение посещаемости за счет привлечения семейной платежеспособной публики и создания для нее соответствующей инфраструктуры комфорта.
Фанатское движение (называю так по старинке и не ввязываюсь в арьергардные согласования терминов – хулз, ультрас и т.д.) есть важная и неотъемлемая часть футбольного продукта, НО НИКАК НЕ ЕГО ЕДИНСТВЕННЫЙ, НЕ КОНЕЧНЫЙ И НЕ ГЛАВНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ. А Главный Потребитель – коммерческий, то есть аудитория, полупренебрежительно именуемая нами кузьмичами, глориками, а также всевозможная семейная публика и т.д. Именно этого главного потребителя надо пестовать, лелеять и всячески размножать. И если наш любимый и замечательный клуб действительно собирается переходить на некий новый уровень, то другого пути лично я не вижу.
Соответственно, клубная структура по работе с болельщиками должна строиться с учетом решения этой главной задачи. При этом те функции, которые она выполняет сейчас – открытие мемориальных досок, посещение кладбищ, отмазка свинченных в кутузку, обеспечение выездных матчей и т.д. – тоже, разумеется, должны оставаться. Просто для организации серьезной работы нужно больше, чем один-единственный (и очень мной уважаемый за огромный труд и искреннюю приверженность делу) Антон Дорофеев. Но дело даже не в дополнительных кадрах. Главное – наличие соответствующей политической воли.
Далее. Клуб болельщиков не должен быть структурным подразделением ФК, а должен быть самодеятельным объединением. И их, этих клубов, может быть сколько угодно и функционировать они должны самостоятельно. Собственно, чем больше их будет – тем лучше. Собралось, условно говоря, двадцать человек – и вперед, регистрируешь свое объединение в Отделе и организованно с ним взаимодействуешь – по поводу билетов, абонементов, выездов и т.д.
Как говориться, не будем говорить кто, хотя это был Слоненок ))) Словом, не будем сейчас разбираться, ПОЧЕМУ сложилась ситуация, когда основной задачей КБ является обеспечение лояльности перформанса, иначе говоря – отсутствие критики в адрес руководства клуба. Она сложилась не вчера и не является детищем какого-то одного злого гения. Были тому и вполне объективные предпосылки, и совпадение интересов многих заинтересованных сил. Так или иначе, на данный момент сие есть реальность. А поскольку реальное влияние КБ (в силу зависимого статуса) весьма ограничено и распространяется, и то с оговорками, исключительно на фанатскую среду, ТО ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ АУДИТОРИИ БУДЕТ ДЛЯ КБ ОБЪЕКТИВНО НЕВЫГОДНО.
Итак, имеем ситуацию, при которой существующая СИСТЕМА объективно и независимо от личного энтузиазма задействованных в ней людей как минимум не способствует увеличению посещаемости. А способствует поддержанию сугубо иждивенческих настроений среди значительной части фанатской аудитории, которая, получается, тоже не заинтересована в каких-либо изменениях, потому что перестанет быть главным субъектом заигрывания. Таким образом, все сводится к дискуссиям, затмевающим по обильности все Никейские соборы, и локальным бурям в динамовском стакане, с несущественными для исторической перспективы заменами одних персоналий на другие. Причем некоторые из упомянутых персоналий вполне искренне переживают за дело, кто-то, наоборот, решает вполне конкретные личные задачи, кто-то даже ухитряется и то, и другое совмещать, но в рамках сформировавшейся парадигмы это все равно не сулит никаких серьезных перемен.
Впрочем, это моя личная точка зрения, хотя я постарался ее довести до людей, ныне ответственных в клубе за соответствующую работу. Ну а дальше опять возникает вопрос стратегических целей и задач, политической воли, о чем бы мне здесь не хотелось распространяться.
Субъективно я тоже считаю, что наиболее эффективным КБ был во времена «Династии» - хотя нынешняя система начала складываться именно тогда. Впрочем, так часто бывает в истории, когда благие начинания со временем оборачиваются своей противоположностью.
Понимаю также, что для многих, имеющих за плечами впечатляющий стаж фанатской романтики, мои слова кажутся весьма спорными, если не обидными. Что это проклятая коммерциализация, что это треклятый modern football, что это наступление чуждой толерастии и что так недалеко и до радужек с белыми ленточками… Что ж, это во многом справедливо, и для меня самого это звучит почти так же. Тем не менее, я уверен, что другой исторической альтернативы нет – если, конечно, «Динамо» собирается становиться по-настоящему большим современным клубом, а не играть с 5-7 тысячами идейных, но малочисленных рыл на полупустых трибунах.
Мне возразят, что судьба КБ – не единственное и далеко не главное условие поступательного стратегического развития. Согласен. Полностью согласен. Но это уж, что называется, про что разговор зашел.
???