myemerys писал(а):
Это прокатит, например, в Перми, потому что у нас напряженка с концертными площадками и они конкурируют между собой за два-три концерта в месяц. А когда в Москве набирается одних только футбольных стадионов высокого уровня штук пять, то это приведет к серьезному росту конкуренции (плюс помимо стадионов есть альтернативы). Так что деньги, которые ВТБ будет получать от Динамо будут не лишними с т.з содержания стадиона/всего комплекса и выплаты всех кредитов за его строительство.
Иначе им придется надеяться действительно только на Арарат, да на Басковых
А вот тут замечание совершенно справедливое. Новые стадионы конкурируют не только в профильном бизнесе, но и на рынке дополнительных заработков (хотя сейчас непонятно что есть профильное).
Но Басков не один, за границей артистов много. Москва не Пермь, это точно, тут и денег больше, да и спрос выше (минимум 10 миллионов населения).
Понятное дело что логично на футбольном стадионе играть в футбол. Но если выгодней что-то другое, то будет другое или поднимут аренду для футбольной команды (не работать же в убыток)
Басков он больше для примера. Можно баксёрские турниры проводить, можно сдавать поле любителям в аренду, можно устраивать всякие турниры и чемпионаты по всяким экзотическим для нас видам спорта.
Тут речь не о том, что хозяин плохой, а клуб хороший или наоборот. Суть в том, что на базаре два дурака - один продаёт, другой покупает. Владелец сам вправе назначать цену исходя из своих соображений и у арендатора особого влияния нет на него. Либо соглашайся, либо пи.дуй ищи где подешевле.
Стадион он же также является бизнес-центром, доход зависит не только от того как эксплуатируется поле.
Единственное, выгодней обоим когда заключён договор на сезон, тут и абики на ВИПы (продажа ВИП сейчас основной доход для новых стадионов ибо это не просто места, а помещения где можно проводить совещания), а так же определённость на весь сезон.