timoha писал(а):У нас в Москве все стадионы не принадлежат клубам , думаете мы можем быть исключением? Содержать стадион для любого ФК это нереальная нагрузка, другое дело на каких условиях там играть.
Давайте уже какую-то логическую цепочку построим. То что Вы написали, это собранные в кучу слова. Чтобы было понятней, давайте с примерами. Вот есть такой-то пример там так то, а есть такой там так то.
А то мы не понятно о чём говорим.
Касаясь Вашего вопроса:
timoha писал(а):У нас в Москве все стадионы не принадлежат клубам , думаете мы можем быть исключением?
В Москве клубы не государственные, частные они принадлежат либо частным лицам Гинер, Федун, Тукманов или юридическим лицам РЖД.
Смородская за время своего правления очень хорошо зарабатывала на эксплуатации спортивной материальной составляющей. Другое дело, что за её время правления, амортизация этих фондов была очень серьёзная, а денег на поддержание не тратилось.
Про ЦСКА говорить рано, но помню слова Гинера, что ЦСКА по настоящему сможет встать на ноги только когда у них появится свой стадион. Он бы и встал, если бы не Украина (большая часть бизнеса у Гинера была связана с Украиной и после Майдана дела у него пошли мягко говоря не очень)
Федун. Отжали территорию в Тушино построили стадион, другие спорт сооружения, жилой комплекс и у него всё хорошо, иногда плачется для приличия.
Есть Тукманов и его педо без какого либо имущества, которое по сути сейчас нафиг никому не интересно для инвестиций, потому что на нём не заработаешь.
Есть наш клуб у которого было право на стадион, другие спортивные объекты + землю в Петровском Парке. Права собственности не было, но были права арендатора на сколько-то там лет (сейчас не помню). В тоже время земля в Тушино так же не принадлежит Федуну (не в собственности)
Хотите пример из заграницы? Есть Стад Де Франс, вполне себе прибыльный бизнес. Стадион многофункциональный, играет там только сборная Франции, а так концерты и прочая деятельность не относящаяся к футболу.
И только мы ничего не можем и всё у нас убыточно.
Другое дело, что на строительство нужно бабло, кредиты. Наши же упраленцы могут только безхозно тратить средства. Чтобы самим создать коммерческий план развития, чтобы под конкретный проект самим взять кредит, это мы не можем. Так и живём.
Почему-то Лужники в очередной раз перестраиваются за счёт города, хотя как я понимаю, это не собственность города, но у нас при всех погонах и якобы безмерном влиянии чё-то как-то пропихнуть ничего не получается. Мы можем только с этим влиянием разбазарить то что было.
Вы считаете, что клуб с этого может жить, а я, что содержание стадиона ФК раздавит.
а то тебя тоже в недалёкие запишут 
