- 10 окт 2014, 19:49
#716738
kent1k dynamo moscow
|2014-10-10 14:01:48
Я вообще думаю стадик надо было с крышей раздвижной строить, как бомжи.Если учесть наши погодные условия, то такой стадион был бы кстати и ценился вдвойне,я конечно понимаю это очень дорого, но всё же хотелось, и темболее проект поначалу именно был с крышей
an-v-ma
|2014-10-10 16:59:38
Для простого рабочего в России ничего не делается. В декабре месяце играть.... ДА одно расстройство.ПОСМОТРЕЛ игру со шведами.Вот это стадион, Вот это забота о людях!Мы продаём газ, нефть и покупаем Челси,Монако и другие клубы,а свои разваливаются /Ротор,такой замечательный клуб был,Спартак Вл. и др/
АРТ,и дм67 с ВАМИ Я ПОЛНОСТЬЮ СОЛИДАРЕН!
Арт - о вкусах спорят!
|2014-10-10 01:39:07
Н-да. Ничего хорошего. Был неделю в Мадриде, сходил на "Сантьяго Бернабеу" - вот это впечатлило! Это современно! И атмосфера - дай Бог! И стадион в центре города среди застроек, и выглядит гордо. А у нас какой-то кекс получился с дурацкой сахарной шапкой, или приплюснутый кулич. Очень старомодно и очень провинциально. Кто-кто, а "Динамо" этого никак не заслужило. А уж о вместимости говорено не раз. Камерный стадиончик получается, для какого-нибудь Саранска или Тулы, но не для Москвы. Для команды первого или второго дивизиона. Создали пошлое фуфло на историческом месте, освященном великими традициями советского футбола. Да и стадион в целом смотрится стыдливым приложением к ТРК и элитному жилью, которое его окружит и сожрет с потрохами. Неужели есть сораДники, которым этот проект нравится?
an-v-ma
|2014-10-09 02:15:14
Большая ошибка,что не будет крыши над полем,жадный платит дважды. В декабре месяце играть на сугробах евро кубковые матчи....
Плачет не только совок,но и еще многие не ангажированные болельщикиGad писал(а):Сегодня, что четко видно на камере, начали вязать арматурный каркас на нулевой отметке. Неплохая новость, правда, гораздо больше интересуют сроки согласования в экспертизе надземно-спортивной части, неотраженные в графике, чем плач Совка по не вынесенному на бумагу названию клуба.
kent1k dynamo moscow
|2014-10-10 14:01:48
Я вообще думаю стадик надо было с крышей раздвижной строить, как бомжи.Если учесть наши погодные условия, то такой стадион был бы кстати и ценился вдвойне,я конечно понимаю это очень дорого, но всё же хотелось, и темболее проект поначалу именно был с крышей
an-v-ma
|2014-10-10 16:59:38
Для простого рабочего в России ничего не делается. В декабре месяце играть.... ДА одно расстройство.ПОСМОТРЕЛ игру со шведами.Вот это стадион, Вот это забота о людях!Мы продаём газ, нефть и покупаем Челси,Монако и другие клубы,а свои разваливаются /Ротор,такой замечательный клуб был,Спартак Вл. и др/
АРТ,и дм67 с ВАМИ Я ПОЛНОСТЬЮ СОЛИДАРЕН!
Арт - о вкусах спорят!
|2014-10-10 01:39:07
Н-да. Ничего хорошего. Был неделю в Мадриде, сходил на "Сантьяго Бернабеу" - вот это впечатлило! Это современно! И атмосфера - дай Бог! И стадион в центре города среди застроек, и выглядит гордо. А у нас какой-то кекс получился с дурацкой сахарной шапкой, или приплюснутый кулич. Очень старомодно и очень провинциально. Кто-кто, а "Динамо" этого никак не заслужило. А уж о вместимости говорено не раз. Камерный стадиончик получается, для какого-нибудь Саранска или Тулы, но не для Москвы. Для команды первого или второго дивизиона. Создали пошлое фуфло на историческом месте, освященном великими традициями советского футбола. Да и стадион в целом смотрится стыдливым приложением к ТРК и элитному жилью, которое его окружит и сожрет с потрохами. Неужели есть сораДники, которым этот проект нравится?
an-v-ma
|2014-10-09 02:15:14
Большая ошибка,что не будет крыши над полем,жадный платит дважды. В декабре месяце играть на сугробах евро кубковые матчи....
Последний раз редактировалось Dynamo-Moscow-Fan 12 окт 2014, 20:40, всего редактировалось 1 раз.
