- 11 фев 2012, 12:20
#304273
Брошу свои пять копеек. Я бы не стал так реагировать на «Архнадзор». Во-первых, они занимаются очень полезными вещами, и во многом благодаря их сопротивлению Москва еще не окончательно превратилась в стеклянную убогую херню – хоть какие-то старые здания им удалось отстоять или хотя бы привлечь внимание ко многим абсолютно незаконным сносам, особенно в центре Москвы.
То, что для них нет разницы между просто старой постройкой в центре и стадионом – это другой вопрос. Для них, да и для любого нормального человека, стадион в Петровском парке представляет ценность, как одно из единственных оставшихся строений конструктивизма в Москве. К этому направлению можно относиться по разному - нравится или не нравится - но надо просто понимать, что это чуть ли не единственное направление в архитектуре, которое родилось в России. И сохранить его, конечно, было надо.
Во-вторых, отчасти они же правы, чего говорить-то. Во всех проектах подразумевалось, что фасад стадиона останется – насколько я понимаю, ни в каких документах изначально не фигурировало, что останется только Западаная трибуна. И тут – бабах! – ВТБ совместно с г-жой Кудрявцевой объявляет, что историческую ценность имеет только Западная трибуна и быстренько начинает сносить все остальное, хотя очевидно, что объектом наследия является весь стадион целиком. Из-за этой бредовой ситуации «Архнадзор» совершенно справедливо поднял шум. И они абсолютно правы, не стоит на них наезжать. И уж тем более искать какой-то заговор на стороне.
То, что для них нет разницы между просто старой постройкой в центре и стадионом – это другой вопрос. Для них, да и для любого нормального человека, стадион в Петровском парке представляет ценность, как одно из единственных оставшихся строений конструктивизма в Москве. К этому направлению можно относиться по разному - нравится или не нравится - но надо просто понимать, что это чуть ли не единственное направление в архитектуре, которое родилось в России. И сохранить его, конечно, было надо.
Во-вторых, отчасти они же правы, чего говорить-то. Во всех проектах подразумевалось, что фасад стадиона останется – насколько я понимаю, ни в каких документах изначально не фигурировало, что останется только Западаная трибуна. И тут – бабах! – ВТБ совместно с г-жой Кудрявцевой объявляет, что историческую ценность имеет только Западная трибуна и быстренько начинает сносить все остальное, хотя очевидно, что объектом наследия является весь стадион целиком. Из-за этой бредовой ситуации «Архнадзор» совершенно справедливо поднял шум. И они абсолютно правы, не стоит на них наезжать. И уж тем более искать какой-то заговор на стороне.
Последний раз редактировалось Павел Катрич 11 фев 2012, 12:22, всего редактировалось 1 раз.
