Форум Динамо Москва на Fcdin.com

Марко писал(а): Зачем он вообще играл в этой игре?

Я написал "атакующий игрок", а не забивной. По Модричу, в тех моментах, когда я видел Хотспур, он только по краям и носился. А по Мисси, да, плохо он сыграл с дагами. Но с марта это была первая неудачная игра. Тогда как Воронин в основе лажал постоянно. И одно дело, когда не получается игра у Мисси (не лидер), другое - когда поганит капитан, ведущий. и ладно бы взял себя в руки и работал, работал, работа, он чешет языком попусту, внося раздрай в команде.

Joker писал(а):

Марко писал(а): Зачем он вообще играл в этой игре?

Я написал "атакующий игрок", а не забивной.

А приведённые мною игроки разве не атакующие?

Serega_80 писал(а):С победой ! Шунина с сухарем !

Рубинстаил работает на 100% . Игры нет, результат есть. Ну хоть на этом - Спасибо.

Марко писал(а): А приведённые мною игроки разве не атакующие?

Признаю свою ошибку, атакующие, хреново, но атакующие.

Allenatore писал(а):

Serega_80 писал(а):С победой ! Шунина с сухарем !

Это на что намёк??? Гола там и в помине не было и фото это как раз и подтверждает!

DvK писал(а):Игры нет, результат есть. Ну хоть на этом - Спасибо.

Силкин начал усиленно практиковать пресловутую "выездную модель" Валерия Лобановского, который активно применял её в конце 70-х.
Основной принцип: "Сам не играю, но и другим не даю".
Я уверен, что ветераны хорошо помнят...

Joker писал(а):

Марко писал(а): А приведённые мною игроки разве не атакующие?

Признаю свою ошибку, атакующие, хреново, но атакующие.

Посмотрите сколько эти "хреновые" игроки забили
Ну если эти игроки "хреново атакующие" получается, что Мисимович охренительно какой атакующий игрок

Кстати, вчера вечером, сидя дома с пивком неспешно так, посмотрел матч...до этого онлайна не видел, довольствовался тогда только текстовой трансляцией...Так вот судя по текстухе нас давили - давили, давили - давили, а мы выстояли...Но после просмотра я бы так не сказал. Сыграли по счёту и победили. Анжи в начале чемпа у нас в такой же манере выиграли. Так, что можете меня закидывать чем угодно, но мне в целом матч больше понравился чем тот же с цска, там были провалы безумные, а тут всё так грамотно засушили и всё ОК.
P.S. Может быть это и не красиво, но мне такой футбол больше нравится, чем красивый но без очков...а к такому футболу я привык ещё при Адамасе Соломновиче...так, что меня он устраивает...

Allenatore писал(а):

DvK писал(а):Игры нет, результат есть. Ну хоть на этом - Спасибо.

Силкин начал усиленно практиковать пресловутую "выездную модель" Валерия Лобановского, который активно применял её в конце 70-х.
Основной принцип: "Сам не играю, но и другим не даю".
Я уверен, что ветераны хорошо помнят...

И что такого, тренер? Вам что, итальянский футбол не нра?

Romul писал(а):И что такого, тренер? Вам что, итальянский футбол не нра?

Тренеру просто Лобановский не нра.

А очки нра?)))

Allenatore писал(а):

Serega_80 писал(а):С победой ! Шунина с сухарем !

Гол Анжи Динаме.JPG

По правилам,мяч должен полностью оказаться за линией,это фото ещё раз подтверждает,что гола не было.
А если вспомнить прошлогоднее судейство,в махачкале,то пусть вообще молчат.А то как-то болотных напоминают,вместе с мясными любителями заговоров)

George Viktorovich писал(а):

Allenatore писал(а):

Serega_80 писал(а):С победой ! Шунина с сухарем !

Гол Анжи Динаме.JPG

По правилам,мяч должен полностью оказаться за линией,это фото ещё раз подтверждает,что гола не было.
А если вспомнить прошлогоднее судейство,в махачкале,то пусть вообще молчат.А то как-то болотных напоминают,вместе с мясными любителями заговоров)

Легендарный советский арбитр Тофик Бахрамов засчитал такой гол в финале Чемпионата Мира 1966 года в матче Англия - ФРГ.

А так как сразу начали вспоминать про прошлогоднее судейство, то ясно, что дело тут нечисто и судьи оказались на нашей стороне.
Гол судьи могли бы и защищать, и никто не не бросил бы в них камень.
В данном случае - повезло Динамо.
Причем повезло, как минимум, дважды, и то что пропущенный гол не защитали и то, что случайный гол забили.
Но с такой игрой - далеко не уедешь.
Надо что-то "в консерватории менять".

тренер, я с вами не согласен. Гола не было и это очевидно!
А Тофика все пинают за его проделки, кому не лень. Кстати, "легендарным" он стал именно из-за своей ошибки.

А вот то, что нам повезло, что мы забили и нам не забили - это да.
И что с такой игрой далеко не уедешь - тоже верно.

inTIMo писал(а):P.S. Может быть это и не красиво, но мне такой футбол больше нравится, чем красивый но без очков...а к такому футболу я привык ещё при Адамасе Соломновиче...так, что меня он устраивает...

Вот в этом и кроется наше Динамовское горе- "мне такой футбол больше нравится". С таким футболом мы в пролете уже 35 лет. Нет чтоб пожертвовать сиюминутными очками и добиваться лучшей игры, но мы опять сами себя сажаем в лужу. Кто-то скажет "да, мужики...выстояли", но футбол все равно нас накажет, как наказывал до этого. И что дальше? Опять максимум 5000 зрителей, безумная радость от трехочкового 1-0, и унылое обсуждение нашей несчастной судьбинушки ? Что случилось то за эту зиму, почему почти все поддерживают заведомо проигрышную позицию ? Или главная задача доставить радость нашим вражинам мясным и бомжам ?

Коуч,ну Вы могли бы хоть подпись к файлу изменить.Ну а по поводу было-не было.Если бы было,сейчас бы стоял такой вой от ближайших конкурентов...

Allenatore писал(а):Надо что-то "в консерватории менять".

А чем вам, собственно, консервы не угодили?

tigerol писал(а):

inTIMo писал(а):P.S. Может быть это и не красиво, но мне такой футбол больше нравится, чем красивый но без очков...а к такому футболу я привык ещё при Адамасе Соломновиче...так, что меня он устраивает...

Вот в этом и кроется наше Динамовское горе- "мне такой футбол больше нравится". С таким футболом мы в пролете уже 35 лет. Нет чтоб пожертвовать сиюминутными очками и добиваться лучшей игры, но мы опять сами себя сажаем в лужу. Кто-то скажет "да, мужики...выстояли", но футбол все равно нас накажет, как наказывал до этого. И что дальше? Опять максимум 5000 зрителей, безумная радость от трехочкового 1-0, и унылое обсуждение нашей несчастной судьбинушки ? Что случилось то за эту зиму, почему почти все поддерживают заведомо проигрышную позицию ? Или главная задача доставить радость нашим вражинам мясным и бомжам ?

А может не надо обобщать все времена в одну кучу? По поводу результата...Наверное киев Лобановского безумно атаковал и добился благодаря этому таких успехов? Или рубин наверное тоже нереально атакует и становится чемпионом и обыгрывает барсу? Или может напомнишь мне при какой игре были завоёванны наши последние трофеи? Наверное кубок с Бесковым брали играя очень красиво, или в призёрах при Голодце были тоже атакуя без устали? Или с Кобелевым бронзу взяли играя в атакующий футбол? Может напомнишь мне при каком тренере играя в атакующий футбол у нас в последнее время был успех? (Прокопенко не брать в пример, он играл по сопернику)
P.S. Я больше "неуспешности" нашего клуба в последнее время вижу не в том, в какой футбол мы играем, а в том, кто нашим клубом руководил и руководит...

Тот факт,что в победе Динамо над анжи "виновата" фортуна,отрицать бессмысленно.Но может это она долг вернула,за матч с мясом?)))В футболе без фарта никуда,как и в жизни,согласны?)