Rkaorus писал(а): никак не предполагал, что придется с вами дискутировать по поводу навязшего в зубах тезиса "все, что пишут журналисты -- спам и заказуха".
Уважаемый Rkaorus! Я вовсе не апологет тезиса "все, что пишут журналисты -- спам и заказуха". Наоборот, мысль о заказном материале сми, мне приходит крайне редко. Вполне допускаю даже, что значительно реже, чем сталкиваюсь в действительности с подобным явлением.
В данном случае такое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ(всего лишь!) возникло. Почему? Потому что из всех пушек (какие есть у Дудя)... - по воробьям.
Такой объем материала и творческих усилий мне понятен, когда речь о тренере, игроке, судье, начальниках всех уровней(от команды до РФС), т.е. о действительно знАчимых и главных футбольных персонажах, но когда о рядовом комментаторе( или массажисте, администраторе и т.д.), то возникает вопрос - а зачем?
В порядке полемического взгляда на статью .
Итак, Вы с этим не согласны
Rkaorus писал(а):Поэтому, извините, аргументы ваши типа
Банщик писал(а):так длинно и всеобъемлюще писать про Орлова... наталкивает на предположение, что может кому то ешё (кроме Дудя) захотелось чтобы появилась такая статья
никак не убеждают.
Rkaorus писал(а): Самое простое -- относиться к журналистике так, как предлагает Уткин: считать, что все написанное -- в равной степени заказуха, и дальше разбираться с аргументацией,
Попробую разобраться с аргументацией в статье в силу доступного мне понимания. Аргументация Дудя очищенная:
1.Орлова не любит(так,что даже игры не смотрит) один известный московский фут-т. 2.Принят на работу властным решением босса Газпрома, а не "демократическим" решением редактора спортивных программ (поэтому, видимо, однажды поздравил с победой Зенита в первую очередь Миллера, а не игроков)3.Постоянно получает работу на эфирах с участием Зенита.
Тон задан, читатель подогрет. Благодаря умелым многословным одеждам,натянутыми на эти три факта, уже складывается впечатление: футболисты и ваще профи просто не могут смотреть футбол, комментируемый Орловым: он - некомпетентен, т.к. взят на работу некомпетентными газовиками, а не блестящими профессианалами слова с незаконченным журналистским образованием( у кого оно и такое хотя бы есть)в редакции НТВ+; неспособный(ведь по блату), но его занятость по блату аж 30 игр(всего игр в чемпе 240, не считая иночемпов, поэтому другие комментят как минимум не меньше, но об этом читателю знать не надо, в задачу не входит).
Артподготовка проведена, итог - комментатор плохой.
Но надо ещё чего то навешать, желательно свеженького, поэтому новая порция аргументации от Дудя. (Тут правда так сразу у него не пришивается, надо читателя подвести к аргументу). Итак, Дудь:
Зенит - лучший, пора "лучшисть" Зенита использовать для заколачивания бабок, путём продаж маек,символики. Для увеличения продаж - формировать новых болел Зенита, открыть фаншопы в московских аэропортах.. Но на пути этого бизнес плана для Зенита от Дудя маячит тормоз. Он мешает всем россиянам полюбить Зенит и раскупить товары с их символикой. Кто же это?
Питерский бюрократ высшего спортивного звена России ЛЕТ МИ СПИК ФРОМ МАЙ ХАРТ, чьё имя, а тем более поступки связаны с Зенитом, в ущерб всему российскому футболу,посмешище всего мира? НЕТ!
Обезумивший и прогнивший писатель кодекса чести, ввергнувший футбол в снежные и болотные поля, выдумывающий одну бредятину за другой,главный недоумок РФС крепко во всех умах связанный с Зенитом? НЕТ? Конечно, НЕТ!
Может быть, доставший всех россиян, талантливый, но капризный краснощёкий лидер их команды? Или как то только по своему, своеобразно адекватный бывший скандальный нач.команды? ОПЯТЬ НЕТ!!!
Конечно, это комментатор ТВ матчей.(хорошо, что не сапожник, готовящий бутсы или массажист).
Идут пионеры мимо зенитовских фаншопов, но не покупают питерскую атрибутику -Орлов их напугал.
Плывут на кораблях в Питер буржуины, не покупают зенитовскую атрибутику - Орлов разочаровал.
Летят самолёты из московских азропортов без зенитовской атрибутики - недобрым словом вспоминают Орлова.
Он, вообще, по мнению Дудя -
одна из составляющих, напоминающая действующую российскую власть(!) (а мужики то не знают - к Путину обращаются, если чо; тот обычно отвечает: идите все в сад, т.е. в суд; один Дудь в курсе, случись что - к Орлову надо).
Вобщем, по Дудю: Орлов не даёт "Зениту затеять с народом цивилизованные товарно-рыночные отношения". Не больше- не меньше.
Аргументы статьи закончены.
Теперь прямая цитата:
"Кто-то, прочитав все это, захохочет: посвящать столько букв одному комментатору можно разве что от безделья."
Значит не только я, но и сам автор чувствует, что слишком много значения всего лишь комментатору, поэтому объяснение: "
Голос, который доносится оттуда(из ТВ) во время матчей «Зенита», всегда одинаковый – максимально лояльный к питерской команде и политике партии."(с)
Бог мой, а политика партии то при чём, а Rkaorus? Я, конечно, не все игры Зенита смотрю, но многие. Не знаю ничего о полит взглядах Орлова, для меня он только комментатор футбола. И всё!!! Но по аргументации ( а я ведь её рассматриваю с Вашей подачи) Дудя, голос футбольного комментатора из ящика - всегда лояльный политике партии. Вам как такая аргументация? На мой взгляд, Гебельс отдыхает.
И последний аргумент статьи: "
зритель вместо современного шоу будет получать сценку из крепостного театра, ." Крепостной театр- это когда комментит Орлов, ага,значит, надо думать, стоит его заменить на любимца Васи, например, Поленова или ещё круче на Шмелькова - и всё,ура! - состоялось супер шоу, тв -продукт мирового качества.
Уже даже не смешны аргументы статьи.
А теперь о цели, на мой взгляд, она очевидна и, уж простите, никак НЕ эта ( как и повод):
Rkaorus писал(а):Орлов -- повод, подколоть Зенит как одну из самых недружественных по отношению к прессе футбольных контор -- цель
Я, возможно и неправильно, но целью этой статьи вижу как раз Орлова, а поводами, что угодно: и Зенит,и качество комментов Орлова, и рыночные отношения, и партию(не знаю правда какую).
Цель похоже здесь: "
Еще в прошлом году я работал на «Плюсе» и много смотрел по сторонам. Ситуация, когда лучших представителей своей профессии (это я о коллегах) лишали возможности сольно работать на матчах лучшей команды страны.Если в следующем сезоне случится так, что матчи «Зенита» на «НТВ-Плюс» будет комментировать не только Геннадий Орлов, но и (сольно) Розанов, Черданцев, Андронов, Генич, Уткин, Шмурнов, кто угодно еще, в знак благодарности я устрою какую-нибудь безобидную, но смешную авантюру."
Цель: в борьбе за место у микрофона. Молодых и алчущих популярности и благополучия, готовых сжирать для начала стоящих в стороне от коллектива одиночек(Орлова), потом, возможно, найдутся "аргументированные недостатки" и у кого -нибудь, кто внутри.
Впрочем, последнее - конечно, домысел, потому как представил полемический взгляд на статью, наверное, и перегнул где то войдя в раж.
В любом случае, всё что написано касается
только конкретной статьи.
А в целом креатив, слог и стиль(не одежды, а ведения футбольной шоу программы на ТВ) Дудя нравится.
Хотя ... . 
Странно.
