Одна жизнь – одна команда!
Художественное и документальное, детское и взрослое, хорошие и плохое, цветное и черно-белое.
#1174904
Gerasim писал(а):
15 окт 2019, 00:49
Мне кажется ты рассуждаешь как любитель комиксов, а я как обычный зритель. Возможно в этом загвоздка. В целом людям не знакомым с сюжетом глубоко очень нравится. В том числе и игра.
Не понял, чем все так восхищаются. Леджер сыграл намного сильнее, Николсон - тоже. Только под конец что-то похожее на Джокера у Финикса стало выходить.
Далее: попытались накрутить драмы, не вышло. Никакого переживания за персонажа не было у меня. В лучшем случае 3,5 из 5.
Плюс фильм очень затянут и было бы гораздо ограничнее вписать этого Джокера в фильм с Бетменом. За полчаса реально показать его историю.
#1174984
Patron писал(а):
21 окт 2019, 19:49
Не понял, чем все так восхищаются. Леджер сыграл намного сильнее, Николсон - тоже. Только под конец что-то похожее на Джокера у Финикса стало выходить.
Так это про другого человека и про его изменение. Дуга характера есть.
То что Вам неинтересны неудачники и не интересуют их проблемы, дело другое. Вы очевидно думали, что увидите другое.
#1174987
Посмотрел фильм, далее будут сплошные спойлеры
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Готэм-сити это город в котором собраны и сконцентрированы все страхи и ужасы американцев. Впрочем теперь не только американцев но и россиян. Это раньше Готэм-сити воспринимался как что-то сугубо фантастическое и не имеющее отношения к реальности, но время идёт и происходящее в этом вымышленном городе становится всё более реалистичным и знакомым.
Тут и проблемы с вывозом мусора, "оптимизация" медицины, расслоение общества на богатых и бедных , со всем вытекающим из этого.
Что нам показывают? Показывают кем был Джокер, а Джокер был Артуром Флеком, человеком неудачником. Человеком получившим травму в детстве следствием которой стали его психические припадки в стрессовых для него ситуациях выражающиеся в смехе. Жизнь его не жизнь, а сплошное мучение состоящее из одних стрессов. Работа у него самая непривлекательная и малооплачиваемая. Окружающие в большинстве своём при удобном случае унижают его. Но каким человеком он является? Он ведёт изо дня в день борьбу, мучительную борьбу как с собой так и с своим местом в обществе, но выбраться ему из его ада (изменить что-то) никак не получается. Злой ли он человек? Нет, если кто-то видит в нём человека, то он преображается. Впрочем за весь фильм видят в нём человека трое - карлик, соседка и работник картотеки в больнице. То есть три человека из которых один карлик и два негра. То есть сами не успешные.
Флек хочет выбраться, стать успешным. И тут появляется единственный шанс, он узнаёт, что он сын самого богатого человека в городе. Вот удача и единственная возможность изменить жизнь. Но когда он выясняет, что это не так, то это его окончательно ломает. Он перестаёт каждый день подниматься по крутой лестнице вверх и легко, непринуждённо спускается с неё. Спускаться всегда легче. Тут конечно очень кстати общество лишило его лекарств.
Кого он винит в своей судьбе? Мать. Ну а перерождающийся в Джокера Флек мстит своим обидчикам, поэтому убивает свою мать.
К слову он поверил в то, что написано в документах которые он вырвал у работника картотеки. Причём, что это именно так и его мать его обманывала поверило как минимум большинство. А как же иначе?
Действительно ведь не мог самый богатый человек города, глава огромной корпорации упрятать его мать в психушку и позаботиться о фальсификации документов, тем самым скрыть свой грешок? Нет, не мог, он ведь такой хороший и положительный. Как к нему относится мать Флека? Как к благодетелю и спасителю. Да и в комиксе он на стороне добра.
Нет и у него конечно бывает, заговаривается или всё же проговаривается?
Ведущий: - Целая волна настроений направлена против состоятельных граждан. Такое ощущение, что менее успешные члены общества занимают сторону убийцы.
Томас Уэйн: - Да, это постыдный факт и это одна из причин почему я решил баллотироваться в мэры. Готэм сбился с пути.
Ведущий: - Свидетели говорят, что на подозреваемом в преступлении была клоунская маска.
Томас Уэйн: - Мне это кажется абсолютно логичным. Совершить подобное хладнокровное убийство способен лишь трус который скрывается за маской. Который завидует людям более успешным чем он. Он боится показать собственное лицо и пока такие люди не изменятся к лучшему, те из нас кто добился чего-то в жизни, будут смотреть на этих неудачников как на обычных клоунов.
Как не крути, а Джокера породил Томас Уэйн.
Джокер: монетизация гнева. Константин Сёмин // АгитПроп 19.10.2019
#1174996
откровенный бред, а не рецензия...
какую борьбу он ведет и с кем?! никуда он не стремиться и ничего не желает...
очередной высер на гребне хайпа по абсолютно пустому фильму, который зацепил сравнением с комиксами, а на деле же просто фигня...
если "это" получит хоть один оскар - это будет в русле "формы воды"...
#1174997
Obninsk345 писал(а):
22 окт 2019, 23:09
откровенный бред, а не рецензия...
какую борьбу он ведет и с кем?! никуда он не стремиться и ничего не желает...
Не хочет стать успешным?
Борьбу ведёт за своё существование. То что не с кем не борется (не пытается изменить общество) - верно.
#1175002
Obninsk345 писал(а):
22 окт 2019, 23:09
откровенный бред, а не рецензия...
какую борьбу он ведет и с кем?! никуда он не стремиться и ничего не желает...
очередной высер на гребне хайпа по абсолютно пустому фильму, который зацепил сравнением с комиксами, а на деле же просто фигня...
если "это" получит хоть один оскар - это будет в русле "формы воды"...
Пустое - это комиксы - набор картинок для дошкольников и отстающих в развитии.

Леджеровский, конечно же, Джокер мне нравится больше, но сравнивать смысла нет, они разные люди в разные периоды времени.
Радует, что хотя бы у ДС иногда случаются приступы интеллекта в отличие от пустого суходротского марвэла (респект Скорсезе, кстати, что озвучил все о марвэла как публичная личность и хороший режиссёр). Хороший и умный ход от производителя.

Отличная драма, отличная игра актера, никаких супергероев и твердая 8 из 10, как итог.

ЗЫ. Ох..ть, весёлый почти не писал про фильм не посмотрев. Умнеет или статистическая погрешность? Поживем-увидим.
#1175004
murrrzik писал(а):
23 окт 2019, 07:56

Отличная драма, отличная игра актера, никаких супергероев и твердая 8 из 10, как итог.
все это может быть и было бы правдой, если бы они не привязались к DC и Джокеру, а потому если они хотели драму и тд и тп, надо было отказываться от DC...
#1175041
Obninsk345 писал(а):
23 окт 2019, 08:36
murrrzik писал(а):
23 окт 2019, 07:56

Отличная драма, отличная игра актера, никаких супергероев и твердая 8 из 10, как итог.
все это может быть и было бы правдой, если бы они не привязались к DC и Джокеру, а потому если они хотели драму и тд и тп, надо было отказываться от DC...
Как бы что снимать ДС сами решают.
И этот их выбор одобряю.
#1182412
Лев Яшин. Вратарь моей мечты 6,5/10

Не шедевр. Все достаточно вскользь и поверхностно, но желания выключить не возникало. ИМХО естественно.

П.С. Отдельное спасибо за отсутствие (практически) линии "о зверствах режима"
#1182475
Из фильмов прошлого года мне очень понравились Джокер и особенно Доктор Сон , продолжение романа Кинга Сияние , разочарование очередной Терминатор , лучше бы после 2 части ничего не снимали
#1182853
За выходные посмотрел
1. Ирландец. Ничего нового, все +/-тоже самое показанно в "Славных парнях".
2. Джокер. При таких сумасшедших отзывах ожидал гораздо большего. Как-то уж персонаж слишком быстро трансформировался.
3. Лев Яшин. Вратарь моей мечты.
Как ни странно фильм понравился. Декорации, актеры, футбольные сцены. Но... проблематика в фильме одна- травля в газетах. Вот и нужно было ее развить, а то бессвязно упомянули главные карьерные успехи как в документальном фильме. Тема любви стала главной, ну при курировании Валентины Тимофеевны иначе быть не могло, наверное. И ещё актер играющий Яшина не достаточно точно передавал его характер, мне он кажется добродушным и харизматичным настолько что этот актер только частично это смог донести до зрителя. Но в целом впечатления очень положительные.
#1182907
Союз спасения
Холоп
Мне понравились оба фильма. В первом не настаиваю на исторической достоверности, кино художественное. На мой взгляд оно призвано не рассказать, а заинтересовать. А уж дальше человек может прочитать сам. Источников в наше время огромное количество. Мнение о событие можно составить любое.
На Холопа пошёл после информации о сумашедших сборах. Доброе кино, сказочное. Как мне показалось добротное. Для развлечения самое то. Не помойка уровня ТНТ и Полицейского с рублевки последнего.

Дома посмотрел
«Дорога перемен» с Ди Каприо 4/5
Каждый увидит наверное своё, мне показалось, что фильм инфантильности и о людях не нашедших себя в жизни. Ди Каприо как всегда на уровне.

Ещё что-то смотрел. Но на вскидку не отложилось)
#1182917
Емеля писал(а):
09 янв 2020, 16:38
Тоже Джокера посмотрел, ничего не понял, депрессуха какая то, отчего столько шума по нему.
А что Вы ожидали от этого фильма? Именно такое настроение и должно было быть после просмотра этого фильма, имхо:)
#1182921
Gerasim писал(а):
09 янв 2020, 16:41
Культовый герой. Почему нет. Думаю и Оскара за главную роль получит.
Такие же соображения.
Кстати, вот что хотел спросить у форумчан. У кого есть страничка на кинопоиске/imdb? Кто-нибудь ставит оценки фильмам?
#1182927
Gerasim писал(а):
09 янв 2020, 16:41
Культовый герой. Почему нет. Думаю и Оскара за главную роль получит.
Сам фильм точно Оскара не получит, затянуто, нет динамики, нет ничего по сути. Если актёру дадут, то это будет повторение прошлого года с Фредди Меркьюри, такой же стиль игры. Ну имхо естественно.
#1183149
Kapitan писал(а):
09 янв 2020, 16:47
У кого есть страничка на кинопоиске/imdb? Кто-нибудь ставит оценки фильмам?
У меня есть страница на "кинопоиске": ставлю оценки и изредка оставляю свои рецензии на некоторые фильмы.
https://www.kinopoisk.ru/user/14037644/
Ресурс этот не без "гнильцы".
  • 1
  • 331
  • 332
  • 333
  • 334
  • 335