Евген нормально разбирает фильм. По делу. Узнал много нового для себя касаемо мигалкова сотоварищи. Если мозгов своих нет, чтобы не сплагиатить, а придумать и проработать сюжет и сделать его максимально правдивым, то синематограф российский окончательно и бесповоротно в полной жопе, а работает только инструмент распила баблинского мигалковым.
Re: Последний просмотренный фильм
СообщениеДобавлено:31 май 2018, 12:01
Sat
Канал "BadComedian" получает деньги за то, что поливает помоями русские фильмы - это просто бизнес-модель такая: чем больше просмотров, тем больше "заносят" рекламодатели. Если формат канала подразумевает выпуск только негативных рецензий, то к художественной критике это не имеет никакого отношения: та осуществляет поиск не только недостатков, но и положительных моментов, и для грамотного критика очень важны баланс и непредвзятость.
У BadComedian же непредвзятости быть не может, поскольку рецензии заведомо будут негативны, для увеличения прибыли нужно выпускать больше серий, в идеале делать их про всё подряд.
Вот теперь просто очередь дошла до умеренно-хорошего фильма "Движение вверх". Там, как и всегда, есть к чему придраться, а для BadComedian это возможность сделать бабло.
Re: Последний просмотренный фильм
СообщениеДобавлено:31 май 2018, 12:12
Gerasim
Наверное так и есть. Сам факт того, что люди не видевшие фильм обсуждают его на основе ютуб канала, говорит о многом. У каждого продукта есть свой покупатель.
На днях посмотрел Черновик. Не проникся. Такое чувство, что создатели уснули на съемках Дозоров, а проснулись перед съемками этого творения. Любопытно послушать мнение любителей Лукьяненко. для меня - неуд.
Канал "BadComedian" получает деньги за то, что поливает помоями русские фильмы - это просто бизнес-модель такая: чем больше просмотров, тем больше "заносят" рекламодатели.
Канал разбирает плохие фильмы не зависимо от страны в которой фильм снят.
Да, есть особенная любовь автора, но не к российским фильмам, а конкретно к Александру Невскому и фильмам с его участием.
Денежки, раз это интересно, заносят так же и зрители канала (донат).
Глупо было бы отрицать, что на этом зарабатываются деньги ибо деньги зарабатываются на любом канале в Ютубе. Но говоря о деньгах и о просмотрах, Вы почему-то упускаете, что автор заинтересован снимать качественные ролики, дабы увеличивать количество просмотров.
Если формат канала подразумевает выпуск только негативных рецензий, то к художественной критике это не имеет никакого отношения: та осуществляет поиск не только недостатков, но и положительных моментов, и для грамотного критика очень важны баланс и непредвзятость.
Формат канала подразумевает разбор киношлака и объяснение зрителю, почему это шлак.
То, что сделано качественно при съёмках фильма "Движение Вверх", автором отмечено.
У BadComedian же непредвзятости быть не может, поскольку рецензии заведомо будут негативны, для увеличения прибыли нужно выпускать больше серий, в идеале делать их про всё подряд.
Разборы на фильмы готовятся по месяцу. На "Движение Вверх" было затрачено времени больше. Человек несколько раз перерабатывал материал. По работе видно, что он работал больше над материалом лёгшим в основу фильма, чем создатели фильма.
Вот теперь просто очередь дошла до умеренно-хорошего фильма "Движение вверх". Там, как и всегда, есть к чему придраться, а для BadComedian это возможность сделать бабло.
Умеренно хорошего по сравнению с чем?
Если Вы копаетесь в куче говна, то наверно да, можно найти в этой куче умеренно-хороший кусок по отношению к остальной массе.
По работам Евгения видно, что ролики снимает не только ради бабла.
Ну и Вам, как беспристрастному критику, не мешало бы для начала посмотреть ролик для его оценки. Да он длится два с лишним часа, что бесспорно отсекает определённую часть людей и уменьшает количество просмотров. Но Вы же не из их числа?
он длится два с лишним часа, что бесспорно отсекает определённую часть людей и уменьшает количество просмотров. Но Вы же не из их числа?
Кто-то тратит два с лишним часа на просмотр фильма с перспективой составить о нём своё мнение. Кто-то тратит это время на изучение мнения чужого.
Я выбрал первый вариант, и моё время уже израсходовано.
Каким бы хорошим или плохим не был фильм, но это всего лишь фильм, а тратить по любому поводу 2 с лишним часа на изучение мнения недавних подростков, отличающихся от остальных способностью настроить ютюб-канал, я себе позволить не могу.
Кто-то тратит два с лишним часа на просмотр фильма с перспективой составить о нём своё мнение. Кто-то тратит это время на изучение мнения чужого.
Своё мнение о фильме я составил перед его премьерой и оно оказалось верным.
По сути своей, смысл всех российских фильмов о советском прошлом один и тот же, и сняты они об одном и том же. Если видел один - считай, что посмотрел все.
Каким бы хорошим или плохим не был фильм, но это всего лишь фильм, а тратить по любому поводу 2 с лишним часа на изучение мнения недавних подростков, отличающихся от остальных способностью настроить ютюб-канал, я себе позволить не могу.
Мне, по крайней мере, стало бы любопытно, что за парень такой и что такого он делает, что его ролики, длиной по 2 часа, смотрят миллионы.
Но хозяин - барин.
По сути своей, смысл всех российских фильмов о советском прошлом один и тот же, и сняты они об одном и том же. Если видел один - считай, что посмотрел все.
А советские фильмы о советском житие не одни и те же были?
По сути своей, смысл всех российских фильмов о советском прошлом один и тот же, и сняты они об одном и том же. Если видел один - считай, что посмотрел все.
А советские фильмы о советском житие не одни и те же были?
Ну про советские фильмы ты зря - очень много достойнейших серьезных фильмов, до которых сраному голливуду никогда не дотянуться, сколько бы бабла они не вложили.
По сути своей, смысл всех российских фильмов о советском прошлом один и тот же, и сняты они об одном и том же. Если видел один - считай, что посмотрел все.
А советские фильмы о советском житие не одни и те же были?
Ну про советские фильмы ты зря - очень много достойнейших серьезных фильмов, до которых сраному голливуду никогда не дотянуться, сколько бы бабла они не вложили.
О советском быте серьёзные фильмы?
То что они были душевно хорошие это верно, они добрые, я и сейчас с удовольствием смотрю.
Но понятие одинаковость им подходит, так как же как и Роджер пример привёл одинаковости современного кино о СССР.
Нах..я?
Это художественный фильм, на документалистику не претендующий.
Ладно этот полудурок, не смотревший ни одного фильма, но пишущий простыни о них с критикой. Но ты-то хоть не уподоблялся бы.
Ну фильм по реальным событиям все-таки.
Чему не уподобляться? Я посмотрел фильм. Мне он понравился. Думал, что сюжет фильма сделан абсолютно самостоятельно. На деле оказалось, что нет. Это опечалило. Фильм от этого мне не стал меньше нравиться. А перекручивать характеры персонажей, это не есть комильфо кмк. Для чего это было делать? Того же Паулаускаска сделали антисоветчиком, хотя он им не был. Иначе как минимум не тренировал бы ребят в РФ, а жил бы в Литве себе спокойно.
С 2005 года два раза в неделю тренирует школьников в Краснознаменске (Калининградская область). По словам Паулаускаса, «в Шакяе в спортшколе я веду несколько групп. А сюда, в Краснознаменск, меня гонит ностальгия по моей советской юности. Я хочу слышать русскую речь и помогать ребятам»[1].
Re: Последний просмотренный фильм
СообщениеДобавлено:31 май 2018, 18:12
antonio
Паша,
В нах..я в каждом голливудском говне русские показаны под копирку? А?
Фильм художественный. По мотивам. Да. Но художественный.
Re: Последний просмотренный фильм
СообщениеДобавлено:31 май 2018, 18:15
antonio
Про Паулаускаса - а посмотрят люди пресное кино без таких вот вещей, и какова оценка будет? Нужен сюжет, вот такие вот повороты, муки выбора. Это кино для зрителя и заработка бабла. Хочешь реальности - Гугл и видео матча на Ютуб.
Re: Последний просмотренный фильм
СообщениеДобавлено:31 май 2018, 20:36
Patron
Потому что у них а)стереотип сложился и б)нафига граждан из недружественной страны выставлять в хорошем свете? И так сойдет.
Ну так взяли бы тогда за основу реальные события, поменяли бы ФИО участников тех событий и вперед, накручивайте что хотите. Был бы условный Карчемарскас - претензии не было с моей стороны. Меня больше задело то, что многое взяли из пиндосского фильма, а не сами придумали. В совпадения, тем более такое количество, не верю.
Re: Последний просмотренный фильм
СообщениеДобавлено:31 май 2018, 22:04
antonio
Половина фильма - игра. Ее тоже пиндосы придумали?
Притянули за уши якобы факты.
Если уж так рассуждать - любой фильм - сворованное прибытие поезда от братьев Люмьер. ))
Про то, что у Голливуда куча фильмов ворованных с европейских, латинских и японских - об этом никто не верещит. У них самих только на говнороссомах в основе своей ума и хватает )) Но там хоть актеры порой вытаскивают, как Леджер роль Джокера, например.
Да ну нах, кто ищет и хочет - всегда говно найдет.
ЗЫ. А вот у одной моей хорошей знакомой дочь посмотрела фильм и пошла на секцию баскетбола. До сих пор занимается, захватила ее игра и прогрессирует девчонка. Уверен, она не одна такая.
Re: Последний просмотренный фильм
СообщениеДобавлено:31 май 2018, 22:29
Patron
Ты что мне доказать пытаешься?
Что сплагиатить это хорошо?