Не плохая фильма , похоже ...
нет, не было, сам опасался этого, но просто показана трагедия... и военная, и людская...Sat писал(а):Не было такого, что из пальца высасывали подвиг?
Режиссер интересный, но тема, честно говоря, несколько смущает.
я не в том смысле, что кто круче там или меч длиннее, а в том ,что им сказали прыгать - они прыгнули, сказали б в лобовую, пошли б в лобовую, а наши скорее б отказались прыгать и сами пошли в лобовую...albicelestes62 писал(а):Советую почитать докуметалистику,,
По "лобовой" с Вами не согласен,
Редко кто сравниться с японцами в рукопашке,
Ну разве, что гурки.
Если есть желание, почитайте про самураев..
ну да, сам в Японии был и много знакомых тоже и наездами и по три-шесть месяцев...albicelestes62 писал(а):Разговор не о том - кто лучше шашкой машет, или выше ногу задирает.
Разговор о метальности.
Прав Киплинг со своим афоризмом о Востоке и Западе.
Да и тут на Востоке -Япония находится в особом положении.
Ну если не интересна документалистика-
Из попа- сериал "Сегун", Акунин"Изумрудная колесница"
Даже сейчас Япония живёт в отличии от всего мира по своим ценностям,
Глобализация не так сильно ее зацепила
ну вообще-то пропагандистская машина в англии так и сработала, когда вернулись войска из Дюнкерка...Kelloway писал(а):Вчера сходил на "Дюнкерк".. мда. С одной стороны - любопытно представление глазами простых солдат ужасов войны, а вернее эвакуации. Когда смерть приходит вне боя, недаром ни разу не показаны лица противников. С другой - как обычно "мы отступили, потому что герои. А потом выиграли войну". Это я про завершение фильма, когда спасшихся в Англии приветствуют как героев и пророчески говорят - мол, мы выстоим и победим. Типично по-западному - победу ковали Англо-американо-голландцы. Интересно, вернулись бы они победителями, если бы кое-кто другой под Сталинградом тоже героически отступил, а не вломил лещей немцам? В целом - разок глянуть можно и то под настроение. Пересматривать не захочется точно
Про работу пропагандистской машины в тот момент - врать не буду, не знаю. Вероятно, так и было. Я про другое: пафосная концовка (собственно уже после возвращения) не вяжется с сутью исторических событий. Ну неуместен тут пафос, это - одно из самых серьезных поражений западных союзников во ВМВ, наравне с Арденами (когда, впрочем, по-большому счету исход был уже ясен). Это тоже самое, как снимать фильм про Харьковский котел - да, это было и показать судьбы солдат более чем уместно. Но проводить тезис "Харьковский котел - первый шаг к победе"...страннону вообще-то пропагандистская машина в англии так и сработала, когда вернулись войска из Дюнкерка...
я не вижу тут никакого перегиба, на мой взгляд, довольно точно переданы ощущения солдат при возвращении и чувства встречающих.