Кому-то кино понравилось, кому-то не понравилось - это нормально, у всех разные вкусы.
Но обращает на себя внимание то, что после выхода каждого российского фильма, который зритель готов принять относительно благодушно, всегда откуда ни возьмись появляются комментаторы, объясняющие, почему этот фильм плохой и ужасный.
Причем, автор конкретно этой статьи даже смотрел-то предмет своего "исследования" невнимательно:
Надзиратели ходят с какими то хлыстами а-ля Индиана Джонс и с подчеркнутой комичностью кидают зигу своему отражению в зеркале, опуская фильм до уровня комик-треша «Гитлер капут».
Это был
бандеровец, чьё желание почувствовать себя немцем в той сцене и высмеивалось.
Бабы и мужики ходят по территории и помещениям вперемешку.
"Баба" по сюжету ухаживала за лагерной скотиной, что и позволяло ей перемещаться относительно свободно. Её реальный прототип в лагере ухаживал за кроликами.
Очень ангажированный обзор.
Другой снимает стресс тем, что кормит лошадей сахаром.
Хабенский, послушайте, мы все еще про концлагерь кино снимаем?
Автор показал, что в заточенных в нечеловеческих условиях узниках человечность всё ещё остаётся (если не ошибаюсь, лошадь подкармливал ребёнок) - вот что в этом плохого?
Всё притягивается "за уши" и перемежается эпитетами "клоуны", "бездарные находки" и тд. По такому тексту впечатление о фильме не составить.