Одна жизнь – одна команда!
Художественное и документальное, детское и взрослое, хорошие и плохое, цветное и черно-белое.
#1107491
Емеля писал(а):
14 май 2018, 17:46
Veselyi_Rodger писал(а):
14 май 2018, 17:38
Цель с которой снимался фильм вижу в том, чтобы поднять бабла
Ну это мимо, "поднять бабла" это не про Хабенского.
Бородино. Стоять и умирать!
Юлин Б., Пучков Д.
Русско-японская война 1904-1905 гг. Потомки последних корсаров
Юлин Б., Пучков Goblin Д., Самченко С.
Красный шторм. Октябрьская революция глазами российских историков
Яковлев Е., Пучков Д.
Вехи русской истории
Юлин Б., Пучков Д.
Война на уничтожение. Что готовил Третий рейх для России
Яковлев Е., Пучков Д.
Вот уж кто не за деньги работает, так это Гоблин.
#1109008
Евген нормально разбирает фильм. По делу. Узнал много нового для себя касаемо мигалкова сотоварищи. Если мозгов своих нет, чтобы не сплагиатить, а придумать и проработать сюжет и сделать его максимально правдивым, то синематограф российский окончательно и бесповоротно в полной жопе, а работает только инструмент распила баблинского мигалковым.
#1109011
Канал "BadComedian" получает деньги за то, что поливает помоями русские фильмы - это просто бизнес-модель такая: чем больше просмотров, тем больше "заносят" рекламодатели. Если формат канала подразумевает выпуск только негативных рецензий, то к художественной критике это не имеет никакого отношения: та осуществляет поиск не только недостатков, но и положительных моментов, и для грамотного критика очень важны баланс и непредвзятость.
У BadComedian же непредвзятости быть не может, поскольку рецензии заведомо будут негативны, для увеличения прибыли нужно выпускать больше серий, в идеале делать их про всё подряд.
Вот теперь просто очередь дошла до умеренно-хорошего фильма "Движение вверх". Там, как и всегда, есть к чему придраться, а для BadComedian это возможность сделать бабло.
#1109012
Наверное так и есть. Сам факт того, что люди не видевшие фильм обсуждают его на основе ютуб канала, говорит о многом. У каждого продукта есть свой покупатель.

На днях посмотрел Черновик. Не проникся. Такое чувство, что создатели уснули на съемках Дозоров, а проснулись перед съемками этого творения. Любопытно послушать мнение любителей Лукьяненко. для меня - неуд.
#1109013
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Sat писал(а):
31 май 2018, 12:01
Канал "BadComedian" получает деньги за то, что поливает помоями русские фильмы - это просто бизнес-модель такая: чем больше просмотров, тем больше "заносят" рекламодатели.
Канал разбирает плохие фильмы не зависимо от страны в которой фильм снят.
Да, есть особенная любовь автора, но не к российским фильмам, а конкретно к Александру Невскому и фильмам с его участием.
Денежки, раз это интересно, заносят так же и зрители канала (донат).
Глупо было бы отрицать, что на этом зарабатываются деньги ибо деньги зарабатываются на любом канале в Ютубе. Но говоря о деньгах и о просмотрах, Вы почему-то упускаете, что автор заинтересован снимать качественные ролики, дабы увеличивать количество просмотров.
Если формат канала подразумевает выпуск только негативных рецензий, то к художественной критике это не имеет никакого отношения: та осуществляет поиск не только недостатков, но и положительных моментов, и для грамотного критика очень важны баланс и непредвзятость.
Формат канала подразумевает разбор киношлака и объяснение зрителю, почему это шлак.
То, что сделано качественно при съёмках фильма "Движение Вверх", автором отмечено.
У BadComedian же непредвзятости быть не может, поскольку рецензии заведомо будут негативны, для увеличения прибыли нужно выпускать больше серий, в идеале делать их про всё подряд.
Разборы на фильмы готовятся по месяцу. На "Движение Вверх" было затрачено времени больше. Человек несколько раз перерабатывал материал. По работе видно, что он работал больше над материалом лёгшим в основу фильма, чем создатели фильма.
Sat писал(а):
31 май 2018, 12:01
Вот теперь просто очередь дошла до умеренно-хорошего фильма "Движение вверх". Там, как и всегда, есть к чему придраться, а для BadComedian это возможность сделать бабло.
Умеренно хорошего по сравнению с чем?
Если Вы копаетесь в куче говна, то наверно да, можно найти в этой куче умеренно-хороший кусок по отношению к остальной массе.

По работам Евгения видно, что ролики снимает не только ради бабла.
Ну и Вам, как беспристрастному критику, не мешало бы для начала посмотреть ролик для его оценки. Да он длится два с лишним часа, что бесспорно отсекает определённую часть людей и уменьшает количество просмотров. Но Вы же не из их числа?
#1109014
Veselyi_Rodger писал(а):
31 май 2018, 12:49
Человек несколько раз перерабатывал материал. По работе видно, что он работал больше над материалом лёгшим в основу фильма, чем создатели фильма.
Помелом своим работал. Пусть дело сделает, снимет "хорошее кино" а потом варежку свою раскрывает.
#1109022
Да и вообще, какой кроме денег может быть смысл уделять месяц жизни, изучать материал по фильму, который не понравился? :)
Veselyi_Rodger писал(а):
31 май 2018, 12:49
он длится два с лишним часа, что бесспорно отсекает определённую часть людей и уменьшает количество просмотров. Но Вы же не из их числа?
Кто-то тратит два с лишним часа на просмотр фильма с перспективой составить о нём своё мнение. Кто-то тратит это время на изучение мнения чужого.
Я выбрал первый вариант, и моё время уже израсходовано.
Каким бы хорошим или плохим не был фильм, но это всего лишь фильм, а тратить по любому поводу 2 с лишним часа на изучение мнения недавних подростков, отличающихся от остальных способностью настроить ютюб-канал, я себе позволить не могу.
:dinfan:
#1109024
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Sat писал(а):
31 май 2018, 14:00
Кто-то тратит два с лишним часа на просмотр фильма с перспективой составить о нём своё мнение. Кто-то тратит это время на изучение мнения чужого.
Своё мнение о фильме я составил перед его премьерой и оно оказалось верным.
По сути своей, смысл всех российских фильмов о советском прошлом один и тот же, и сняты они об одном и том же. Если видел один - считай, что посмотрел все.
Sat писал(а):
31 май 2018, 14:00
Каким бы хорошим или плохим не был фильм, но это всего лишь фильм, а тратить по любому поводу 2 с лишним часа на изучение мнения недавних подростков, отличающихся от остальных способностью настроить ютюб-канал, я себе позволить не могу.
Мне, по крайней мере, стало бы любопытно, что за парень такой и что такого он делает, что его ролики, длиной по 2 часа, смотрят миллионы.
Но хозяин - барин.
Sat писал(а):
31 май 2018, 14:00
Да и вообще, какой кроме денег может быть смысл уделять месяц жизни, изучать материал по фильму, который не понравился? :)
Этого Вы так и не узнаете.
Sat писал(а):
31 май 2018, 14:00
:dinfan:
Во истину :dinfan2:
#1109028
Veselyi_Rodger писал(а):
31 май 2018, 15:15
По сути своей, смысл всех российских фильмов о советском прошлом один и тот же, и сняты они об одном и том же. Если видел один - считай, что посмотрел все.
А советские фильмы о советском житие не одни и те же были?
#1109032
Patron писал(а):
31 май 2018, 11:14
и сделать его максимально правдивым
Нах..я?
Это художественный фильм, на документалистику не претендующий.

Ладно этот полудурок, не смотревший ни одного фильма, но пишущий простыни о них с критикой. :obstenu: Но ты-то хоть не уподоблялся бы.
#1109033
Емеля писал(а):
31 май 2018, 16:12
Veselyi_Rodger писал(а):
31 май 2018, 15:15
По сути своей, смысл всех российских фильмов о советском прошлом один и тот же, и сняты они об одном и том же. Если видел один - считай, что посмотрел все.
А советские фильмы о советском житие не одни и те же были?
Ну про советские фильмы ты зря - очень много достойнейших серьезных фильмов, до которых сраному голливуду никогда не дотянуться, сколько бы бабла они не вложили.
  • 1
  • 315
  • 316
  • 317
  • 318
  • 319
  • 324