Не думаю. Почему то ни у кого на форуме не возникало вопросов по поводу ника к Главному критику Силкина! Ни у кого, повторюсь.
Не думаю. Почему то ни у кого на форуме не возникало вопросов по поводу ника к Главному критику Силкина! Ни у кого, повторюсь.
Да не о том речь)). Модератор Васильев упорно переиначивает ник Критика Силкина, называя именно Критика Силкина "Глобальным Критиком" (отсюда и продолжение поста, которое Вы стерли). Видимо, считает это остроумным. Вот о чем речь. Нельзя ли как-то убедить модератора Васильева называть пользователей их настоящими никами?Кaпитaн писал(а): ↑17 мар 2019, 20:16Не думаю. Почему то ни у кого на форуме не возникало вопросов по поводу ника к Главному критику Силкина! Ни у кого, повторюсь.
Нельзя, вам нельзя!2-ДомосеД писал(а): ↑17 мар 2019, 20:21
Да не о том речь)). Модератор Васильев упорно переиначивает ник Критика Силкина, называя именно Критика Силкина "Глобальным Критиком". Видимо, считает это остроумным. Вот о чем речь. Нельзя ли как-то убедить модератора Васильева называть пользователей их настоящими никами?
Так может они общаются давно, знакомые?2-ДомосеД писал(а): ↑17 мар 2019, 20:21Да не о том речь)). Модератор Васильев упорно переиначивает ник Критика Силкина, называя именно Критика Силкина "Глобальным Критиком" (отсюда и продолжение поста, которое Вы стерли). Видимо, считает это остроумным. Вот о чем речь. Нельзя ли как-то убедить модератора Васильева называть пользователей их настоящими никами?
У вас как всегда ошибка, товарищ задержавшийся в метро. В том нике не было цифры "4". Был ник 123567.
Раз уж варежку открыл,
Критик Силкина, все Вами перечисленные действия подпадают под статьи УК , то бишь, Правил форума))). И могут и должны наказываться модераторами. А вот демонстративно неуважительное отношение к мнению других форумчан, присущее Веселому Роджеру, увы, формально правил не нарушает.Критик Силкина писал(а): ↑22 мар 2019, 16:18Вопрос /предложение.
Нельзя ли отдельно открыть отдельно тему из постов антонио и его многочисленных клонов , в виде барсиков, мурзиков, васек и котов котофеевичей. Рискну предположить, что содержание темы на 90% будет состоять из мелких провокаций, ругани, хамства и прочих скунсообразных реплик. Интересное чтиво получится. "Баллада о гангрене на форуме". Концентрация хамства в одной теме даст хороший противохамский эффект, поскольку будет вызывать явное отторжение.
Согласен на бан, но хотя бы не трите.
Свои бредовые выводы оставьте при себе, пожалуйста.Cherep писал(а): ↑03 апр 2019, 16:49Согласен на бан, но хотя бы не трите.
Знаете в чём отличие нормальных, старых модераторов от нынешних( за исключением ДМФа)? Те, старые, остальных сораДников как людей воспринимали, а для вас мы все - стадо, быдло. Вам только мнение Миши с Дэном интересно. И это печально.
Приятного общения на форуме.(с)
Саш, ну что ты горячишься, эко право. Нас и тут то мало осталось. Думается, может устроить умиротворяющее винопитие с общением и беззлобным выяснением жизненных кредо. Я бы был очень за.Бо по работе - будет много свободного времени. Ведь было же.Но давно. А то только и делаю, что встречаю некоторых наших в других городах.Cherep писал(а): ↑03 апр 2019, 16:49Согласен на бан, но хотя бы не трите.
Знаете в чём отличие нормальных, старых модераторов от нынешних( за исключением ДМФа)? Те, старые, остальных сораДников как людей воспринимали, а для вас мы все - стадо, быдло. Вам только мнение Миши с Дэном интересно. И это печально.
Приятного общения на форуме.(с)
После этого последовало нравоучительное эссе про черствость.Неприятно удивлен, что по кончине бывшего игрока ФК Динамо Басалаева - высказалось всего три человека.