Вячеслав.РУ писал(а): ↑29 мар 2021, 11:03
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)Veselyi_Rodger писал(а): ↑28 мар 2021, 16:21
Вячеслав.РУ писал(а): ↑28 мар 2021, 11:07
Это мнение как пример. Потому как другие зачем то ссылаются на такие же мнения про виновников летучих мышей. Просто хотел показать, что не все такие наивные
Как Вы пришли к выводу, что этот американец не наивен, а наивны именно те кто считает переход коронавируса от летучей мыши к человеку естественным (без вмешательства человека)?
Да при чем тут американец?
Спойлер! (кликните для показа/скрытия) Я знаю, что тут многие стоит им сказать про американцев начинают исходить на г.но. Поэтому не в нем собственно дело.
Просто многие отчего то с легкостью поверили в навязываемую версию про летучих мышей. А это всего лишь версия для того, чтобы народ не взбрыкнул.
Вопрос только в том, ведется ли сейчас работа по поиску действительно виновных. Или всем пох?
Если Вы являетесь сторонником теории заговоров, то очень странно, что не учитываете этот момент. Дело не в том гражданином какого государства он является, а в том, чьи интересы представляет. Хотя сторонники теорий заговоров (конспирологи), они вообще довольно своеобразные.
Не думаю, что для Вас является секретом то, что США и Китай ведут борьбу за экономическое мировое господство. Так же думаю Вы согласитесь с тем, что США провалили борьбу с коронавирусом. Поэтому для них выгодно свалить вину на Китай, тем самым отвлечь своих граждан, от действительных причин того, что происходит в США.
В первую очередь слова Роберта Рэдфилда предназначены для ушей внутреннего обывателя (гражданам США), об этом говорит то, что интервью было дано СНН. Чтобы граждане "не шатали лодку", их пытаются убедить в том, что в происходящем с ними виновен Китай, а не чиновники обслуживающие интересы господствующего класса.
Для убедительности (для того чтобы верили) и нужны его регалии (нужно чтобы говорил тот кому поверят).
Просто многие отчего то с легкостью поверили в навязываемую версию про летучих мышей. А это всего лишь версия для того, чтобы народ не взбрыкнул.
А вот тут Вы совершаете подмену.
Подмена в том, что пытаетесь всех кто считает первоисточником летучую мышь выставить верующими. Представить дело так, что это они, а не Вы верите в определённую версию.
Дальше ещё интереснее. Вы вменяете в вину сторонником другой версии, что они не учитывают то, что Ваша возможна, а сами сразу же пишите:
Просто хотел показать, что не все такие наивные
То есть то, что Вы вменяете в вину противоположной стороне, свойственно Вам - отрицание другой версии.
То, что вирус изначально взят от летучих мышей - никто не спорит. Спор идёт о том каким способом он смог перейти на человека.
Сторонники теории заговоров утверждают, что это не просто утечка из лаборатории, а спланированная утечка.
Мало того, что это очень маловероятно само по себе, но и нет каких-то косвенных фактов подтверждающих это (а прошло уже больше года). Косвенным фактом могло служить наличие явного выгодоприобретателя в лице какой-нибудь фарм. корпорации у которой был заранее заготовлен "антидот" (лекарство или вакцина). Но, как показала практика, ни у кого этого не было (вакцины практически одновременно появились у разных производителей из разных государств)
Выпускать же на белый свет заразу не имея от неё защиты... Это явная глупость.
Что касается случайной утечки, это тоже очень маловероятно. Для этого нужно не только чтобы лаборатория занималась изучением этого вида коронавируса, но и случайное стечение дополнительных факторов.
Версия того, что вирус перебрался на человека через посредника (природный резервуар) наиболее вероятна. Я год назад писал про панголина, это может быть не он, но в нашем случае это не так важно. Это важно учёным для исследований и предотвращения подобного в будущем.