- 01 авг 2016, 13:29
#962950
Есть такой рассказ "Иван Никулин - русский матрос". Написан во время Великой Отечественной. И никто ведь из цензоров не зарубил, несмотря на пролетарский интернационализм и наличие Красной Армии в ВМФ СССР.
Карамзин и Ломоносов писали до появления понятия национальность, поэтому не стоит к их определениям относиться с точки зрения дня сегодняшнего. А русская армия при царях была конечно царской. Французская армия времён империи Наполеона официально называлась "Великая армия". Но вряд ли в простом разговоре кто-то будет употреблять это название. Это всё эпитеты. А слово русский по отношению к нашей армии отражает не выразительность и красоту, а самую суть. Я так думаю. Но Вам своё мнение не навязываю.
Вы непроизвольно употребили по отношению к "армии" Власова очень правильное слово - "называлась". Не знаю, согласитесь или нет, но армия, это не только войска и техника, но и дух, история, слава, честь... Как можно считать русской армией сборище людей, изменивших присяге?Главный Критик Силкина писал(а):Курилка вы про армию власова7 она тоже русской называлась. а исторически армия называлась и царской и императорской и российской. ваши теории надуманые. Карамзин для меня больше авторитет. Ломоносов тоже писал о российском народе. или он тоже ошибался
Есть такой рассказ "Иван Никулин - русский матрос". Написан во время Великой Отечественной. И никто ведь из цензоров не зарубил, несмотря на пролетарский интернационализм и наличие Красной Армии в ВМФ СССР.
Карамзин и Ломоносов писали до появления понятия национальность, поэтому не стоит к их определениям относиться с точки зрения дня сегодняшнего. А русская армия при царях была конечно царской. Французская армия времён империи Наполеона официально называлась "Великая армия". Но вряд ли в простом разговоре кто-то будет употреблять это название. Это всё эпитеты. А слово русский по отношению к нашей армии отражает не выразительность и красоту, а самую суть. Я так думаю. Но Вам своё мнение не навязываю.