Форум Динамо Москва на Fcdin.com

Когда всё по уму, то прикрытие танка осуществляется минимум четырьмя рубежами ПВО - комплексами дальнего действия (С-300В, но это, понятно, слишком "жирно" для "копеечных" БПЛА), средней дальности ("Бук"), малой дальности ("Тор"), ближнего действия ("Оса", "Стрела", "Сосна"). Непосредственно в боевых порядках могут двигаться "Тунгуски" или какие-нибудь её наследники типа "Деривации-ПВО", а рядом бежать бойцы с переносными "Вербами".
Кроме того, пресловутый танк Т-14 ("Армата") и сам несёт некоторый арсенал средств ПВО: его орудие способно запускать ракеты "Рефлекс", в арсенале которых есть ракета ПВО. Присутствует и зенитный пулемёт "Корд" - мера одна из последних, но как раз оптимальная для "копеечных" беспилотников и барражирующих боеприпасов.
Кроме того, рядом с танком Т-14 будет ехать БМП Т-15 с четырьмя пусковыми установками "Корнет", для которых тоже есть ракета ПВО, даже более мощная, чем для танкового "Рефлекса".
Но если вдруг это всё не сработало, то танк имеет средства защиты - активной ("Афганит"), которая ослепляет ракеты в разных спектрах, прикрывает дымом, и добивает выстрелами из собственных мортир; динамической - направленный взрыв навстречу снаряду; собственное бронирование; компановка.

В общем, сравнивать цену танка и копеечного беспилотника бесперспективно, так как если строить только последние, то там шансов вообще ноль. ВПК должен развиваться гармонично по всем направлениям.
А копеечные (а также и огого, насколько многокопеечные) беспилотники и у нас разрабатывают.
* просто первое подвернувшееся собственное фото. Если интересно, то можете почитать про семейство "Ланцет".

Если этому танку нужна такая " СВИТА ", то наверное он как " ЦАРЬ ПУШКА"..., не для войны создан. Или он должен быть способен вести бой с вражеской орбитальной группировкой с удачным исходом, или быть экспонатом в Кремле.

Не существует такого вида вооружения, который работает без "свиты", поскольку сухой краткий термин "война" подразумевает необъятный спектр задач, для решения каждой из которых требуется свой инструментарий.

Это не "свита", а так называемая сетецентрическая система. Вполне понятная и эффективная система ведения боевых действий в современных условиях.

Инструмент? Для чего такой танк? Может лучше бронепоезда восстановиться. Что это за танк? В поле его видно по свите , в городе его сожгут, в лесу есть болота, да не каждый мост его выдержит. Вражеские танки воевать к нему не приедут. Этот танк и свиту его надо прятать. Всё это очень дорого. 2-домосед. Эффективность этой системы может показать только война. Вот на флоте отказались от линкоров.

Не система для танка, а танк в системе. Думал, это понятно.

Что он делает в этой системе. В случае всамделишной войны у этого танка после ядерного удара не будет поддержки от пехоты. В случае локальных конфликтов против армий третей и четвёртой лиги функции этой машины избыточны. ГДЕ СОБРАЛИСЬ ВОЕВАТЬ ЭТИМ ОРУЖИЕМ? Как незаметно всю эту толпу техники доставить на передовую ?

А как думаете, чему учат в военных академиях и Академии Генштаба?

Странные вопросы, конечно.
Само существование такого явления как "гонка вооружений" уже показывает, что избыточными не бывают ни броня, ни огневая мощь, а через 20 лет даже у стран "третьей-четвёртой лиги" будет то, что у "высшей лиги" сегодня.
Если же это подводка к расхожему спору о том, "нужны ли завтра танки?", то на сегодняшний день все те, у кого есть опыт танкостроения, продолжают его развивать. Пока это остаётся только принять.
Армия - дорогая штука, это да. Но её отсутствие обойдётся неизмеримо дороже.

Шойгу какую академию закончил?....Все военные академии учат на примерах ПРОШЕДШИХ ВОЙН. В условиях ядерной войны ещё боевых действий не происходило. Танкостроители? Так это хлеб с маслом. Года через з разработают оружие против АРМАТЫ, и танкостроители для живучести танка увеличат стоимость машины до стоимости лунного модуля.

Какие предложения?

Не пускать АРМАТУ в серию. Я даже не понимаю какая подготовка должна быть у срочника в экипаже этого танка. ГДЕ ЭТО ТАНК ПРИМЕНЯТЬ???????? Все деньги из этого проекта перевести на создание БПЛА. БПЛА разного назначения.

Престиж, эта система универсальна, война ее не подтвердит, ни опровергнет. Она ее использует, и все.
Театр военных действий может быть различный, для каждого могут использоваться специфические методы и средства. Сами же в пример Карабах/Арцах приводили. Какая там ядерная война). Мотострелки, по Вашей логике, вообще не нужны...

Если сравнивать стоимость АРМАТЫ и стрелка, то стрелки нужны. А если посмотреть кадры уничтожения танков в Арцах, то нужны БПЛА- истребители.

престиж писал(а): ↑

26 фев 2021, 15:39

Не пускать АРМАТУ в серию. Я даже не понимаю какая подготовка должна быть у срочника в экипаже этого танка. ГДЕ ЭТО ТАНК ПРИМЕНЯТЬ???????? Все деньги из этого проекта перевести на создание БПЛА. БПЛА разного назначения.

Так уже испытывают применение системы боевого управления, основанной на искусственном интеллекте, где в танке вообще никого нет, а он сам определяет объект для поражения. Ну, и всё остальное тоже сам делает по заданным алгоритмам.
И Ваши мысли уже дошли до командования. Например, плавсостав ВМФ России почти целиком состоит из контрактников. т.к. "для службы на современных кораблях квалификации срочников уже не хватает". В сухопутных войсках тоже не отстают. Призыв - в рамках подготовки мобилизационного резерва пока сохраняется. Из-за финансирования тоже.
Нас с Вами теперь разве что патроны и кашу подносить призовут.

Компьютеры кашу не едят.

Не скажите! Подумают- подумают и решат: чем мы хуже людей? Давай кашу! И масло тоже.

Sat писал(а): ↑

26 фев 2021, 12:45

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Когда всё по уму, то прикрытие танка осуществляется минимум четырьмя рубежами ПВО - комплексами дальнего действия (С-300В, но это, понятно, слишком "жирно" для "копеечных" БПЛА), средней дальности ("Бук"), малой дальности ("Тор"), ближнего действия ("Оса", "Стрела", "Сосна"). Непосредственно в боевых порядках могут двигаться "Тунгуски" или какие-нибудь её наследники типа "Деривации-ПВО", а рядом бежать бойцы с переносными "Вербами".
Кроме того, пресловутый танк Т-14 ("Армата") и сам несёт некоторый арсенал средств ПВО: его орудие способно запускать ракеты "Рефлекс", в арсенале которых есть ракета ПВО. Присутствует и зенитный пулемёт "Корд" - мера одна из последних, но как раз оптимальная для "копеечных" беспилотников и барражирующих боеприпасов.
Кроме того, рядом с танком Т-14 будет ехать БМП Т-15 с четырьмя пусковыми установками "Корнет", для которых тоже есть ракета ПВО, даже более мощная, чем для танкового "Рефлекса".
Но если вдруг это всё не сработало, то танк имеет средства защиты - активной ("Афганит"), которая ослепляет ракеты в разных спектрах, прикрывает дымом, и добивает выстрелами из собственных мортир; динамической - направленный взрыв навстречу снаряду; собственное бронирование; компановка.

В общем, сравнивать цену танка и копеечного беспилотника бесперспективно, так как если строить только последние, то там шансов вообще ноль. ВПК должен развиваться гармонично по всем направлениям.
А копеечные (а также и огого, насколько многокопеечные) беспилотники и у нас разрабатывают.
* просто первое подвернувшееся собственное фото. Если интересно, то можете почитать про семейство "Ланцет".

Мне кажется, вы ещё про Панцирь в борьбе с беспилотниками забыли.

Особо доставляют комменты на Ю-Тубе.
Мультик, говорят.

Так специалистов у нас пруд пруди.
Этот файл мне когда-то прислали через мессенджер люди, связанные с армией. Ещё до его появления на ю-тьюбе.