Страница 133 из 158

СообщениеДобавлено:04 авг 2017, 09:27
Sat
Perry Rhodan писал(а):А кстати, на хрена они пендосам? У них вроде баз полно. А они авионосцы строят и строят... Не понимаю.
В конце 50ых годов, когда на вооружении в США встали подводные лодки-ракетоносцы, способные поражать цели на расстоянии свыше 2 тысяч километров, выяснилось, что прикрытые авианосцами, они абсолютно неуязвимы для советского флота и авиации: палубная авиация потенциально сбивала любой тяжелый самолет противника задолго до подлета его на расстояние удара, она же обнаруживала и подводные лодки. А попасть по авианосному ордеру баллистической ракетой, выпущенной со своей территории, не возможно, так как он находится в движении.
Советский Союз ранее в своей риторике называл "капиталистические" авианосцы "орудием агресии", ненужным мирному, рассчитанному на оборону своей территории красному флоту. Но после вскрытия этой проблемы СССР с запозданием приступил к проектированию своих авианесущих кораблей, а для того, чтобы не получить ядерный удар по своей территории из произвольной точки мирового океана, пришлось проектировать супертехнологичные авиационные системы типа самолета Т-4 с ракетой Х-33.
Создать эффективную противокорабельную ракету воздушного базирования - сложнейшая задача.
Это только один из вариантов применения, но в Холодную войну он был важнейшим. Сейчас американцы просто обновляют парк по мере списания старых кораблей.

СообщениеДобавлено:04 авг 2017, 10:12
Perry Rhodan
Понял, спасибо.
З.Ы. Ракета наверное Х-55? Нет?

СообщениеДобавлено:04 авг 2017, 10:27
Sat
Для борьбы с авианосцами разрабатывали авиационную ракету X-33, которая после запуска с самолета должна была на высоте 30 км автономно идти к району развертывания противника на 6-7 скоростях звука, а на подлете к цели сама вычислять в ордере авианосец и поражать его ядерной БЧ. Для ракеты разрабатывались собственная радиолокационная станция, навигационная система и вычислительные машины. И это в 60ые годы.

http://militaryrussia.ru/blog/topic-143.html" onclick="window.open(this.href);return false;
Разумеется, в серию ракета так и не пошла. Пример привел для иллюстрации того, как сложно бороться с авианосным ордером.
Вот где-то в тех разработках и кроются истоки гиперзвукового оружия "завтрашнего дня".

СообщениеДобавлено:04 авг 2017, 10:36
Perry Rhodan
Странно, никогда не слышал. И про БЧ ядерный для неё прочитал первый раз.
Только мариманы что ли эксплуатируют.

СообщениеДобавлено:07 авг 2017, 11:30
Veselyi_Rodger
Perry Rhodan писал(а):А кстати, на хрена они пендосам? У них вроде баз полно. А они авионосцы строят и строят... Не понимаю.
А зачем нам авианосцы?

СообщениеДобавлено:07 авг 2017, 11:55
Perry Rhodan
У нас их нет.

СообщениеДобавлено:07 авг 2017, 12:11
Veselyi_Rodger
Клинцевич анонсировал строительство шести российских авианосцев
https://lenta.ru/news/2017/07/31/six/" onclick="window.open(this.href);return false;

СообщениеДобавлено:07 авг 2017, 12:33
Perry Rhodan
Ну Sat ответил на мой вопрос.

СообщениеДобавлено:07 авг 2017, 12:37
Veselyi_Rodger
Возвращаясь к вопросу.
А кстати, на хрена они пендосам? У них вроде баз полно. А они авионосцы строят и строят...
А "на хрена" авианосцы без баз?

СообщениеДобавлено:07 сен 2017, 22:13
dolbano
Сегодня в Ленинградской области на танковых стрельбах,снаряд после рекошета, взорвался около укрытия. Один двухсотый и пятеро трёхсотых. Все срочники.

Re: Армия

СообщениеДобавлено:02 окт 2017, 01:11
Veselyi_Rodger
Для тех, кто служил в 90-е и в начале 00-ых будет возможно интересно вспомнить.
«Мы твои герои, Россия!» — документальная повесть-справочник с картинками, посвященная службе в российской армии https://drive.google.com/file/d/0B3byQ_ ... lBMk0/view

Re: Армия

СообщениеДобавлено:02 окт 2017, 03:00
Fil
Veselyi_Rodger писал(а):
02 окт 2017, 01:11
Для тех, кто служил в 90-е и в начале 00-ых будет возможно интересно вспомнить.
«Мы твои герои, Россия!» — документальная повесть-справочник с картинками, посвященная службе в российской армии https://drive.google.com/file/d/0B3byQ_ ... lBMk0/view
А этого мудака для чего оставили ?

СообщениеДобавлено:27 окт 2017, 12:10
Sat
В госпрограмму вооружений на 2018–2025 годы включено создание опытного образца 600-тонного экраноплана (...) для (...) работ в Арктике и доставки снабжения в дальние гарнизоны (...) с массой судна 600 тонн при длине 93 метра и размахе крыла 71 метр.
уменьшенные макеты «Спасателя» уже прошли испытания в аэродинамической трубе ЦАГИ в подмосковном Жуковском, а также в специальном бассейне.
https://vz.ru/news/2017/10/27/892670.html

Re: Армия

СообщениеДобавлено:20 дек 2017, 17:45
Акела
Многие удивлялись тогда, как так может быть?
https://meduza.io/news/2017/10/24/shoyg ... aza-menshe
Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что за время российской военной операции в Сирии была освобождена территория в 503 тысячи 223 квадратных километра.

Площадь Сирии — около 185 тысяч квадратных километров, то есть примерно в 2,7 раза меньше территории, об освобождении которой рассказал министр обороны России.
Шах и мат вам, маловеры и белоленточники!

Снимок1.PNG

Re: Армия

СообщениеДобавлено:20 дек 2017, 18:14
dolbano
Неужели непонятно? Значит по три раза освобождали, одну и ту же территорию. Задорнов не прав, что только американцев тупыми считал.

Re: Армия

СообщениеДобавлено:20 дек 2017, 18:22
Александр63
dolbano писал(а):
20 дек 2017, 18:14
Неужели непонятно? Значит по три раза освобождали, одну и ту же территорию. Задорнов не прав, что только американцев тупыми считал.
Изображение

Re: Армия

СообщениеДобавлено:20 дек 2017, 18:23
ДомосеД-3
Акела, благодарю за разъяснения. Действительно, у войны свои законы и специфика. Ведь именно на этих горных склонах могут концентироваться силы противника и размещаться объекты военной инфраструктуры, поэтому вполне логично, что они рассматриваются как "освобожденная территория", хотя на плоских картах эти площади и "не улавливаются". Вы совершенно правы на этот раз, не ожидал, что займете такую здравую позицию.

Re: Армия

СообщениеДобавлено:20 дек 2017, 18:46
Наблюдатель
А что это принципиально меняет? Россия не освобождала Сирию?

Re: Армия

СообщениеДобавлено:20 дек 2017, 19:37
ДомосеД-3
Ну как ты не понимаешь? Министр обороны у нас такой тупой, что не может длину на ширину умножить.

Или не знает, как иначе оправдать провал наших ВКС в Сирии. Вот и выкручивается. Хорошо, есть кому его на чистую воду вывести

Re: Армия

СообщениеДобавлено:11 янв 2018, 17:14
Veselyi_Rodger
Щит для Калининграда
Россия приступила к наращиванию воздушной мощи на Балтике. Одним из основных элементов этой программы станет возрождение легендарного «покрышкинского» авиаполка и его вооружение модернизированными истребителями Су-27СМ (СМ3). В дальнейшем часть получит сверхманевренные Су-35. Она будет в первую очередь защищать Калининградскую область, а при необходимости сможет с помощью высокоточных боеприпасов наносить удары по наземным целям и кораблям противника. По мнению экспертов, истребительный полк оснащенный самыми современными отечественными машинами, сможет эффективно контролировать воздушное пространство над всей западной частью Балтики.
https://iz.ru/693779/aleksei-ramm-nikol ... liningrada

Возродили авиаполк, который в 2010 году, в рамках программы реорганизации и оптимизации расформировали.