kurilka
Нет,
Просто один из ярчайших недавних примеров.
Ну лично для меня.
Нет,
Просто один из ярчайших недавних примеров.
Ну лично для меня.
Одна жизнь – одна команда!
- 22 июл 2014, 16:23
#679225
Откуда это перевозбуждение на ровном месте снова?
А каждый раз когда УРАЛ не заглох тоже нужно тут отписываться?antonio писал(а):Не взлетела "Ангара" и куча хохотунчиков тут петросянила.
Взлетела - сбежали и зарылись в кусты. Ответить нечего. Тем паче у их любимых штатов вообще ничего нет. Ни-че-го.
Удовлетворен.
Откуда это перевозбуждение на ровном месте снова?
- 22 июл 2014, 17:18
#679250
Сказал бы по-другому - наблюдение.
Значит если заглох УРАЛ - надо отписаться, а вот если нет - надо промолчать.
ПыСы. Не знаю как сейчас, а когда я служил у нас было несколько УРАЛов и Шишиги. Ох и хороши УРАЛы были, носятся как угорелые, по таким говнам нас катали во время полевых учений - полностью колеса в непонятной жиже, а он прет зараза. ))))
Перевозбуждение?Megap1xel писал(а):А каждый раз когда УРАЛ не заглох тоже нужно тут отписываться?antonio писал(а):Не взлетела "Ангара" и куча хохотунчиков тут петросянила.
Взлетела - сбежали и зарылись в кусты. Ответить нечего. Тем паче у их любимых штатов вообще ничего нет. Ни-че-го.
Удовлетворен.
Откуда это перевозбуждение на ровном месте снова?
Сказал бы по-другому - наблюдение.
Значит если заглох УРАЛ - надо отписаться, а вот если нет - надо промолчать.
ПыСы. Не знаю как сейчас, а когда я служил у нас было несколько УРАЛов и Шишиги. Ох и хороши УРАЛы были, носятся как угорелые, по таким говнам нас катали во время полевых учений - полностью колеса в непонятной жиже, а он прет зараза. ))))
- 23 июл 2014, 09:47
#679472
Да кто ж тебя праздновать просит?
Ты недавно ехидничал, что отложили пуск. А взлетела - испарился сразу.
А про сбитый БОИНГ, где ты сразу навешал ярлыков и решил кто сбил?
А про танки-то как подхватил радостно эти бредни?
Меня трудно посчитать сторонником нынешней власти, но я лучше буду с такой властью жить, нежели с такими носителями демократии и либерализма, которые убивают свой народ, разваливают свои страны, стреляют в спины.
Ты недавно ехидничал, что отложили пуск. А взлетела - испарился сразу.
А про сбитый БОИНГ, где ты сразу навешал ярлыков и решил кто сбил?
А про танки-то как подхватил радостно эти бредни?
Меня трудно посчитать сторонником нынешней власти, но я лучше буду с такой властью жить, нежели с такими носителями демократии и либерализма, которые убивают свой народ, разваливают свои страны, стреляют в спины.
- 23 июл 2014, 10:07
#679484
antonio
Лето, жара...
Постараюсь ответить по пунктам:
1. Про ракеты(Любые) пишу так как это для меня самое важное в армии РФ, и пока они летают (хоть через одну, хоть как..) это единственный гарант целостности и независимости страны, а так же моей личной безопасности как ее гражданина.
2. Про Боинг можно подумать что кто то в глубоких раздумиях до сих пор, каждый сказал свою позицию и я не собираюсь ее приводить к линии партии или мнению "патриотов". Доказательств прямых никто не даст это уже ежу понятно...
3. По танкам спросил в итоге у Капитана танковых войск в запасе, он подтвердил что "ультрасовременность и непобедимость" Т90 это большой пиар, по сути старые дрова подретушованные, но зато проверенные и надежные относительно аналогов. Но тут мы ничем не отличаемся от Американцев, которые так же пиарят своё оружие(Например Стэлс). Это бизнес и ничего личного.
4. Очень жаль, что ты считаешь что я буду стрелять тебе в спину...
Лето, жара...
Постараюсь ответить по пунктам:
1. Про ракеты(Любые) пишу так как это для меня самое важное в армии РФ, и пока они летают (хоть через одну, хоть как..) это единственный гарант целостности и независимости страны, а так же моей личной безопасности как ее гражданина.
2. Про Боинг можно подумать что кто то в глубоких раздумиях до сих пор, каждый сказал свою позицию и я не собираюсь ее приводить к линии партии или мнению "патриотов". Доказательств прямых никто не даст это уже ежу понятно...
3. По танкам спросил в итоге у Капитана танковых войск в запасе, он подтвердил что "ультрасовременность и непобедимость" Т90 это большой пиар, по сути старые дрова подретушованные, но зато проверенные и надежные относительно аналогов. Но тут мы ничем не отличаемся от Американцев, которые так же пиарят своё оружие(Например Стэлс). Это бизнес и ничего личного.
4. Очень жаль, что ты считаешь что я буду стрелять тебе в спину...
- 23 июл 2014, 10:26
#679492
Жары то особенно вроде не наблюдается, засуха - да, а температура вполне себе среднестатистическая для этого времени года - солнышко светит.
Что касается людей, есть мнения, они могут быть разные и это хорошо в принципе. Но в то же время есть самосознание. Не совсем приятно, когда появляется стойкое убеждение, что у некоторых людей оно перепрошито.
Что касается людей, есть мнения, они могут быть разные и это хорошо в принципе. Но в то же время есть самосознание. Не совсем приятно, когда появляется стойкое убеждение, что у некоторых людей оно перепрошито.
- 23 июл 2014, 10:45
#679505
Я тебе твои же высказывания привел, а ты начинаешь с конкретного хамства. )))Megap1xel писал(а):antonio
Лето, жара...
Тебя конкретно не имел в виду, имел в виду людей, которые реально это будут делать по указивке какого-то из либерастов (типа Анального, Ходора, Макасревича и прочих отбросов общества), пока такое пушечное мясо как ты будет скакать на Красной площади и скандировать "Кто не прыгает, тот хач" (с) (а было на русском марше недавно, отрицать не будешь? никаких аналогий?), бросать "молотовы" в ОМОН и со слезами на глазах умиляться, что вот свергнем Пу и в Европу подадимся, "автомашину куплю с магнитофоном, пошью костюм с отливом" (с). Тоска-печаль. И лето. И жара.Megap1xel писал(а):4. Очень жаль, что ты считаешь что я буду стрелять тебе в спину...
- 23 июл 2014, 11:57
#679554
Т90 безусловно является дальнейшим развитием танка Т72, но в этом нет ничего необычного. История основных боевых танков других стран - немецкого Леопарда-2, британского Челленджера-2, французского Леклерка, израильской Меркавы точно также уходит в 60-70е годы. Американский Абрамс несколько "моложе" (относительно Т72), но, учитывая отсутствие опыта американцев в крупных наземных операциях с массовым применением танков, каких-либо преимуществ тот отрезок времени не дал.
Т90 заслуженно входит в число лучших основных танков. Самый лучший из них выделить проблематично, так как приходится сравнивать слишком большое количество параметров, причем лидерство по одному из них может повлечь за собой отставание по другому, взаимосвязанному. Решить же вопрос посредством какой-либо виртуальной танковой дуэли невозможно, так как "танки с танками не воюют": танк применяется для прорыва обороны противника, и для борьбы с ним используют другие средства (противотанковые орудия, фронтовую авиацию и тд). Фронтальное столкновение танковых армад типа Прохоровки является историческим нонсенсом.
Если вырывать из контекста отдельные параметры, то да, можно утверждать, что самая высокая удельная прочность брони - у британского Челленджера. Но тут уместно заметить, что это далеко не единственный параметр, отвечающий за за живучесть танка в бою.
Самая высокая технологичность, модульность у французского Леклерка - иногда можно услышать, что двигатель из этого танка можно извлечь за 2 минуты. Но такая положительная характеристика как высокая технологичность может обернуться невозможностью ремонта: на поле боя менять модули будет некому и нечем.
Среди плюсов Абрамса выделяют самую толстую броню и комфорт экипажа. Оборотной стороной этого стал просто огромный силуэт и зашкаливающая масса, снижающая проходимость.
Немецкий же танк плотно засел в память людям после высказывания про "3 Леопарда по цене одного Т90". Насколько я помню, в реальности наш танк дешевле немца примерно на треть.
В статье по выложенной выше ссылке правильно указаны некоторые недостатки Т90.
- Например, плотность компоновки ведет к тому, что любое попадание или пробитие брони повлечет за собой повреждение каких-то жизненно необходимых систем (на удобство экипажа в бою, честно говоря, всем до лампочки). Но эта же плотность уменьшает силуэт, то есть снижает саму вероятность попадания.
- Боекомплект действительно никак не отделен от экипажа, и его детонация ведет к уничтожению машины. На сегодняшний день, оценив опыт чеченских кампаний, в машину просто не грузят боекомплект сверх сразу влезающих в автомат заряжания.
- Проблемы с подвижностью машины на последних модификациях вроде как удалось решить.
Одним словом, из плюсов имеем проходимость, малый вес, цену (=>массовость), простоту (=>ремонтопригодность) при не уступающих конкурентам характеристиках машины.
Т90 заслуженно входит в число лучших основных танков. Самый лучший из них выделить проблематично, так как приходится сравнивать слишком большое количество параметров, причем лидерство по одному из них может повлечь за собой отставание по другому, взаимосвязанному. Решить же вопрос посредством какой-либо виртуальной танковой дуэли невозможно, так как "танки с танками не воюют": танк применяется для прорыва обороны противника, и для борьбы с ним используют другие средства (противотанковые орудия, фронтовую авиацию и тд). Фронтальное столкновение танковых армад типа Прохоровки является историческим нонсенсом.
Если вырывать из контекста отдельные параметры, то да, можно утверждать, что самая высокая удельная прочность брони - у британского Челленджера. Но тут уместно заметить, что это далеко не единственный параметр, отвечающий за за живучесть танка в бою.
Самая высокая технологичность, модульность у французского Леклерка - иногда можно услышать, что двигатель из этого танка можно извлечь за 2 минуты. Но такая положительная характеристика как высокая технологичность может обернуться невозможностью ремонта: на поле боя менять модули будет некому и нечем.
Среди плюсов Абрамса выделяют самую толстую броню и комфорт экипажа. Оборотной стороной этого стал просто огромный силуэт и зашкаливающая масса, снижающая проходимость.
Немецкий же танк плотно засел в память людям после высказывания про "3 Леопарда по цене одного Т90". Насколько я помню, в реальности наш танк дешевле немца примерно на треть.
В статье по выложенной выше ссылке правильно указаны некоторые недостатки Т90.
- Например, плотность компоновки ведет к тому, что любое попадание или пробитие брони повлечет за собой повреждение каких-то жизненно необходимых систем (на удобство экипажа в бою, честно говоря, всем до лампочки). Но эта же плотность уменьшает силуэт, то есть снижает саму вероятность попадания.
- Боекомплект действительно никак не отделен от экипажа, и его детонация ведет к уничтожению машины. На сегодняшний день, оценив опыт чеченских кампаний, в машину просто не грузят боекомплект сверх сразу влезающих в автомат заряжания.
- Проблемы с подвижностью машины на последних модификациях вроде как удалось решить.
Одним словом, из плюсов имеем проходимость, малый вес, цену (=>массовость), простоту (=>ремонтопригодность) при не уступающих конкурентам характеристиках машины.
Последний раз редактировалось Sat 23 июл 2014, 11:58, всего редактировалось 1 раз.
- 30 июл 2014, 17:54
#682769
Сразу возникает вопрос зачем тогда заказывали во Франции если и сами с усами?Рогозин заявил о возможности России построить собственный «Мистраль»
Россия сможет построить собственный авианесущий корабль, если Франция откажется от поставок «Мистралей». Такое заявление сделал вице-премьер Дмитрий Рогозин, сообщает 30 июля ИТАР-ТАСС.
Тем не менее Рогозин считает, что Франции невыгодно отказываться от передачи «Мистралей» России. «Это вызовет колоссальный кризис на соответствующей верфи, придется платить неустойку, ибо это все оговорено контрактом», —- считает вице-премьер.
А что где то завалялся старый советский вертолетоносец? Не слыхал про такие...Рогозин подчеркнул, что в настоящее время Россия обладает технологиями крупногабаритной сборки. Доказательством этому служит авианосец «Викрамадитья», перестроенный для Индии в 2013 году из бывшего советского авианесущего крейсера «Адмирал Горшков».
Тут совсем запутался! Украинцы жеж все развалили и сломали там по словам официальных лиц в т.ч. и г-на Рогозина... Или он про воображаемые верфи, из серии его полетов на Марс?«Нам такие корабли по плечу, тем более при наличии новых верфей на территории Крыма, где есть сухие доки, предполагающие возможность строительства кораблей такого класса», — заявил Рогозин.
- 30 июл 2014, 18:08
#682774
Неоднократно, на новых верфях не доводилось правда побывать... Расскажите пожалуйста про свой богатейший опыт в данном направлении.Veselyi_Rodger писал(а):Сразу чувствуется рука специалиста
Вы в Крыму бывали?
Последний раз редактировалось Megap1xel 30 июл 2014, 18:09, всего редактировалось 1 раз.
- 30 июл 2014, 18:16
#682778
.
Только один вопрос - это Вам надо!?
Изображать .... ,
Где Акела , Джи Грии и прочие гиганты либеральной ориентации ?
Нету их - тятю ....
Всего лишь вопрос - - Вы , вроде , умный человек.
Ради чего , кто оценит!?
Об них не беспокойтесь- придет время вынырнут
- И Вас от кормушки отодвинут.
Всё понятноMegap1xel писал(а):Раз 6 или 7, на новых верфях не доводилось правда побывать... Расскажите пожалуйста про свой богатейший опыт в данном направлении.Veselyi_Rodger писал(а):Сразу чувствуется рука специалиста
Вы в Крыму бывали?
.Только один вопрос - это Вам надо!?
Изображать .... ,
Где Акела , Джи Грии и прочие гиганты либеральной ориентации ?
Нету их - тятю ....
Всего лишь вопрос - - Вы , вроде , умный человек.
Ради чего , кто оценит!?
Об них не беспокойтесь- придет время вынырнут
- И Вас от кормушки отодвинут.
- 30 июл 2014, 18:25
#682780
Один из заказов Мин. Обороны уже был размещён на одной из судоверфи Крыма, ещё в апреле.
То что возобновляется постройка кораблей и не только (подводные лодки тоже) - я в этом ничего плохого не вижу.
Что касается Мистралей... я к закупке их относился критически. Оценить разумность покупки не могу - не спец.
Я разве упоминал новые?Megap1xel писал(а):Неоднократно, на новых верфях не доводилось правда побывать... Расскажите пожалуйста про свой богатейший опыт в данном направлении.Veselyi_Rodger писал(а):Сразу чувствуется рука специалиста
Вы в Крыму бывали?
Один из заказов Мин. Обороны уже был размещён на одной из судоверфи Крыма, ещё в апреле.
То что возобновляется постройка кораблей и не только (подводные лодки тоже) - я в этом ничего плохого не вижу.
Что касается Мистралей... я к закупке их относился критически. Оценить разумность покупки не могу - не спец.
- 31 июл 2014, 09:01
#683006
Думаю, что кто-то неверно интерпретирует слово "новые". )))
Он имел в виду, что для России это новые верфи, раньше ведь у нас в Крыму этих верфей не было.
Кроме того, несколько месяцев назад проскальзывала инфа, что в Крыму много хороших верфей, в том числе и построенных в начале 90-х, и их будут загружать по полной.
Он имел в виду, что для России это новые верфи, раньше ведь у нас в Крыму этих верфей не было.
Кроме того, несколько месяцев назад проскальзывала инфа, что в Крыму много хороших верфей, в том числе и построенных в начале 90-х, и их будут загружать по полной.