[Kurt]

...А про "картину" - "Девочка Луша", что скажете?

Да, что можно про неё сказать - это личные переживания автора, была у него когда-то девочка по имени Луиза (Луша) и в постели она оказалась настолько бревном, что это поразительное событие автор решил запечатлеть на века.

[dolbano]

...А про "картину" - "Девочка Луша", что скажете?

Да, что можно про неё сказать - это личные переживания автора, была у него когда-то девочка по имени Луиза (Луша) и в постели она оказалась настолько бревном, что это поразительное событие автор решил запечатлеть на века.

Мне очень понравилось это обьяснение

[Allenatore]

Городские власти Венеции приняли решение удалить созданную по заказу коллекционера Франсуа Пино работу американского скульптора Чарльза Рэя «Мальчик с лягушкой».

Поддерживаю решение городских властей.
Эта скульптура уже реально всех достала.

[dolbano]

У кого ещё есть мнение о "гениальном шедевре" "Девочка Луша"? По-моему это просто-напросто народ дурят.

[Kavka]

А я вот совершенно не разбираюсь в искусстве, поэтому у меня один общий вопрос из собственного интереса - что общего между мАстерской, дышащей, живой картиной Моне и кривыми, нарочито небрежными, ломающими взгляд картинами Гогена, Пикассо и Матисса? С тем, что и то, и то называют искусством я смирился, но неужели они ещё относятся к единой "специализации" - импрессионизму? Или статья немного о другом и картины там понатыканы с разных концов искусства? Да, каюсь, статью не читал, ибо обед кончается, и времени на такой труд не осталось. Да и не по Сеньке шапка, если честно, статьи о живописи

[Миронов Максим]

У кого ещё есть мнение о "гениальном шедевре" "Девочка Луша"? По-моему это просто-напросто народ дурят.

Вот смотрите как вас задела эта "Девочка Луша",может в этом и есть проявление искусства?

[Акела]

У кого ещё есть мнение о "гениальном шедевре" "Девочка Луша"? По-моему это просто-напросто народ дурят.

Вот смотрите как вас задела эта "Девочка Луша",может в этом и есть проявление искусства?

Кстати - да...Вот что значит - настоящее искусство...Равнодушие - прочь...

[kurilka]

А я вот совершенно не разбираюсь в искусстве, поэтому у меня один общий вопрос из собственного интереса - что общего между мАстерской, дышащей, живой картиной Моне и кривыми, нарочито небрежными, ломающими взгляд картинами Гогена, Пикассо и Матисса? С тем, что и то, и то называют искусством я смирился, но неужели они ещё относятся к единой "специализации" - импрессионизму? Или статья немного о другом и картины там понатыканы с разных концов искусства? Да, каюсь, статью не читал, ибо обед кончается, и времени на такой труд не осталось. Да и не по Сеньке шапка, если честно, статьи о живописи

Для понимания искусства вовсе необязательно читать статьи. Превозмогите себя, сходите и посмотрите. Обычный зритель вполне может воспринять картины, это и будет пониманием.
И знание композиции, понимание колористических и световых решений, экспрессии и прочем искусствоведческом изыске для восприятия картины вовсе необязательны. Искусство обращается к вашим чувствам, а не разуму.

[ЮЛА]

дайте ссылку плиз на эту картину "Девочка-Луша" .не могу найти в инете

[Kurt]

Я тоже не смог.

[dolbano]

У кого ещё есть мнение о "гениальном шедевре" "Девочка Луша"? По-моему это просто-напросто народ дурят.

Вот смотрите как вас задела эта "Девочка Луша",может в этом и есть проявление искусства?

Если только юмористического искуства. Типа камеди клаб.
А в интернете не нашёл. Сам пытался найти. Никто не разметил значит.

[Миронов Максим]

Жутко заинтригован "Девочкой Лушей" и тоже не нашел.
А была ли девочка?

[AlSkywalker88]

Запал образ девочки с картины прямо в душу и на годы -- а Вы говорите не искусство...

Жутко заинтригован "Девочкой Лушей" и тоже не нашел.
А была ли девочка?

По аналогии с ДМБ - Видишь девочку? И я нет -- а она есть.

[dolbano]

Жутко заинтригован "Девочкой Лушей" и тоже не нашел.
А была ли девочка?

Я тоже не нашёл. Можно на форуме любителей живописи спросить, в разделе Авангард.

[AlSkywalker88]

Знаменитое "трио" Каменского (слева направо): "Талантливый молодой скрипач", "Девочка Луша", "Огонь в камине".

[Kavka]

Для понимания искусства вовсе необязательно читать статьи. Превозмогите себя, сходите и посмотрите. Обычный зритель вполне может воспринять картины, это и будет пониманием.
И знание композиции, понимание колористических и световых решений, экспрессии и прочем искусствоведческом изыске для восприятия картины вовсе необязательны. Искусство обращается к вашим чувствам, а не разуму.

Ходил и смотрел. Понимаю только реалистов да Моне. Вот эта расположенность к его картинам, наверно, и называется "пониманием искусства". Они мне действительно нравятся, радуют глаз. Хотя, опять же, Моне по сути-то реалист.
Так что, видимо, действительно живопись не моя ниша. Я лучше пойду книжечку почитаю, попробую избавиться от страшных образов Матисса и Пикассо в спасительных объятиях литературы

[dolbano]

Спасибо, сораДник! После того, как Вы разместили, теперь и в поисковой системе Яндекса будет выскакивать эта гениальная "картина".
А то некоторые стали сомневаться, что такие картины существуют на самом деле. Искуство

[kurilka]

У кого ещё есть мнение о "гениальном шедевре" "Девочка Луша"? По-моему это просто-напросто народ дурят.

Ничуть не бывало! Известный арт-критик и галерист Серёжа Попов (организовавший, кстати, ту самую выставку "Ревизия материала" в Третьяковской галерее на Крымском валу) находит в работах "бесконечные наблюдения цветовой силы живописной поверхности".

[dolbano]

Остап Бендер, когда нарисовал сеятеля, тоже говорил что-то о взглядах на искуство. Но его с судна выперли на пинках.

[AlSkywalker88]

Я Вам, сораДник, дам подсказку. Вернее скажу, что подсказка смысла работы заключается в названии и оттенках соответствующих названию. Чтобы попытаться понять работу полагаю надо находиться непосредственно перед работой. И у Вас была отличная возможность порассуждать. Например, в камине пылает огонь, в молодом скрипаче при игре так же пылает огонь, но пока не так ярко и возможно игра немного небрежна, а девочка равнодушна, причем, надо полагать, к самому автору, а может и к молодому скрипачу. Но разве это важно? Важно то как Вам это хочется видеть - неспроста автор дав Вам главные подсказки предоставляет Вашему воображению воссоздать то, что Вы хотите увидеть и самому стать автором своей картины, а оттенки несут настроение, но в тоже время и примерный облик объекта - к примеру у девочки бледная кожа. А может все не так. Вот стоя рядом Вы должны были думать о чем-то подобном.