Форум Динамо Москва на Fcdin.com

luper писал(а): ↑
01 окт 2019, 22:28
Роджер, да поймите - будут они аполитичными от слова совсем, будут левыми, или правыми ультра - какая разница. Будущего и у тех и других нет автоматически. Я сейчас вылечу с работы в 51 год. И..."Жить как Вы они не хотят". А придётся.

Это Ваше мнение. Моё мнение, что будущее за молодёжью им и решать какое оно будет. Выбор особо небольшой либо направо, либо налево.

ЗЫ: Феодализма нет, просто капитализм не такой сладкий как в кино и сказках.

Veselyi_Rodger писал(а): ↑
01 окт 2019, 22:41

luper писал(а): ↑
01 окт 2019, 22:28
Роджер, да поймите - будут они аполитичными от слова совсем, будут левыми, или правыми ультра - какая разница. Будущего и у тех и других нет автоматически. Я сейчас вылечу с работы в 51 год. И..."Жить как Вы они не хотят". А придётся.
Это Ваше мнение. Моё мнение, что будущее за молодёжью им и решать какое оно будет. Выбор особо небольшой либо направо, либо налево.

ЗЫ: Феодализма нет, просто капитализм не такой сладкий как в кино и сказках.

Хммм..Да ради бога. Спорить не буду. Время покажет. Поспорим далее. Если интернет не аннулируют. Наш форум в зоне . com. , к слову.

Gerasim писал(а): ↑
01 окт 2019, 21:58

Уверен что не учился. У него была своя вертикаль по которой он и добрался до туда где он есть.

похоже во власти таких по вертикали добравшихся очень много... сразу возникает вопрос - кто такой этот костин, что собрал таких проходимцев и за что держит? неужели за эскорт услуги до сих пор расплачивается. Ну и не удивляет уже, что Хохлов на месте в таком случае, он точно успешный тренер и еще долго должен топить клуб, если белкин и подобные ему в втб окопались...

Я бы феодализм не отрицал совсем. Вплоть до элементов рабовладельческого строя. Какая разница, что на другой технической основе. Если убрать гос. монополии и тесно связанный с ними крупный частный бизнес в столицах и крупных городах, то мало что остается. Нагнутый и чахлый малый бизнес в провинции.? /Желаете открыть небольшой ларек, торгующий хлебобулочными изделиями в небольшом городе (на юге России, к примеру, - про название города догадались наверное)? Занесите куда надо 250 тыс. в рублях, ну и подкидывайте ещё периодически некоторую сумму, чтобы проверками не замучили. И это ещё ПО-РОДСТВЕННОМУ!!! Вот оно как на Кавказе по-родственному стало./

Так вот, отвлекся. Малый бизнес в глубоком загоне. Что это за капитализм? Отхожие промыслы, как в 17-18 веках в царской России. Похоже больше на торговлю убитой дичью на Охотном ряду , деревянные лари которого стояли на месте нынешнего Исторического музея и сгорели при пожаре 1812 года. И при сем при этом -"объезжий голова" времен царя Алексея Михайловича, типа, следящий за порядком. Это как у Натальи Кончаловской в цикле стихов "Наша древняя столица": "То был объезжий голова, его боялась вся Москва".

Если сравнить с географической картой, то строй в России напоминает архипелаг капиталистических островов среди феодального моря провинций. Есть как у Рима свои федераты, типа, охраняющие границу, но на деле взимающие дань с империи, которая откупается от них, чтобы они не нападали (Чечня). Намешано много чего.

Не думаю, что СКОРО можно будет достоверно и объективно описать ту деградацию общества и государства (с верхами), что непрерывно происходила последние 40- 45 лет. Скорее ещё лет через 50, если страна выживет.

В Калмыкии установили первый в России памятник Чингисхану

"В поселке Привольный в торжественной обстановке открыт памятник Чингисхану. Это скульптурный ансамбль: четырехметровую фигуру Чингисхана несут четыре воина-защитника, позади установлены флагштоки, которые олицетворяют четыре монгольских племени. На основании памятника высечены годы жизни великого полководца, для этого использовалась техника письма тодо-бичиг, созданная на основе старомонгольской письменности. Это первый памятник Чингисхану в России", - сказал Сангаджиев.
...
"Сама идея композиции взята из истории. Был такой исторический факт, когда Чингисхана провозгласили правителем, его именно вот так и несли. Строительство велось в основном на средства нашего племзавода и на пожертвование жителей", - добавил Сангаджиев.

https://tass.ru/v-strane/6986166
У каждого свой герой и своя история.

3000 человек и амфибия: рассекречены документы об освобождении Риги

Минобороны России рассекретило исторические документы к 75-й годовщине освобождения Риги от немецко-фашистской оккупации. Их публикацию приурочили к завершению операции советских войск в столице Латвии — немцы начали отступать в ночь на 15 октября 1944 года. «Известия» ознакомились с рассекреченными документами, среди которых — донесения о штурме города с массовым применением машин-амфибий и данные об освобождении «балтийского Освенцима» — концлагеря Саласпилс, где погибло до 100 тыс. человек.

https://iz.ru/930842/vitalii-volovatov/ ... 1998643588
Понятное дело юбилея ждали, а не того когда СССР обвинят в начале Второй Мировой войны.

Продолжают рассекречивать документы. Всё-таки есть какой-то плюс в том, что Запад обвинил СССР в начале Второй Мировой. Вот такая ирония.
Без срока давности: история финских концлагерей — насилие и голод
https://ria.ru/20191024/1560145307.html

Интересно глянуть фильм про Рюриковичей в 16-40 по России 1.

Хотя примерно представляю себе, какую выжимку из жмыха нам подкинут. Опять что-нибудь из протухшего норманизма, неоднократно битого, начиная с Ломоносова, который опять будет выдаваться за истину в последней инстанции. Как раз для упрощенного понимания истории людьми, которые познают историю по современному кино, снятому полуграмотными, но идеологически правильными режисерами.
Уверен, что история страны не с Рюрика началась и, очень надеюсь, не нынешними временщиками закончится.

Критик Силкина писал(а): ↑
04 ноя 2019, 14:50

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Интересно глянуть фильм про Рюриковичей в 16-40 по России 1.

Хотя примерно представляю себе, какую выжимку из жмыха нам подкинут. Опять что-нибудь из протухшего норманизма, неоднократно битого, начиная с Ломоносова, который опять будет выдаваться за истину в последней инстанции. Как раз для упрощенного понимания истории людьми, которые познают историю по современному кино, снятому полуграмотными, но идеологически правильными режисерами.
Уверен, что история страны не с Рюрика началась и, очень надеюсь, не нынешними временщиками закончится.

То что подкинут - верно.
На счёт Норманизма, то тут Вы порядком погорячились.

Veselyi_Rodger писал(а): ↑
04 ноя 2019, 15:35

Критик Силкина писал(а): ↑
04 ноя 2019, 14:50

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Интересно глянуть фильм про Рюриковичей в 16-40 по России 1.

Хотя примерно представляю себе, какую выжимку из жмыха нам подкинут. Опять что-нибудь из протухшего норманизма, неоднократно битого, начиная с Ломоносова, который опять будет выдаваться за истину в последней инстанции. Как раз для упрощенного понимания истории людьми, которые познают историю по современному кино, снятому полуграмотными, но идеологически правильными режисерами.
Уверен, что история страны не с Рюрика началась и, очень надеюсь, не нынешними временщиками закончится.

То что подкинут - верно.
На счёт Норманизма, то тут Вы порядком погорячились.

Вот видно, что историей вопроса о норманизме вы не владеете. Он бит давным давно, начиная от Ломоносова, заканчивая многими авторитетными советскими учеными. Я не удивлен, что воскрес он именно в ельцинское время и в учебниках, изданных на деньги Сороса. По-вашему люди Сороса зря возрождают норманизм в России? Вы скорее всего не знакомы с критиками норманизма и их взглядами. А я изучал и подробно.
И потом, повторюсь, история России началась раньше чем тогда, когда пара тысяч пришельцев неясного интернационального происхождения вломилась через Ладогу в Новгород и основали там государство. И всё это произошло согласно летописи, полной противоречий, писанной не одним, а несколькими людьми, ещё и многократно переписанной с неизвестной добросовестностью в 15-17 веках. Изучайте историю вопроса и, как говорит Курилка, источниковедение. В этом он прав. А также Иловайского, Рыбакова и др.

Подумайте сами: как могли, к примеру, шведы или норвежцы прийти в чужую землю (славян и финнов) и основать там своё государство, когда У НИХ САМИХ государства возникли более чем на 100 лет позже, чем на Руси? И христианство к ним пришло на 100 лет позже, чем на Русь. Когда вы себе этот вопрос зададите, многое прояснится само собой.

Критик Силкина писал(а): ↑
04 ноя 2019, 16:11

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Вот видно, что историей вопроса о норманизме вы не владеете. Он бит давным давно, начиная от Ломоносова, заканчивая многими авторитетными советскими учеными. Я не удивлен, что воскрес он именно в ельцинское время и в учебниках, изданных на деньги Сороса. По-вашему люди Сороса зря возрождают норманизм в России? Вы скорее всего не знакомы с критиками норманизма и их взглядами. А я изучал и подробно.
И потом, повторюсь, история России началась раньше чем тогда, когда пара тысяч пришельцев неясного интернационального происхождения вломилась через Ладогу в Новгород и основали там государство. И всё это произошло согласно летописи, полной противоречий, писанной не одним, а несколькими людьми, ещё и многократно переписанной с неизвестной добросовестностью в 15-17 веках. Изучайте историю вопроса и, как говорит Курилка, источниковедение. В этом он прав. А также Иловайского, Рыбакова и др.

Мы уже вели дискуссию на эту тему, возвращаться к ней сейчас мне не особо интересно.

Из политики перенос того, что обещал. Церковные деятели и патриарх Тихон о Ленине:

Патриарх и ряд священнослужителей на смерть Владимира Ильича Ленина:

Обращение патриарха Тихона и членов Патриаршего Священного Синода в советскую прессу в связи со смертью Председателя Совета Народных Комиссаров В.И.Ульянова (Ленина)
24.01.1924.

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Прошу через Вашу газету выразить Мое соболезнование правительству Союза Советских Республик по поводу тяжкой утраты, понесенной им в лице неожиданно скончавшегося Председателя Совета Народных Комиссаров В.И.Ульянова (Ленина).
Патриарх Тихон
Митрополит Тихон (Оболенский)
Митрополит Серафим (Александров)
Митрополит Петр (Полянский)

Заявление:
"Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения. Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе".
Известия №20 от 25 января 1924 года.

После смерти Ленина к Патриарху обратилось множество приходов и мирян с вопросом: могут ли они служить панихиду по Владимиру Ильичу? Тихон ответил: "По канонам Православной церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от церкви... Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичем Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской души".
Вечерняя Москва 25 января 1924 года.
................................................................................................................

"...Сознавая Свою провинность перед Советской властью, выразившуюся в ряде Наших пассивных и активных антисоветских действий, как это сказано в обвинительном заключении Верховного Суда, т. е. в сопротивлении декрету об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих, анафематствовании Советской власти, воззвании против Брестского мира и т.д. Мы по долгу христианина и архипастыря – в сем каемся и скорбим о жертвах, получившихся в результате этой антисоветской политики".
Патриарх Тихон, 1923 год.

Престиж, чего скажешь?

жить захочешь......(с)

Критик Силкина писал(а): ↑
05 ноя 2019, 14:57
Из политики перенос того, что обещал. Церковные деятели и патриарх Тихон о Ленине:

Патриарх и ряд священнослужителей на смерть Владимира Ильича Ленина:

Обращение патриарха Тихона и членов Патриаршего Священного Синода в советскую прессу в связи со смертью Председателя Совета Народных Комиссаров В.И.Ульянова (Ленина)
24.01.1924.
Спойлер! (кликните для показа/скрытия)
Прошу через Вашу газету выразить Мое соболезнование правительству Союза Советских Республик по поводу тяжкой утраты, понесенной им в лице неожиданно скончавшегося Председателя Совета Народных Комиссаров В.И.Ульянова (Ленина).
Патриарх Тихон
Митрополит Тихон (Оболенский)
Митрополит Серафим (Александров)
Митрополит Петр (Полянский)

Заявление:
"Священный Синод Русской православной церкви выражает искреннее сожаление по случаю смерти великого освободителя нашего народа из царства великого насилия и гнета на пути полной свободы и самоустроения. Да живет же непрерывно в сердцах оставшихся светлый образ великого борца и страдальца за свободу угнетенных, за идеи всеобщего подлинного братства и ярко светит всем в борьбе за достижение полного счастья людей на земле. Мы знаем, что его крепко любил народ... Грядущие века да не загладят в памяти народной дорогу к его могиле, колыбели свободы всего человечества. Великие покойники часто в течение веков говорят уму и сердцу оставшихся больше живых. Да будет же и эта отныне безмолвная могила неумолкаемой трибуной из рода в род для тех, кто желает себе счастья. Вечная память и вечный покой твоей многострадальной, доброй и христианской душе".
Известия №20 от 25 января 1924 года.

После смерти Ленина к Патриарху обратилось множество приходов и мирян с вопросом: могут ли они служить панихиду по Владимиру Ильичу? Тихон ответил: "По канонам Православной церкви возбраняется служить панихиду и поминать в церковном служении умершего, который был при жизни отлучен от церкви... Но Владимир Ильич Ленин не отлучен от православной церкви высшей церковной властью, и потому всякий верующий имеет право и возможность поминать его. Идейно мы с Владимиром Ильичем Лениным, конечно, расходились, но я имею сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской души".
Вечерняя Москва 25 января 1924 года.
................................................................................................................

"...Сознавая Свою провинность перед Советской властью, выразившуюся в ряде Наших пассивных и активных антисоветских действий, как это сказано в обвинительном заключении Верховного Суда, т. е. в сопротивлении декрету об изъятии церковных ценностей в пользу голодающих, анафематствовании Советской власти, воззвании против Брестского мира и т.д. Мы по долгу христианина и архипастыря – в сем каемся и скорбим о жертвах, получившихся в результате этой антисоветской политики".
Патриарх Тихон, 1923 год.
Престиж, чего скажешь?

Плешиво-картавое лицемерие, продуманный хитрожопый человек.

Престиж, чего скажешь?

................................................................................

Плешиво-картавое лицемерие, продуманный хитрожопый человек.

Неужели про престижа? Бр-р-р! С чего бы это? За что ему? Или нет?
А то плешивых и хитрожопых, иногда даже не очень картавых в России - пруд пруди.

Критик Силкина писал(а): ↑
05 ноя 2019, 16:29

Престиж, чего скажешь?
................................................................................
Плешиво-картавое лицемерие, продуманный хитрожопый человек.
Неужели про престижа? Бр-р-р! С чего бы это? За что ему? Или нет?
А то плешивых и хитрожопых, иногда даже не очень картавых в России - пруд пруди.

Кстати в отношении жизни народа на селе при Ление была оттепель и перевод нормализации, а потом усатый начал свою тиранию. Так что будь он жив, может и по другому всё было. У стариков все претензии именно к Сталину.

А Брестский мир? А диктатура?

престиж писал(а): ↑
05 ноя 2019, 17:00
А Брестский мир? А диктатура?

Абырвалг какой-то, честное слово.

http://www.nsad.ru/articles/mavzolej-le ... ham-i-elej

По легенде, свт. Тихон, Патриарх Всероссийский, когда прорвало канализацию и затопило мавзолей, сказал: "По мощам и елей".

престиж писал(а): ↑
05 ноя 2019, 17:00
А Брестский мир? А диктатура?

Пишу как есть, с точки зрения тогда живущего.

Форум Динамо Москва на Fcdin.com

История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История

Re: История