Что касается путёвок. Вы равноправия ищете не там. В вашем коллективе в этом плане равенство было? То что Вы говорите, что у каких-то организаций были свои санатории, у каких-то нет. Так тут всё верно. Были разные организации, разные профсоюзы и плодами своего труда пользовались по разному. Кто-то премии дополнительные выписывал, а кто-то в санатории вкладывал.
Сейчас в ходу такая фраза, мол коммунизм это "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Появилась она в 70-ых, если не ошибаюсь. Её переделали от фразы Пьера Жозефа Прудона "От каждого по его способностям, каждому - по его труду", которая записана в конституции от 1936 года. Так вот, не было полного равенства, его и не подразумевалось. Стремились к равенству между классами и для достижения этого равенства, после революции, объявили диктатуру пролетариата, как самого представительного класса. Получаемые блага зависели от того как трудится человек и от профсоюза той организации в которой человек работает, ну и конечно от руководства, как оно управляет.
Колхозы были разные, были колхозы миллионеры, были и бедные колхозы. Правда в них не всё зависело от труда, зависело и от климата. В зонах рискованного земледелия, колхозы были победнее.
С тем что общество менялось, я с Вами полностью согласен, я об этом уже писал в одной из тем. Но менялось оно не с низу, изменения шли сверху. Постепенно готовили к капитализму с 60-ых годов. В перестройку пошло ускорение. Скажу больше я в армию пошёл в 00 после дембеля заметил изменения. Да и сейчас общество продолжает меняться. Если бы изменения были к лучшему, было бы хорошо, но идёт постепенная деградация.
На февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года Сталин в своём докладе сказал:
Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперёд классовая борьба у нас должна будто бы всё более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы всё более и более ручным.
Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу даёт возможность оправиться для борьбы с советской властью.
Наоборот, чем больше будем продвигаться вперёд, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы, как последние средства обречённых.
Надо иметь в виду, что остатки разбитых классов в СССР не одиноки. Они имеют прямую поддержку со стороны наших врагов за пределами СССР. Ошибочно было бы думать, что сфера классовой борьбы ограничена пределами СССР. Если один конец классовой борьбы имеет своё действие в рамках СССР, то другой её конец протягивается в пределы окружающих нас буржуазных государств. Об этом не могут не знать остатки разбитых классов. И именно потому, что они об этом знают, они будут и впредь продолжать свои отчаянные вылазки.
Так учит нас история. Так учит нас ленинизм.
Необходимо помнить всё это и быть начеку
Придя к власти Хрущёв первым делом начал бороться с культом личности. После хрущёвского доклада «О культе личности и его последствиях» официозная советская пропаганда не уставала твердить про «ошибочный сталинский тезис» насчёт обострения классовой борьбы по мере продвижения к социализму:
«В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года „О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников“ была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперёд к социализму классовая борьба должна якобы всё более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит Ленин»
И это говорилось после переворота устроенного Хрущёвым, при поддержке Жукова.
В последствии выяснилось, что Сталин был прав.
Вы не задавались вопросом почему гнобят сейчас Сталина? Народ его боготворил в то время, когда он стоял во главе партии. Кому же он насолил? Кого сажали, расстреливали?
На мой взгляд врагов советской власти и хозяев сегодняшней жизни, тех кого сегодня награждают и на кого ровняются.
Инерции рывка, который был при Сталине хватило до хрущёвских времён, а дальше мы полетели не просто в капитализм, а в анархический капитализм.
Перевирают историю и переиначивают. Николая II, благодаря бездарному правлению которого произошло две революции делают святым. Святым делает его церковь, архиереи которой самолично, не поленившись, вынесли из Синода трон Николая II приветствуя его отречение. Святым его делают, на мой взгляд лишь потому, что в убийстве его обвинили большевиков.
Ну а советская власть, она не про богатство задумывалась, а про равенство изначальных возможностей (не зависящих от происхождения) своим трудом, добиться достойного места в жизни. Против эксплуатации человека человеком, что было запрещено.
Ну а к чему мы пришли, каждый сам пусть даёт этому свою оценку. Только нужно не забывать, что сейчас правящий класс не пролетарии, а олегархия и государство служит в первую очередь их интересам. Можно успокаивать, что не мы одни такие, самая демократическая страна также устроена. Беда в том, что капитал сейчас не имеет по сути национальности и его задача не развивать страну, а прирастать капиталом.
А так, да, живётся сейчас лучше и колбасы больше на прилавках магазинов, правда говорят в колбасе мяса уже не осталось, да и Бог с ним. Живётся лучше сейчас из-за того что обычный человек может заработать больше или из-за технологического прогресса?
Ну технологический прогресс такая штука, скоро обычных рабочих заменят роботы, тогда станет веселей.
Монархию сменили буржуи,буржуев сменили садисты-комбедовцы, потом была череда генсеков разной политической направленности, их сменили крикуны и плясуны под предводительством пьяного мастера дурить и врать без стыда и совести, и вот на сегодня у власти предавшие КПСС, СССР и Советский народ патриоты. Конспектируйте. Изучайте. Обращайтесь.