[Критик Силкина]

О, старший пришел. Сенька может отдохнуть.

Это у "старшего" исключительно "исторический" пост был. Без сексовщины и поминания заболеваний нижнепоясных органов уже не один пост у него давно не получается.

[Критик Силкина]

Гипсику.
Как вы думаете, кто-нибудь открывает и просматривает ваши (а точнее не ваши) ролики? Вы думаете, что выставленные в кинематографическом виде, отрывки чужих мыслей не тянут на плагиат и кому-нибудь интересны? Скорее всего эти ролики, как посты Банщика, "чешут" вам ваше ЭГО, но в реале они лишь занимают место на странице.

[Гипсик]

Гипсику.
Как вы думаете, кто-нибудь открывает и просматривает ваши (а точнее не ваши) ролики? Вы думаете, что выставленные в кинематографическом виде, отрывки чужих мыслей не тянут на плагиат и кому-нибудь интересны? Скорее всего эти ролики, как посты Банщика, "чешут" вам ваше ЭГО, но в реале они лишь занимают место на странице.

Оба-на Думал это пост Для Виртуальной Реальности

[Критик Силкина]

Ну, хоть один раз у вас перемкнуло в электронной схеме и встроенный вам чип не выдал готовый ответ (не знаете, что сказать). Сужу по ответу на картинке, потому что ролик за картинкой, как вы уже догадались, не включал. Желаю здравствовать... Берегите микросхемы и бизнес.

[Критик Силкина]

Гипсику.
А на вопросы традиционно не ответили.

[Гипсик]

Гипсику.
А на вопросы традиционно не ответили.

Только Вам. извольте.
Полагаю вопросы своДились к "чесанию2 ЭГО?
Уверен кажДый пишуший зДесь или ТАМ.., так или иначе, его (ЭГО), почёсывает.
Проблема только в оДном признать это.
А по повоДу вопросов про ролики это сами знаете к кому (Virtual Reality)
И вам не хворать!
Главное, не поДнимать тяжестей.

[kurilka]

6 октября пройдёт очередной аукцион Дома «12й стул», где в числе прочих раритетов будет представлена фотография А.Бродского "А.М.Родченко на съёмках на стадионе "Динамо"", датируемая 1935 (1933?) годом. Узнать стадион совершенно невозможно - его, по сути, и нет. Но указан конкретно.

[Veselyi_Rodger]

В рамках небольшого ликбеза для Неосталиниста:
Внутренняя политика СССР в 1920-х гг. Часть II

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

[Veselyi_Rodger]

Даже любопытно, что скажет на это Курилка:
Клим Жуков о статье академика Глазьева и новой хронологии

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

[Емеля]

Даже любопытно, что скажет на это Курилка:

Вечно Счастливый уже людей вербует, что бы хоть кто нибудь говноролик включил.

[kurilka]

Вечно Счастливый уже людей вербует, что бы хоть кто нибудь говноролик включил.

Совсем недолго до того дня, когда он будет бабок на скамейке просить прокомментировать. Самому-то не осилить!

[Veselyi_Rodger]

Вечно Счастливый уже людей вербует, что бы хоть кто нибудь говноролик включил.

Совсем недолго до того дня, когда он будет бабок на скамейке просить прокомментировать. Самому-то не осилить!

Главное то, что вы пока ещё можете поддакивая Емеле прокомментировать меня.
Прокомментировать же с вашей позиции Глазьева, который топит за Фоменко сложно. Особенно если вспомнить как вы высмеивали Сафрона когда он продвигал фоменковщину. Ровно к этому я написал то что написал перед ссылкой на ролик.
Тут уже практически невозможно усидеть на двух стульях. Вот и интересно, что охранитель выберет.
Пока охранитель выбрал воспользоваться дуростью Емели и уйти от комментария (излюбленная тактика, к которой вы прибегаете из раза в раз)

[kurilka]

Немного истории:

"Дурака учить - только портить"
Из поговорок русского народа

[Veselyi_Rodger]

Немного истории:

"Дурака учить - только портить"
Из поговорок русского народа

Это к чему вы вспомнили?
Кладезь мудрости с потерянным ключом. (ума палата, а ключ потерян)
Столь уважаемый вами Глазьев, который является для вас неприкасаемым авторитетом, по той простой причине, что регалий до фига (а именно на это вы равняетесь), утверждает следующее:

Новая хронология Фоменко дает хорошую логическую основу для восстановления исторической памяти Русского мира. Она полностью укладывается как в научный подход к формированию консолидирующей идеологии, так и в конструирование образа будущего России в интегральном МХУ

https://vpk-news.ru/articles/58661
Це конечно не Украина, с древними украми выкопавшими Чёрное море.
Но вы конечно, в очередной раз, съехали предпочтя назвать меня дураком.

[kurilka]

Чтобы дураком не выглядеть, не стоит высасывать выводы из пальца.

[Veselyi_Rodger]

Чтобы дураком не выглядеть, не стоит высасывать выводы из пальца.

Так вы разъясните, а не съезжайте называя меня дураком.
Дураком назвали меня именно вы и я вам нужен таким чтобы избежать ответа.
Сколько можно из вас вытягивать что-то по делу? Пустозвон.

[kurilka]

Разъясняю. Все сделанные в посте

выводы ложны.

[Veselyi_Rodger]

Разъясняю. Все сделанные в посте

выводы ложны.

Само слово разъяснение является разъяснением или утверждение выводы ложны нужно принимать как разъяснение?
Ну вы блин даёте.
Ну и основное, что там с Глазьевым? Что он толкает и для чего (цель какая)?

[kurilka]

Вы сказочный персонаж. Любой реальный слова о том, что сделанные выводы неверны, понимает как "сделанные выводы неверны", и только Вы опять просите разъяснить.
Новая хронология - чушь, даже если про неё Путин скажет.

[Veselyi_Rodger]

Вы сказочный персонаж. Любой реальный слова о том, что сделанные выводы неверны, понимает как "сделанные выводы неверны", и только Вы опять просите разъяснить.
Новая хронология - чушь, даже если про неё Путин скажет.

вы уточняйте о чём вы пишите, а то цитируете меня, до этого меня же назвали дураком. Чтобы быть правильно понятым всеми, нужно было написать: "Глазьев несёт чушь", но даже тут вы небыли конкретны, а написали неопределённо как любите. А там пусть каждый гадает, что вы имели в виду. У вас во всём так и всегда, при этом меня называете "сказочным персонажем".
Далее главный вопрос, то что Глазьев несёт чушь оно и так было ясно. С какой целью и для чего он это делает?
Неужели Глазьев такой неуч, что верит в галиматью фоменковскую?