[kurilka]

Так мало серьёзных специалистов и работ по этой теме (относительно, конечно). Помню, в своё время (70-е гг.) монография Фёдора Михайловича Ваганова "Правый уклон в ВКПб и его разгром" сильно выделялась, потому как там обильно цитировались первоисточники (в частности, Троцкий). Но он использовал возможности одного из руководителей советских архивов. А у большинства других таких возможностей не было.
Сегодня тема малоинтересна большинству. Вот, можете сами посмотреть список научных публикаций одного из интервьюируемых, Алексея Гусева:
https://moscowstate.academia.edu/AlexeiGusev. Можно ли сказать, что они многочисленны?
Если интересно, могу посоветовать посещать посиделки в "Мемориале". Там живо обсуждают новые книги по соответствующему периоду, и вовсе не только про ГУЛаг. Там и историки присутствуют компетентные и вопросы можно задать.
А то, что враги были, удивлять не должно. Самые разные. В научно-информационном бюллетене РЦХИДНИ (бывший Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ныне РГАСПИ)была как-то подборка изъятий Главлита, из которых вполне можно сделать вывод о присутствии врагов/противников советской власти в самых разных сферах. Разве удивительно, что и в сфере политики они были?

[Veselyi_Rodger]

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Так мало серьёзных специалистов и работ по этой теме (относительно, конечно). Помню, в своё время (70-е гг.) монография Фёдора Михайловича Ваганова "Правый уклон в ВКПб и его разгром" сильно выделялась, потому как там обильно цитировались первоисточники (в частности, Троцкий). Но он использовал возможности одного из руководителей советских архивов. А у большинства других таких возможностей не было.
Сегодня тема малоинтересна большинству. Вот, можете сами посмотреть список научных публикаций одного из интервьюируемых, Алексея Гусева:
https://moscowstate.academia.edu/AlexeiGusev. Можно ли сказать, что они многочисленны?

Если интересно, могу посоветовать посещать посиделки в "Мемориале".

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Там живо обсуждают новые книги по соответствующему периоду, и вовсе не только про ГУЛаг. Там и историки присутствуют компетентные и вопросы можно задать.
А то, что враги были, удивлять не должно. Самые разные. В научно-информационном бюллетене РЦХИДНИ (бывший Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, ныне РГАСПИ)была как-то подборка изъятий Главлита, из которых вполне можно сделать вывод о присутствии врагов/противников советской власти в самых разных сферах. Разве удивительно, что и в сфере политики они были?

"Отличный" совет.

[kurilka]

Да, Вам нельзя. Только дома и под одеялом.

[Veselyi_Rodger]

В Мемориале действительно, мне делать нечего. А вы видимо их посещаете, иначе бы советовать не стали.

[kurilka]

Когда интересные книги обсуждают - посещаю.

[Veselyi_Rodger]

Помню, в своё время (70-е гг.) монография Фёдора Михайловича Ваганова "Правый уклон в ВКПб и его разгром" сильно выделялась, потому как там обильно цитировались первоисточники (в частности, Троцкий).

К слову, вот тут интересно на счёт правого уклона. О каком периоде идёт речь?

[kurilka]

Почитайте - узнаете.

[Veselyi_Rodger]

Почитайте - узнаете.

Вам сложно написать?
Не будьте занудой Курилка, а то только советуете что-то, а по сути написать ничего не можете.

[kurilka]

https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/123303/Правый

[Veselyi_Rodger]

https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/123303/Правый

Я вас спрашивал не о том, что такое правый уклон, а о каком периоде речь:

Спойлер! (кликните для показа/скрытия)

Помню, в своё время (70-е гг.) монография Фёдора Михайловича Ваганова "Правый уклон в ВКПб и его разгром" сильно выделялась, потому как там обильно цитировались первоисточники (в частности, Троцкий).

К слову, вот тут интересно на счёт правого уклона.

О каком периоде идёт речь?

Разницу разумеете?

[kurilka]

Там цифры незнакомые?

[Veselyi_Rodger]

Перестаньте претворяться дурачком.

[ДомосеД]

Забавно.

[престиж]

Роджер.А про правый уклон Вы уже Всё знаете? ФЕНОМИНАЛЬНО,

[kurilka]

Забавно.

Здесь лучше подходит слово печально.

[ДомосеД]

Вы знаете, сегодня (27 февраля) Международный день оптимиста, так что будем надеяться на лучшее.
Кстати, стакан-то наполовину полон! С чем Вас и поздравляю!

[Veselyi_Rodger]

Похоже я ошибся, Курилка даже не понимает о чём я.
Изначально был не только правый уклон, но и левый уклон. В разное время были разные коалиции.
На момент ухода из жизни Ленина было четыре группировки троцкисты, зиновьевцы, сталинцы и бухаринцы. Правыми уклонистами были бухаринцы, но в определённый исторический период они были в одной коалиции с сталинцами.
Так как было написано, что цитировался Троцкий, у меня и возник вопрос о каком периоде идёт речь.

[престиж]

Я нашёл ответ на вопрос , который меня интересовал лет с 12. Почему некоторым было запрещено читать книги. Это прямо как -" Спать с Лениным, это ещё не значит разбираться в ленинизме". Ну, и более детальное изучение показало , что Весёлый Роджер такой же балбес как и двое других. Роджер и Весёлый.

[Gerasim]

Правые уклонисты... твою то маму.
Четыре группировки! Четыре! И все хотели мне счастья!
А вот Василий Губанов был кто? Правый уклонист или левый?
Или ему, как и мне, было все равно?

[Veselyi_Rodger]

Никак ты себя к нему приравнял?
Не хило